Fabiano Oliveira de Castro

Bom dia Pse @RedIDSoftware o cliente desistiu

vou ver, valeu

Boa tarde @Juliomar Marchetti, Não é a intensão ficar personalizando, pelo menos não o componente, minha pergunta mesmo é se ja há alguma configuração/propriedade tipo "ObservaçãoLateral". Caso não tenha, teria algum evento tipo "beforePrint" ou alguma forma de acessar o beforePrint do que eu poderia incluir componentes em Runtime do Fortes, pra eu eu faça isso quando precisar, sem ter que mexer nos arquivos do ACBr? Ja tive essa duvida uma vez, mas no NFSeX, nesse nunca precisei até agora.

Boa tarde pessoal Um cliente meu questionou se há a possibilidade de por uma faixa lateral como esta na Danfe:

Oi @Italo Giurizzato Junior, entendi, obrigado.

Oi @Juliomar Marchettime achei. TACBrNFSeXProviderManager.GetProvider Ele verifica a versão da NFSe Amanhã vou testar, muito obrigado.

Boa tarde @Juliomar Marchetti No caso meu sistema é web, é tudo no meu servidor, hoje eu indico o Provedor no Cadastro da Empresa, no caso hoje esta "Infisc-v11", que é o mesmo que era antes, após uma atualização do ACBr que começou a pegar a Versão 2.03 da Abrasf. Poderia me dizer qual arquivo .ini se refere?

O pessoal do suporte da Infisc disse isso: Paula Ribeiro 16:14 No padrão ABRASF é limitado essas questões de outras informações, teria que inserir informação na tag que lhe informei. Paula Ribeiro 16:15 Caso queira enviar notas no nosso padrão Infisc, dessa forma seria possível enviar com Informações complementares. Eu teria como escolher qual modelo enviar? sem que ao atualizar o ACBr eu perca essa seleção?

Boa tarde Estou com uma dificuldade, Canoas-RS mudou o layout a algum tempo, hoje eles usam 2, um próprio da Infisc e outro da Abrasf, o ACBr esta usando a versão da Abrasf 2.03, porem não estou conseguindo por o Campo "OutrasInformacoes". Se faço a NFSe direto no Site o Campo "OutrasInformacoes" fica na Tag "InfNfse": Mas se faço pelo componente NFSeX mudando a propriedade "NrOcorrOutrasInformacoes" pra "0" ele fica na tag "InfDeclaracaoPrestacaoServico" e da erro. "X800:Erro de Validação: --> 1871 - Element '{http://nfse.abrasf.org.br}OutrasInformacoes': This element is not expected." Nos schemas diz o campo nessa tag Alguem pode me ajudar?

Oi @Italo Giurizzato Junior Esse XML é do mês passado, salvo no meu servidor, mas posso não ter atualizado os fontes desde março/2024, dai estava com a versão 1.01, a prefeitura aceitou normalmente. Pra mim agora esta resolvido, mas penso no futuro quando houver alterações de versões por parte das prefeituras, pode imprimir coisas com regras diferentes, pois só guardo o XML, oque você aconselha?

Boa tarde Em Canoas acredito que mudou o layout do Provedor, estava com alguns problemas de validações e consegui corregir, porem algo me deparei com outro, a Reimpressão parou de funcionar. Depois de muito debugar descobri que o xml que tenho guardado esta na versão 1.01. e quando chama o LerXML, ele pega a versão atual do Provedor 2.03. Carreguei o XML antes pra ver a versão pra mudar na Config do Componente pra depois fazer o FACBrNFSe1.NotasFiscais.LoadFromFile Se houver alguma outra forma favor me informar

Oi, falei com a Infisc, esse campo pro meu cliente tinha que estar 1 ou 0.

Acredito que fiz confusão, antes eu informava 8, e aparecia na impressão como o Cliente queria Lucro Presumido, agora esta validando, mas é outra coisa. Observei que os Tipos da Propriedade foram reaproveitados (acredito) pois não é "Regime de Tributação" usado ali, é "Exigibilidade do ISS", dai não tem as opções 7, 8, etc.. Estou vendo com a Infisc lá, mas acho que pra ele tem que ser o 1 - Microempresa Municipal; Retorno aqui com a conclusão.

Alterei no arquivo e passou a validação, mas deu erro, acredito que no server. E160:Arquivo em desacordo com o XML Schema. (cvc-pattern-valid: O valor '8' não tem um aspecto válido em relação ao padrão '1|2|3|4|5|6' do tipo 'tsRegimeEspecialTributacao'.)

Sim, até ai eu entendi, porem o cliente é do Lucro Presumido, que é o 8. Posso alterar o arquivo aqui, mas pode por as outras opções por favor (7 e 8), que esta no código (linhas 416 e 417), pra quando eu atualizar novamente não dar erro. Na versão anterior estava ok

Bom dia A Cidade é Canoas/RS Não tem ligação, só mencionei o pq atualizei.

Bom dia Atualizei os fontes e os Schemas pra resolver uma validação (tamanho do capo EndToEndId do PIX na NFCe) e agora esta fazendo essa validação abaixo, porem no fonte do GravarXML é tratado isso. X800:Erro de Validação: --</b> 1824 - Element '{http://nfse.abrasf.org.br}RegimeEspecialTributacao': '8' is not a valid value of the atomic type '{http://nfse.abrasf.org.br}tsRegimeEspecialTributacao'. Sei que tem um arquivo que posso mudar, alguem poderia me informar qual? Desde ja obrigado

Oi @joirsoares, pelo que entendo a validação é feita pelos arquivos de Schemas, voltei o código que fiz pro original e atualizei os arquivos e foi de boas.

Bom dia, desculpa a falta de retorno, esta corrido aqui, mas sim funcionou, atualizei a pasta Schemas e funcionou, não deu erro de validação, no xml ficou com as tags zeradas, porem sem a vBCISS, só o percentual e o valor <pISS>0.00</pISS> <vISS>0.00</vISS>

Oi, não cheguei a atualizar os schemas, me passei nessa, imaginei que era tudo no código. Semana que vem vou faturara e atualizo os Schemas. Obrigado por enquanto.

Oi pessoal Estou usando o NFSeX com o Provedor Infisc ve101 em Canoas/RS Regime Normal, tudo ok, mas agora emiti uma do Simples Nacional e deu erro na Retenção Primeiramente enviei a base, a alíquota e o valor do iss, dai deu erro dizendo que não pode, por que o contribuinte é do Simples Nacional, então removi, e também disse que devia Reter por que o Tomador era Substituto. Então removi a base, a alíquota e o valor e preenchi as tags do grupo ISSST. Porem aqui esta o problema, começou a dar o erro de "Mensagem: Erro de Validação: --> 1824 - Element 'pISS': '0.00' is not a valid value of the atomic type 'TDec_0302'." Dai testei comentando as linhas como no print: Então fluiu, a nota foi aceita. "Mensagem: Nota fiscal 1853 aceita. Protocolo nr. 10743xxx" Pelo que entendi o "GeraTag := 1" quando é do Simples Nacional aqui está incorreto, certo? Pois se esta Zero ele coloca no XML, e não poderia, teria que ser sem "GeraTag := 0" sempre, pra preencher se tem valor senão ignorar. Pode verificar isso pra nós por favor. Olhando no manual disponibilizado pela Infisc notei outra coisa: Pelo visto poderia aceitar 0,00. Com a GeraTag := 0 o xml baixado da prefeitura ficou assim: Material em https://nfse.canoas.rs.gov.br/portal/manuais

Resolvido, estava chamando o Cancelamento como Provedor PadraoNacional, tem que ser do outro modo, vi no exemplo. Porem em homologação não acha a nota. Vou testar em produção a tarde.

Bom dia pessoal Alguem tem a implementação do Cancelamento de NFSeX nas prefeituras de Canoas/RS (Mudou esse mês para Infisc) e Parobé/RS (IPM)? Se ninguém tem, alguem poderia me dar os passos para eu implementar, dando certo envio aqui. Agradeço

Blz, vou tentar, obrigado

Pode ser Tem algum exemplo de como fazer isso pra impressão da NFSeX? Eu pensei até em entender o componente da DANFE, mas não nunca mexi em algo assim no ACBr, dai posso demorar, se tiver um exemplo, se ja tem algo do tipo agradeço.