
denysps
Membros-
Total de ítens
24 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que denysps postou
-
@Juliomar Marchetti finalmente consegui retorno coerente do provedor. Admitiram que o problema é la. Por ora só aguardar mesmo. Obrigado pela atenção.
-
Tentei, retorna como XML fora do padrão esperado
-
Bom dia @Juliomar Marchetti, Sim estou com o svn atualizado e rodei o instalador algumas vezes já em varios dias diferentes. A emissão de nota está funcionando, só o cancelamento que está com esse erro. Portanto a opção de RPS não atende a situação.
-
@Juliomar Marchetti consegue me ajudar?
-
Alguém mais com problema da cancelamento em São José do Rio Preto/SP?
-
Olá, boa tarde. Houve alguma alteração por parte do provedor GissOnline que não está mais funcionando o cancelamento de NFSe. Apesa de ser GissOnline o endereço do webservice segue GINFES, via navegador é acessado GissOnline para consultar as notas. Em contato com o suporte do GissOnline, fui informado que o xml gerado não está no padrão aceito pelo webservice Ginfes. Segue anexo xml de envio e retorno, e também arquivo com orientações do provedor de como deveria ser cabeçalho, corpo e assinatura do xml. Poderiam me orientar a como configurar dessa forma indicada ou se será necessário atualizar o componente? Desde já, agradeço. Obs.: Alguns dados do arquivo de envio foram anonimizados. 11945-ped-can.xml 11945-can.xml Cancelamento via WebService - Diferenças Ginfes e GissOnline V2 8.pdf
-
Mesmo erro ocorre comigo e também não baixa esse arquivo no SVN.
-
Boa noite, Gostaria de saber se é possível fazer o envio de lote RPS síncrono pelo ACBRNFSe? Uso para a cidade de Santa Liza-MG com o provedor ISSDigital, alguem já conseguiu fazer o envio para essa cidade?
- 2 replies
-
- ISSDigital
- sincrono
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Boa noite Italo, Alguma novivade sobre a implantação desse novo provedor? Desde já agradeço
-
Bom dia, Não consegui fazer funcionar para a cidade que preciso(Santa Luzia/MG) pois a mesma mudou de provedor, não é mais do ISSIntel. Agora o provedor é ISS Digital, o endereço do webservice é http://209.126.222.200/nfe/snissdigitalsvc_santaluzia.dll , gostaria de saber se é possivel adequar o ACBrNFSe para Santa Luzia/MG para esse novo endereço? O endereço é o mesmo tanto para produção quanto para homologação, o que diferencia é o campo "producao" no arquivo enviado. segue arquivo com squemas EsquemaNfse.rar
-
Boa tarde, A cidade de Santa Luzia/MG utilizava o provedor ISSIntel, porém, não sei por qual motivo, foi alterado o provedor. Agora o endereço do webservice é http://209.126.222.200/nfe/snissdigitalsvc_santaluzia.dll, esse endereço é tanto para produção quanto para homologação(o que diferencia o ambiente será o campo producao no arquivo xml). Gostaria de saber se é possível fazer essa alteração nos ACBrNFSe, que já estava adequado para ISSIntel? Segue em anexo os schemas. EsquemaNfse.rar
-
Boa noite Italo, Infelizmente continua o mesmo erro, tanto quando vou enviar um lote quanto ao fazer uma simples consulta. Segue arquivo para consulta, caso necessário. Também tentei fazer a consulta usando outra cidade, Ipatinga/MG que usa ISSIntel, e obtive o mesmo erro.
-
Boa noite, Estou com problemas para gerar nfse para a cidade santa luzia/mg(provedor ISSIntel). Ao enviar o RPS obtenho o seguinte erro "Bad Request (400) - 'https://santaluzia-mg.treino-issintel.com.br/webservices/abrasf/api'" Poderiam me orientar?
-
Gostaria de saber se a cidade Santa Luzia/MG do provedor ISSIntel é compatível com o ACBrNFSe? Verifiquei na unit pnfsConversao.pas e lá não consta essa cidade, porém consta outra cidade(Ipatinga/MG) para este provedor, seria possível adicionar esta cidade? poderiam me indicar como? Obrigado
-
Obrigado Roberto, exatamente o que precisava... tão simples e eu quebrando a cabeça.
-
Boa tarde, Primeiramente gostaria de parabeniza-los pelos excelentes componentes ACBrNFe e ACBrNFSe(por enquanto os únicos que eu uso). Gostaria também de saber se é possível, eliminar (ou não mostrar) as mensagens do componente ACBrNFSe, as mensagesnq ue me refiro são as que informa o número do protocolo de recebimento, se a nota foi processada ou não e etc. Dessa forma eu poderia automatizar alguns envios sem a intervenção do usuário, visto que com as mensagens é necessário que alguem clique no ok. Se não tiver a opção para desativa-las, gostaria que me indicassem em que parte do código fonte eu mesmo posso alterar isso. Obrigado desde já.
-
Deu certo, obrigado.
-
Bom dia, O Provedor é GINFES e o município é São José do Rio Preto/SP.
-
Boa tarde, Atualizei os fontes para a nova versão e voltei a ter um problema que já havia sido solucionado, preciso que o valor da TAG CodigoTributacaoMunicipio seja 25.01.00, porém no arquivo .xml está ficando 250100... sem a pontuação a nota não é aceita, retorna que o código não existe. Se alguém puder me dizer em qual arquivo .pas deve fazer a correção eu agradeço.
-
Boa tarde, Ao gerar um RPS preencho a TAG OUTRASINFORMACOES, porém essa TAG não é gerada no arquivo .xml do RPS. Estou fazendo algo de errado? Segue código: NFSe.NotasFiscais.Items[0].NFSe.OutrasInformacoes := 'teste observação';
-
A impressão de RPS já foi implementada no ACBrNFSe? Se sim, qual o comando? Obrigado
-
Perdão, havia atualizado apenas o repositório de testes, agora fiz o procedimento correto e deu certo. Com a pontuação na tag CodigoTributacaoMunicipio funciona corretamente. Muito obrigado
-
Bom dia, Atualizei os fontes e continua o erro. É correto o componente retirar os "."(ponto) da tag CodigoTributacaoMunicipio?
-
Gerando o RPS da NFSe pelo compontente ACBrNFSe, a tag CodigoTributacaoMunicipio que no meu caso seria "04.12.00" (serviço 04.12 se São josé do rio preto/SP) está ficando como "041200" (sem a pontuação) no arquivo xml. Ao enviar o lote de RPS para o webservice de homologacao da ginfes me retorna o erro E35 “Codigo de tributacao inexistente”, e se não informo esse código me retorna o erro E183 dizendo que é obrigatório o preenchimento dessa tag. Alguém sabe me dizer se estou com algum procedimento errado? É correto o componente omitir os pontos na tag CodigoTributacaoMunicipio?