-
Total de ítens
90 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que Siagri Sistemas postou
-
Suporte ao Delphi 7 será descontinuado?
Siagri Sistemas replied to fggs's tópico in Dúvidas Gerais sobre o ACBr
-
Consulta dados de carta de correção
Siagri Sistemas replied to Siagri Sistemas's tópico in ACBrMonitorPLUS
Boa tarde realizei o teste, e funcionou trouxe os dados da carta corretamente, só gostaria de saber se você sabe quando essa melhoria vai sair em versão oficial para que os usuários do nosso sistema possa atualizar. Mas desde já obrigado pela atenção e ter resolvido com agilidade. -
Consulta dados de carta de correção
Siagri Sistemas replied to Siagri Sistemas's tópico in ACBrMonitorPLUS
Segue em anexo XMLs. 11-eve.xml 11-eve-soap.xml 11-ped-eve.xml 11-ped-eve-soap.xml 11160205662861000159550080000000011000099751-ped-sit.xml 11160205662861000159550080000000011000099751-ped-sit-soap.xml 11160205662861000159550080000000011000099751-sit.xml 11160205662861000159550080000000011000099751-sit-soap.xml -
Consulta dados de carta de correção
Siagri Sistemas replied to Siagri Sistemas's tópico in ACBrMonitorPLUS
Realizei o teste aqui no ambiente de homologação e não foi retornado os dados da carta de correção, segue informações dobre o processo em anexo.Carta correcao.txt -
Bom dia, estamos com um problema a respeito de carta de correção que ocorre quando emitimos uma carta de correção, e os dados referentes a essa emissão(ProtocoloCCE, Data do Evento e Status) não são retornados no mesmo processo de envio, ai temos que consultar essas informações no site do sefaz para atualizar em nossa base de dados. Gostaria de saber se existe um comando que consulta que me retorne os dados de carta de correção, já pesquisei no manual mas não encontrei nenhum comando, estou usando o ACBrMonitor Plus.
-
Boa tarde Pessoal. Utilizamos o ACBrMonitorPlus. Temos vários clientes no MT e MS que estão tendo problema na transmissão de NF-e. Na sexta-feira emitimos nota normalmente e hoje 01/02/2016 deu esse problema. Não achei nenhuma alteração na legislação do MT ou até mesmo a nível nacional que justifique o problema. Estou utilizando a versão 2.02.0 do ACBrMotirnoPLUS. Segue em anexo o XML que estou tentando transmitir para exemplo. Alguém sabe como solucionar esse problema? 51160209409968000655550010003007931000108953.xml
-
Entendi sobre o modo de postar as duvidas obrigado. Esqueci de mencionar que estou usando o ACBrMonitor Plus, então neste caso não alimento as variáveis e sim gero um XML e envio o comando ao monitor para ele validar ou enviar o XML dai ele modifica o XML fincado incorreto o valor das tags mencionadas.
- 3 replies
-
- qtdrat
- unidade transporte
- (e 1 mais)
-
Bom dia, ao validar o XML do MDFe está gerando um valor incorreto para a tag <qtdRat> filha da tag <infUnidTransp> e tag <qtdRat> filha da tag <infUnidCarga>, no XML original que gero está correta as informação mas apos validar fica errada. Ex: Tags originais antes de validar. <infUnidTransp> <tpUnidTransp>1</tpUnidTransp> <idUnidTransp>IDTR01</idUnidTransp> <lacUnidTransp> <nLacre>IDTR01LC1</nLacre> </lacUnidTransp> <lacUnidTransp> <nLacre>IDTR01LC2</nLacre> </lacUnidTransp> <infUnidCarga> <tpUnidCarga>1</tpUnidCarga> <idUnidCarga>IDUCTR0101</idUnidCarga> <lacUnidCarga> <nLacre>IDUCTR0101LC01</nLacre> </lacUnidCarga> <lacUnidCarga> <nLacre>IDUCTR0101LC02</nLacre> </lacUnidCarga> <qtdRat>5.49</qtdRat> </infUnidCarga> <qtdRat>3.25</qtdRat> </infUnidTransp> <infUnidTransp> <tpUnidTransp>1</tpUnidTransp> <idUnidTransp>IDTR02</idUnidTransp> <lacUnidTransp> <nLacre>IDTR02LC01</nLacre> </lacUnidTransp> <infUnidCarga> <tpUnidCarga>1</tpUnidCarga> <idUnidCarga>IDUCTR0201</idUnidCarga> <lacUnidCarga> <nLacre>IDUCTR0201CL01</nLacre> </lacUnidCarga> <qtdRat>99.99</qtdRat> </infUnidCarga> <qtdRat>10.99</qtdRat> </infUnidTransp> Tags apos a validação. <infUnidTransp> <tpUnidTransp>1</tpUnidTransp> <idUnidTransp>IDTR01</idUnidTransp> <lacUnidTransp> <nLacre>IDTR01LC1</nLacre> </lacUnidTransp> <lacUnidTransp> <nLacre>IDTR01LC2</nLacre> </lacUnidTransp> <infUnidCarga> <tpUnidCarga>1</tpUnidCarga> <idUnidCarga>IDUCTR0101</idUnidCarga> <lacUnidCarga> <nLacre>IDUCTR0101LC01</nLacre> </lacUnidCarga> <lacUnidCarga> <nLacre>IDUCTR0101LC02</nLacre> </lacUnidCarga> <qtdRat>5.49</qtdRat> </infUnidCarga> <qtdRat>5.49</qtdRat> </infUnidTransp> <infUnidTransp> <tpUnidTransp>1</tpUnidTransp> <idUnidTransp>IDTR02</idUnidTransp> <lacUnidTransp> <nLacre>IDTR02LC01</nLacre> </lacUnidTransp> <infUnidCarga> <tpUnidCarga>1</tpUnidCarga> <idUnidCarga>IDUCTR0201</idUnidCarga> <lacUnidCarga> <nLacre>IDUCTR0201CL01</nLacre> </lacUnidCarga> <qtdRat>99.99</qtdRat> </infUnidCarga> <qtdRat>99.99</qtdRat> </infUnidTransp> Segue em anexo arquivo original e arquivo validado. original-mdfe-Val.xml apos validacao-mdfe.xml
- 3 replies
-
- qtdrat
- unidade transporte
- (e 1 mais)
-
Boa tarde, gostaria de saber se o ACBrNFeMonitor2 0.9.10.0(CAPICOM) está apto para emissão de MDFe, se sim quais configurações devem ser feitas a mais tendo em vista que este ACBrNFeMonitor já está emitindo NFe normalmente. Se não qual versão ACBrNFeMonitor devo usar ou seria outro monitor? Testes realizados com ACBrNFeMonitor2 0.9.10.0(CAPICOM) estão apresentado a mensagem de erro: WebService Consulta Status serviço: - Inativo ou Inoperante tente novamente. - A propriedade ou o objeto não foi encontrado
-
Bom dia, encontrei o problema que causava esse erro, estava gerando o xml com caracteres de fim de linha e return. Obrigado.
-
Boa tarde, ao validar o XML do MDFe está gerando um valor incorreto para a tag UF do veículo de tração, no XML original que gero está correta a informação mas apos validar fica errada. O problema só ocorre quando é informado os dados do proprietário do veículo. Ex: Tags originais antes de validar. <veicTracao> <cInt>1</cInt> <placa>KKK1312</placa> <RENAVAM>45654646545</RENAVAM> <tara>15</tara> <capKG>35</capKG> <capM3>300</capM3> <prop>...</prop> <condutor>...</condutor> <condutor>...</condutor> <tpRod>01</tpRod> <tpCar>00</tpCar> <UF>AM</UF> </veicTracao> Tags após a validação. <veicTracao> <cInt>1</cInt> <placa>KKK1312</placa> <RENAVAM>45654646545</RENAVAM> <tara>15</tara> <capKG>35</capKG> <capM3>300</capM3> <prop>...</prop> <condutor>...</condutor> <condutor>...</condutor> <tpRod>01</tpRod> <tpCar>00</tpCar> <UF>F></UF> </veicTracao>
-
Boa tarde Pessoal. Ainda continuo com o problema na transmissão de NF-e com CST051. Segue em anexo um XML que está dando erro. 51151109409968000655550010000016071000583783.xml
- 73 replies
-
- NFe 3.10
- ICMS CST 51
- (e 1 mais)
-
Olá pessoal, também estou com problema a respeito do diferimento de ICMS com CST 51 que retorna a mensagem (Valor do ICMS no CST=51 não corresponde a diferença do ICMS operacão e ICMS diferido) isso para alguns valores de base de calculo, consegui emitir notas com itens com as seguintes base de cálculo 140,00 100,00 e etc. Já em itens com base de calculo de 70,00 e 80,00 por exemplo o erro acontece, segue um exemplo dos valores preenchidos nas tags: <vTotTrib>8.82</vTotTrib> <ICMS> <ICMS51> <orig>0</orig> <CST>51</CST> <modBC>3</modBC> <vBC>70.00</vBC> <pICMS>18.0000</pICMS> <vICMSOp>12.60</vICMSOp> <pDif>30.0000</pDif> <vICMSDif>3.78</vICMSDif> <vICMS>8.82</vICMS> </ICMS51> </ICMS> Se alguém puder me ajudar fico grado, desde já obrigado.
- 73 replies
-
- NFe 3.10
- ICMS CST 51
- (e 1 mais)
-
Olá pessoal, a respeito do diferimento de ICMS com CST 51 estou com um problema que retorna a mensagem (Valor do ICMS no CST=51 não corresponde a diferença do ICMS operacão e ICMS diferido) isso para alguns valores de base de calculo, consegui emitir notas com itens com as seguintes base de cálculo 140,00 100,00 e etc. Já em itens com base de calculo de 70,00 e 80,00 por exemplo o erro acontece, segue um exemplo dos valores preenchidos nas tags: <vTotTrib>8.82</vTotTrib> <ICMS> <ICMS51> <orig>0</orig> <CST>51</CST> <modBC>3</modBC> <vBC>70.00</vBC> <pICMS>18.0000</pICMS> <vICMSOp>12.60</vICMSOp> <pDif>30.0000</pDif> <vICMSDif>3.78</vICMSDif> <vICMS>8.82</vICMS> </ICMS51> </ICMS> Se alguém puder me ajudar fico grado, desde já obrigado.