Siagri Sistemas

Bom dia, estamos com a seguinte situação, um MFDe com emissão em 28/11/2016 que está aberto, ao tentar transmitir um novo MDFe é retornada a mensagem de que existe MDFe não encerrado ha mais de 30 dias, então localizamos o MDFe e ao tentar encerra-lo retorna a seguinte mensagem 'Consulta a uma Chave de Acesso mito antiga' e não consegue encerrar o MDFe. Estamos usando o ACBrMonitor 1.1.0.36, como devemos proceder para resolver esse problema?

Alguém já teve esse erro e pode me ajudar com o que pode estar errado? Esta prefeitura utiliza servidor da Pronim. Não consegui achar um arquivo que descreva algo sobre esse erro no site da abrasf existe um arquivo sobre erros e alertas mais não consta nada sobre este.

Bom dia, Jones Romão. Dá uma olhada nesse link: https://groups.google.com/forum/?hl=pt-BR#!searchin/sefaz_integrador_fiscal/pagamento|sort:relevance/sefaz_integrador_fiscal/q8gZ99HzAtI/Mgczgm5WBQAJ Um abraço.

Retirei as tags do grupo de ICMS e deu erro: total do FCP difere do somatório dos itens Retirei também do grupo de totais e deu erro de schemas.

Bom dia estamos atualizado para NFe 4.0 e estamos com o seguinte problema na geração da nota. Mensagem de erro: Operação interestadual para Consumidor Final e valor do FCP informado em campo diferente de vFCPUFDest. Dados da nota: Grupo de ICMS <ICMS00> <orig>0</orig> <CST>00</CST> <modBC>3</modBC> <vBC>270.00</vBC> <pICMS>7.0000</pICMS> <vICMS>18.90</vICMS> <pFCP>2.0000</pFCP> <vFCP>5.40</vFCP> </ICMS00> Grupo de imposto <ICMSUFDest> <vBCUFDest>270.00</vBCUFDest> <vBCFCPUFDest>270.00</vBCFCPUFDest> <pFCPUFDest>2.0000</pFCPUFDest> <pICMSUFDest>17.0000</pICMSUFDest> <pICMSInter>7.00</pICMSInter> <pICMSInterPart>60.0000</pICMSInterPart> <vFCPUFDest>5.40</vFCPUFDest> <vICMSUFDest>16.20</vICMSUFDest> <vICMSUFRemet>10.80</vICMSUFRemet> </ICMSUFDest> Grupo de Totais <ICMSTot> <vBC>270.00</vBC> <vICMS>18.90</vICMS> <vICMSDeson>0.00</vICMSDeson> <vFCPUFDest>5.40</vFCPUFDest> <vICMSUFDest>16.20</vICMSUFDest> <vICMSUFRemet>10.80</vICMSUFRemet> <vFCP>5.40</vFCP> <vBCST>0.00</vBCST> <vST>0.00</vST> <vFCPST>0.00</vFCPST> <vFCPSTRet>0.00</vFCPSTRet> <vProd>270.00</vProd> <vFrete>0.00</vFrete> <vSeg>0.00</vSeg> <vDesc>0.00</vDesc> <vII>0.00</vII> <vIPI>0.00</vIPI> <vIPIDevol>0.00</vIPIDevol> <vPIS>0.00</vPIS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> <vOutro>0.00</vOutro> <vNF>270.00</vNF> <vTotTrib>18.90</vTotTrib> </ICMSTot> Seque xml completo para validação. 31170811142101000466550010015081721000611072.xml

Vlw foi só ajustar essa propriedade funcionou.

Estou com o mesmo problema alguém pra da um help sobre este problema?

Bom dia, Gostaria de saber se há algum emulador e/ou alguma outra forma de testar o MFe Ceará enquanto ainda não possuo o aparelho. Obrigado pela atenção.

Por acaso o método PafMF_ArqMFD_binario já está disponível para o ACBrMonitorPlus? Já é possível chamar "ECF.PafMF_ArqMFD_binario()"?

Recentemente a minha rotina de emissão de NFSe parou de funcionar para o município de Rio Verde. Debugando o problema, descobri a falta do arquivo ProData.ini. Copie o arquivo informado e o sistema passou a dar o erro de Schema conforme a imagem em anexo. Já tentei copiar os arquivos nfse.xsd e xmldsig-core-schema20020212.xsd das pastas listadas abaixo: - ACBr\trunk2\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\Prodata - ACBr\trunk2\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\ABRASFv1 - ACBr\trunk2\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\ABRASFv2 Infelizmente não obtive sucesso em nenhuma das tentativas. Alguém já passou por esse problema?

Boa tarde, amigos. Estou tendo um problema na emissão de NFSe na prefeitura de Goiânia. Alguém já passou por esse problema? Segue em anexo um print do erro. Configuração do meu componente ACBrNFSe: pAcbrNfse.Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet := 10000; pAcbrNfse.Configuracoes.WebServices.AjustaAguardaConsultaRet := True; pAcbrNfse.Configuracoes.WebServices.Tentativas := 10; pAcbrNfse.Configuracoes.WebServices.IntervaloTentativas := 5000; pAcbrNfse.Configuracoes.WebServices.TimeOut := 10000; Obrigado pela atenção.

Atualizei e deu certo. Muito obrigado pela ajuda. Abraços.

Boa tarde, amigos. Estou com um problema na emissão de NFCe. Alguém poderia me ajudar? Será que a tag <CNPJ> deverá ser gerada para esse caso? Segue o print do erro e a tag <pag> em anexo. pag.xml Será que para esse caso o CNPJ deverá ser gerado? Para esse caso a tag <CNPJ> deverá ser gerada também?

Bom dia senhores. Estamos com o mesmo problema. Alguma solução definitiva ? Grato.

Obrigado

@Juliomar Marchetti Boa tarde. Alguma novidade referente a esta correção? Obrigado.

Obrigado, fico no aguardo.

Pessoal, saberiam me informar se a correção está correta e se a mesma poderia ser disponibilizada no repositório ? Desde já agradeço.

@Celso Foi autorizada com sucesso.

Está itsomaTotalNFe.

Pessoal, boa tarde. Hoje meu cliente foi transmitir uma NFe com finalidade de Ajuste, a nota é um estorno de uma nota não cancelada no prazo legal, então a finalidade deve ser de ajuste. Neste casos o NCM deve ser 00, mas ao fazer a validação das regras de negócio está criticando as seguintes falhas. 564-Rejeição: Total do Produto / Serviço difere do somatório dos itens 610-Rejeição: Total da NF difere do somatório dos valores compõe o valor Total da NF Analisando a Unit ACBrNFeNotasFiscais no método ValidarRegrasdeNegocios na linha 1029 verifiquei que é feito a seguinte validação. // quando for serviço o produto não soma do total de produtos if (Prod.NCM <> '00') then fsvProd := fsvProd + Prod.vProd; Então ele irá somar a variável fsvProd apenas quando NCM diferente de 00. Mas ai que entra a situação exemplificada acima, pois a nota de Ajuste é de um produto e não serviço, e validando o XML gerado não ocorre críticas. Acredito que tenha que existir uma segunda condição nesta linha, que ao meu ver ficaria da seguinte forma. // quando for serviço o produto não soma do total de produtos, quando for nota de ajuste também irá somar if (Prod.NCM <> '00') or ((Prod.NCM = '00') and (NFe.Ide.finNFe = fnAjuste)) then fsvProd := fsvProd + Prod.vProd; Caso o NCM seja 00 e a nota seja de Ajuste irá compor total dos produtos. Por favor, vejam se está situação está correta e desde já agradeço pelo apoio.

Bom dia, Esse erro é devido os valore estarem sendo calculados sem arredondar. Vamos pegar de exemplo o primeiro item: Base de cálculo: 114,75 % de ICMS: 18% vICMSOp = 114,75 * 18% = 20,655. Arredondando: 20,66 Diferimento: 33,333% vICMSDif = 20,66 * 33,333% = 6,8865978. Arredondando: 6,89 vICMS = vICMSOp - vICMSDif vICMS = 20,66 - 6,89 = 13,77 Neste exemplo, o erro no XML está no valor da tag <vICMSDIF> que está levando 6,88 O restante dos itens do XML ocorre o mesmo problema. Ajustando o calculo utilizando os valores arredondados, o XML é validado. Segue em anexo o ajuste dos valores no seu XML. Teste_ajustado.xml

Pois é, no Teste ECF nem chega a chamar esse método e já retorna Access Violation. Vou anexar o log gerado pela minha aplicação. Estou utilizando as dll's da pasta DLLs\ECF\bematech para 64 bits. LogAplicacao.txt

Quando rodo meu aplicativo, a resposta está assim: ECF.ATIVO() OK: True ECF.PafMF_ArqMFD(C:\Siagri\Paf\Arquivos\ArquivosBinarios\BE091210100011290772_20160621_103138.MFD) ERRO: Access violation