Lucio Bittes

Italo, bom dia. Me tira uma dúvida. No componente antigo eu identifico as cidades que tem disponivel no arquivo de Cidades.ini No componente novo ACBrNFSeX onde consulto as cidades que tem disponivel?

Tem esse post relacionado, não sei se ajuda a identificar o erro.

Não faço nem ideia...

Bom, então o arquivo não deve ser assinado mas o certificado deve ser adicionado a chamada do serviço. Italo Giurizzato Junior

Tanto no ACBrNFSe como no ACBRNFSeX está dando o mesmo problema para ConsultarNFSeporRps. Estou usando o antigo mas fui testar no novo também para saber mais e deu o mesmo problema. <ConsultarNfseRpsResponse xmlns="http://nfse.goiania.go.gov.br/ws/"> <ConsultarNfseRpsResult> <GerarNfseResposta xmlns="http://nfse.goiania.go.gov.br/xsd/nfse_gyn_v02.xsd"> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>L016</Codigo> <Correcao>Envie o certificado cliente ao fazer a solicitacao.</Correcao> <Mensagem>Certificado cliente nao encontrado na solicitacao.</Mensagem> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> </GerarNfseResposta> </ConsultarNfseRpsResult> </ConsultarNfseRpsResponse> Vou anexar o arquivo envio e retorno da consulta. Não sei o que pode ser. 0000184NF-comp-nfse.xml 0000184NF-con-nfse-rps.xml

Boa tarde. Estou incluindo essas três cidades. Estou migrando devagar para o novo componente. [5220603] Nome=Silvania UF=GO Provedor=Sigep NomeURL_H=silvania NomeURL_P=silvania [5201801] Nome=Aragoiania UF=GO Provedor=MegaSoft NomeURL_H=aragoiania NomeURL_P=aragoiania [5220207] Nome=São Miguel do Araguaia UF=GO Provedor=Centi NomeURL_H=saomigueldoaraguaia NomeURL_P=saomigueldoaraguaia

Estou utilizando os dois. Porque envolve testes. Toda cidade nova que estamos fazendo pelo componente novo e as cidades que ja homologamos e está emitindo está no antigo. Vamos migrando devagar porque a demanda e muito grande. Muito obrigado!

Bom dia. Conseguir emitir para a cidade mas preciso também da URL que e gerado no serviço LinkNFSe. Tive que fazer uma alteração no arquivo cidades para Olimpia/SP para gerar o Link. Antes da alteração o link era gerado assim. http://.ginfes.com.br/report/consultarNota?__report=&cdVerificacao=OFQFOG6MJ&numNota=3&cnpjPrestador=null Depois da alteração gerou corretamente. http://visualizar.ginfes.com.br/report/consultarNota?__report=nfs_ver4&cdVerificacao=OFQFOG6MJ&numNota=3&cnpjPrestador=null Para gerar corretamente segue a alteração no arquivo de Cidades.ini [3533908] Nome=Olimpia UF=SP Provedor=GINFES LinkURL_H=nfs_ver4 LinkURL_P=nfs_ver4 NomeURL_H=visualizar NomeURL_P=visualizar

Boa tarde Italo, deu tudo certo sim. Desculpe pela demora.

Italo, não sei te passar essa informação. Só fiz a alteração pra dá certo o teste que estava fazendo. Se tiver outra forma de fazer por lote.

Boa tarde Italo, Fiz o teste e tive que fazer uma alteração na mesma unit. Vou anexar que dai você vai entender. Tive que pegar o ANode do retorno "nota" para pegar as informações da tag's. Response.Sucesso := (Response.Erros.Count = 0); Response.NumeroNota := ''; NumNfse := ''; ANodeArray := ANode.Childrens.FindAllAnyNs('nota'); if Assigned(ANodeArray) then begin for I := Low(ANodeArray) to High(ANodeArray) do begin with Response do begin NumeroNota := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('numero'), tcStr); NumNfse := NumeroNota; Protocolo := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('guia'), tcStr); CodVerificacao := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('codigoverificacao'), tcStr); Link := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('url'), tcStr); Situacao := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('situacao'), tcStr); end; end; end; RLZ.Provider.pas Com essa alteração conseguir pegar as informações no XML de retorno e seguir com o envio. Vou realizar mais testes, mas a principio está ok.

Italo, te enviei no privado o arquivo .INI com as informações e no corpo da mensagem enviei a procedure AlimentarNFSe com os dados que estou gerando.

Sobre o envio eu fiz uma alteração também. Vou anexar, mas não estou conseguindo tratar o retorno. No processamento das mensagem de erros. Nesse trecho de código: procedure TACBrNFSeProviderRLZ.ProcessarMensagemErros( const RootNode: TACBrXmlNode; const Response: TNFSeWebserviceResponse; AListTag, AMessageTag: string); var I: Integer; ANodeArray: TACBrXmlNodeArray; AErro: TNFSeEventoCollectionItem; begin ANodeArray := RootNode.Childrens.FindAllAnyNs(AMessageTag); if not Assigned(ANodeArray) then Exit; for I := Low(ANodeArray) to High(ANodeArray) do begin AErro := Response.Erros.New; AErro.Codigo := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('codigo'), tcStr); AErro.Descricao := ProcessarConteudoXml(ANodeArray[I].Childrens.FindAnyNs('mensagem'), tcStr); AErro.Correcao := ''; end; end; Nesse metodo está retornando a seguinte informação. codigo = 1 mensagem = Nota adicionada com sucesso. Na procedure procedure TACBrNFSeProviderRLZ.TratarRetornoEmitir(Response: TNFSeEmiteResponse); no trecho: with Response do begin NumeroNota := ProcessarConteudoXml(ANode.Childrens.FindAnyNs('numero'), tcStr); NumNfse := NumeroNota; Protocolo := ProcessarConteudoXml(ANode.Childrens.FindAnyNs('guia'), tcStr); end; Não está conseguindo pegar a informação. Mas a nota foi gerada de acordo com o XML de retorno. "Result". Se preferir posso te enviar o ini das configurações no privado, porque usamos o token para enviar as informações. Não precisa do certificado. RLZ.GravarXml.pas XML RETORNO.xml No xml de retorno inclusive tem a URL da nota. https://web.votuporanga.sp.gov.br/nota/2BBE843D9

Na listagem das notas tive que fazer uma pequena alteração. Original Response.XmlEnvio := '<notas>' + '<ano>' + Ano + '</ano>' + '<mes>' + Ano + '</mes>' + '<cpfcnpj>' + OnlyNumber(Emitente.CNPJ) + '</cpfcnpj>' + '<inscricao>' + OnlyNumber(Emitente.InscMun) + '</inscricao>' + '<chave>' + Emitente.WSChaveAcesso + '</chave>' + '</notas>'; Estava passando o na tag mes o ano também. Por esse motivo não estava retornando as informações corretas. Arquivo anexado corrigido e a alteração. Response.XmlEnvio := '<notas>' + '<ano>' + Ano + '</ano>' + '<mes>' + Mes + '</mes>' + '<cpfcnpj>' + OnlyNumber(Emitente.CNPJ) + '</cpfcnpj>' + '<inscricao>' + OnlyNumber(Emitente.InscMun) + '</inscricao>' + '<chave>' + Emitente.WSChaveAcesso + '</chave>' + '</notas>'; Sobre o envio vou fazer o teste também e já retorno com o resultado. Se quiser aguardar a resposta do envio para subir a alteração. Obrigado. RLZ.Provider.pas

Boa tarde. Ok. Vou efetuar os testes e já retorno com o resultado. Obrigado.

Bom dia Ítalo. Tudo bem, obrigado.

Muito obrigado pela atenção. E isso mesmo. Qualquer coisa pra teste e só falar que providencio rápido.

Vamos lá. O pessoal da RLZ tem mais de um layout, tem o layout da ABRASF 2.03 que existe hoje no componente e tem esse layout que anexei no inicio que outros municípios ultilizam também. Eles tem esses dois layouts para o provedor RLZ. Talvez não me espressei bem, mas acho que agora ficou claro.

Acabei de falar com o suporte e disse que essa informação e sensível e que se tiver alguma disponibilidade de enviar o e-mail eles passam a informação para alguém responsável pelo componente mas pra outros não. Por favor, entre em contato por e-mail [email protected] e ou por telefone Tel:(17)3234-7277 falar com Ivan.

Boa tarde. Solicitei os municipios que eles atendem e ainda não tive resposta. Mas estou aguardando o e-mail. Acabei de ligar para eles e pediu para aguardar. Mas adiantando que eu sei que eles tem são: Prefeitura SANTA FE DO SUL/SP Prefeitura VOTUPORANGA/SP Prefeitura RIO BRANCO/AC Prefeitura TANGARA DA SERRA/MT Essas são algumas, mas a atendente me disse que e mais de 15 municipios. Assim que me enviar a listagem eu coloco aqui.

Italo, tudo bem? Obrigado pela atenção. Liguei para o pessoal e esse e o unico layout e webservice disponivel que eles tem, inclusive tem um exemplo que foi anexado junto. Por esse motivo estava querendo criar um outro provedor "Versão 2 do RLZ" ou algum outro nome. Contato do pessoal. Falei diretamente com o Ivan onde me explicou o que estou passando. E outra, foi falado tbm sobre o componente ACBr que o próprio pessoal do suporte da RLZ informática já tentou contato com ACBr tentando implementar esse envio e listagem de notas porque diversas outras SW entrou em contato para fazer o mesmo que estou tentando agora. Ivan Olicio B. de L. Santos RLZ Informática. Analista de Suporte Tel:(17)3234-7277 Pessoal do suporte e bem rápido e pratico. Projeto Delphi Berlim.rar Resumindo. Layout próprio, eles não seguem o layout ABRASF.

Sim, estou vendo o novo componente. Do mesmo jeito o arquivo ini está sendo configurado para o municipio de Votuporanga/SP como ginfes. E eles não utilizam esse modelo mais. Agora e esse RLZ informatica que não temos nem o provedor para esse layout. Que por sinal ficou bem melhor esse novo componente da NFS-e. Hoje tem o provedor RLZ mas não tem nada haver com o que o municipio em questão.

Boa tarde. Estou com um cliente de Votuporanga/SP que vai implementar a NFSe, pelo que estava verificando no componente utiliza o GINFES e ja tem um tempo que não e mais esse provedor. O provedor e de uma empresa chamada RLZ informática. Enviei um e-mail solicitando mais informações e estou com dificuldades para gerar o arquivo "RLZv2.ini" que hoje ja existe RLZ mas não e com as informações que precisamos, ou criar outro arquivo, esse nome foi so sugestão mesmo. Vou anexar o que a prefeitura me mandou para ver se alguém deseja ajudar a implementar esse provedor novo. Segue o link de Integração via Webservice de Votuporanga -SP. Link: https://drive.google.com/file/d/1FZuuXUS_J8VSl2GPRZX4nWlhhYhp0Kcn/view?usp=sharing Produção:https://web.votuporanga.sp.gov.br/amfphp/services/RLZ/webservice/server.php?wsdl Homologação: http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/webservices/nfse/server.php?wsdl RLZ Informatica Webservice.rar

Bom dia. Estou com uma dúvida na emissão em produção que já não sei qual o problema. Já tentei de tudo. Achei melhor não abrir outro tópico. Vou tentar explicar melhor forma possível. Estou tentando enviar o SAT mas tenho o retorno 6010. Pesquisei bastante e fala que esse erro da quando não consegue validar o XML no equipamento do SAT. Mas enfim, tentei o mesmo processo no emulador em homologação e foi de boa. Mas quando preencho a informação e tento em produção sempre me retorna esse erro, mas no emulador fala que a inscrição estadual que ta errada. Mas não ta errada. Vou anexar o homologação que da certo e o de produção que não vai de jeito nenhum. Mensagem do emulador e bem clara, mas não achei o erro. [2021-09-06 09:57:26.049]:Campo 'IE' invalido [2021-09-06 09:57:26.049]:Erro no campo 'emit': 1230 [2021-09-06 09:57:26.049]:ERRO NA EMISSAO: 1230: null AD20210831170727-763744-env_homologacao.xml AD20210831165718-345342-env_producao.xml

Humm, no proprio preenchimento da CFe no retorno tem os dados? Vou testar aqui pra ver se consigo as informações que preciso.