Lucio Bittes

Ja tentei de tudo aqui. Ja mandei email para eles e nada. Não sei o que fazer mais. SSLLib, CryptLib, HttpLib, XmlSignLib e SLLType ? Sim

Desculpa a responder que surgiu monte de problema um atrás do outro. Continuo tendo o mesmo problema.. Vou anexar o XML.1-env-lot-sinc-soap.xml1-lista-nfse-sinc-soap.xml1-env-lot-sinc.xml

Bom dia. Estou emitindo uma RPS para anapolis e estava usando o NFSe antingo. Estou migrando para o novo e estou com problema mensagem de erro. Requisição Ambiente: 1 Cidade : Anapolis/GO Provedor: ISSNet Versão: 2.04 Método Executado: Enviar Lote Síncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 1 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: s:Client - RecepcionarLoteRpsSincrono deve obedecer a um schema válido. Correção: --------- NFS-e Numero....: 2094 Cod. Verificacao: Prestador.......: COSTA E BORGES LTDA Tomador.........: CONSUMIDOR FINAL 1-env-lot-sinc.xml

Tentei gerar de todas as formas e sempre mesmo retorno. Não sei se foi alguma coisa na prefeitura que mudou.

Bom dia. Estou com um problema no cliente que está retornando o xml vazio. Não sei o que pode ser. O que vi de diferente a tag codigo municipio do antigo era 25300 e o novo e o ibge normal. Requisição Ambiente: 1 Cidade : Goiania/GO Provedor: ISSGoiania Versão: 2.00 Método Executado: Gerar NFSe Parâmetros de Envio Numero do Lote: 1 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True Erro(s): Código : X201 Mensagem: WebService retornou um XML vazio. Correção: --------- NFS-e Numero....: 2858 Cod. Verificacao: Prestador.......: ************ Tomador.........: ************ Estou anexando o xml que estou enviando e um xml autorizado. Já fiz as mudanças também igual ta no envio e mesmo assim não vem nenhuma informação. Ah, tem mais um detalhe. A nfse foi autorizada na prefeitura e não obtive nenhum retorno no xml de retorno. Mesmo com RPS novo está dando mesmo retorno. 1-ger-nfse.xml NFSE_AUTORIZADO.xml

Correto. Pode ser tanto 0508 ou 05.08 mas se remover o zero a esquerda 508 ou 5.08 ele da problema.

Boa tarde. O IE está certa. O problema e na validação na tag entrega. Retirei a tag e nota foi sem problema. Obrigado!

Boa tarde Italo. Me perdoe, correto é filsSemFormatacao

Eu respondi o email falando justamente isso que me disse. Estou aguardando. Sempre enviamos tag entrega. Vou retirar pra ver se da certo. Retirei a tag e a nota foi. Obrigado.

Vou tentar falar com eles. Obrigado!

Com numeração menor vai. E outra. Se eu tentar umas 30 vezes essa inutilização da certo. Mas e muito complicado esse pessoal.

Boa tarde. Estou com um cliente que está com o padrão novo da inscrição estadual de GO. Que começa com 20. E está dando essa rejeição e no validador da IE está ok. Tag entrega e do destinatário. As duas inscrição estadual está ok. Fiquem sem entender o retorno da sefaz. Rejeição: Emitente: Destinatário: No site da sefaz RS valido o XML e está ok. Enviei o e-mail para a sefaz para verificar o retorno e eles me retornou. Boa tarde, Acredito que o problema está no emissor da Nota. Peça para teu fornecedor atualizá-lo. Isso tem acontecido com algumas inscrições estaduais que começam com 20. Pede para o suporte do emissor entrar no site do SINTEGRA - Serviços - Inscrições Estaduais - Seleciona Goias - e seguir a orientação . http://www.sintegra.gov.br/ Vou anexar o XML de envio e retorno. Obs: Fontes estão atualizados e instalado com data de hoje. ENVIO.xml RETORNO.xml

Bom dia. Tive que fazer uma alteração para que minha nota fosse autorizada. No item serviço estava passando 05.08 mas quando era gerado estava 508 por causa da formatação. Codigo antigo: procedure TNFSeW_Centi202.Configuracao; begin inherited Configuracao; FormatoEmissao := tcDatHor; FormatoCompetencia := tcDatHor; FormatoAliq := tcDe2; FormatoItemListaServico := filsSemFormatacaoSemZeroEsquerda; NrOcorrCodTribMun_1 := 1; NrOcorrValorISS := -1; NrOcorrDescCond := -1; NrOcorrRespRetencao := -1; NrOcorrIssRetido := -1; NrOcorrExigibilidadeISS := -1; NrOcorrCodigoCNAE := -1; NrOcorrCompetencia := -1; NrOcorrOptanteSimplesNacional := -1; NrOcorrIncentCultural := -1; // GerarIDDeclaracao := False; end; No novo tive que alterar a formatação item serviço. Para não aplicar a formatação. procedure TNFSeW_Centi202.Configuracao; begin inherited Configuracao; FormatoEmissao := tcDatHor; FormatoCompetencia := tcDatHor; FormatoAliq := tcDe2; FormatoItemListaServico := filsNaoSeAplica; NrOcorrCodTribMun_1 := 1; NrOcorrValorISS := -1; NrOcorrDescCond := -1; NrOcorrRespRetencao := -1; NrOcorrIssRetido := -1; NrOcorrExigibilidadeISS := -1; NrOcorrCodigoCNAE := -1; NrOcorrCompetencia := -1; NrOcorrOptanteSimplesNacional := -1; NrOcorrIncentCultural := -1; // GerarIDDeclaracao := False; end; Alteração foi so na linha: FormatoItemListaServico := filsNaoSeAplica; Fazendo isso minha nota foi autorizada.

Bom dia. Ta como TLS 1.2. Timeout ta com 30 segundos e ja aumentei para 1 minuto.

O engraçado e que quando mando inutilizar uma numeração que ja foi inutilizado ele retorna rejeição. 563 - Já existe pedido de Inutilização com a mesma faixa de inutilização Não da o timeout. Então pela lógica não e problema de comunicação.

Bom dia. Estou com seguinte problema quando tento fazer a inutilização de uma faixa de notas. Meu fonte está atualizado e outros serviços estão todos funcionando corretamente. Somente a inutilização está dando esse problema. Não sei o que pode ser. Minha configuração do SSLLib. SSLLib - libWinCrypt CryptLib - cryWinCrypt HttpLib - httpWinHttp XmlSignLib - csLibXml2 Erro 12002. Ja aumentei o timeout e mesmo assim não vai de jeito nenhum. Vou anexar o pedido da inutilização junto com o erro. 52232678971800010055001000013003000014003-ped-inu.xml 52232678971800010055001000013003000014003-ped-inu-soap.xml

[5220603] ; Incluído em 14/12/2021 ; Atualizado em 28/10/2022 Nome=Silvania UF=GO Provedor=MegaSoft Versao=2.00 ProRecepcionar=https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/silvania/ws/nfseSOAP ProLinkURL=https://silvania.megasoftservicos.com.br/cidadao/autent-nota-fiscal-eletronica/%CodVerif% Bom dia. Coloquei linkurl Silvania para abrir a nota. Por favor, incluir no svn.

Sim, estou usando o antigo. Mas do mesmo jeito no novo tem que alterar a url que foi alterada. São Luís Montes Belos / GO [5220108] Nome=Sao Luis de Montes Belos UF=GO Provedor=Sigep Versao=2.00 ProRecepcionar=http://gestaopublica.slmb.bsit-br.com.br/integracao/services/nfseWS HomRecepcionar=

Foi alterado a URL SIGEP. Estou usando NFSe antigo. Então foi so mudar no arquivo cidades. Esse foi da cidade de São Luís Montes Belos/GO "SIGEP" Antigo. [5220108] Nome=Sao Luis de Montes Belos UF=GO Provedor=Sigep NomeURL_H=gestaopublica.slmb NomeURL_P=gestaopublica.slmb Novo [5220108] Nome=Sao Luis de Montes Belos UF=GO Provedor=Sigep Versao=2.00 ProRecepcionar=http://gestaopublica.slmb.bsit-br.com.br/integracao/services/nfseWS HomRecepcionar= Estou usando modelo antigo. Então se der para alterar eu agradeço. Porque sempre estou atualizando os fontes.

Essa validação e chata viu. rsrs

[5220603] ; Incluído em 14/12/2021 ; Atualizado em 30/06/2022 Nome=Silvania UF=GO Provedor=MegaSoft Versao=2.00 ProRecepcionar=https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/silvania/ws/nfseSOAP HomRecepcionar= ; ProLinkURL=https://silvania.megasoftservicos.com.br/cidadao/autent-nota-fiscal-eletronica/%CodVerif% HomLinkURL=https://silvania.megasoftservicos.com.br/cidadao/autent-nota-fiscal-eletronica/%CodVerif% Arquivo alterado ACBrNFSeXServicos.ini ACBrNFSeXServicos.res

Boa tarde. Houve uma troca na cidade de Silvania/GO. Anteriormente usava SIGEP que foi alterado para CENTI e agora alterou para Megasoft. https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/home https://silvania.megasoftarrecadanet.com.br/silvania/ws/nfseSOAP?wsdl https://materiais.megasoft.com.br/webservice-nfse

Ate ai tudo bem. Mas tem algumas questões de validações. Emit.CNPJ = Trans.CNPJ não pode usar por exemplo o 3. Dest.CNPJ = Trans.CNPJ não pode usar por exemplo o 4. Porque se não da rejeições por exemplo 846, 847, 848.

Boa tarde. Como estão preenchendo a tag modFrete de acordo com o cnpj emitente igual transportador ou cnpj destinatário igual transportador. Estou sempre com rejeição 846, 847, 848 essa nova validação. Arrumo uma e outra acontece quando e entrada ou saida. Como estão fazendo a validação e preenchimento CIF e FOB?

O certificado que utlizamos para gerar a chave e da softhouse ou contribuinte?