Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Rafael Fachini

Membros
  • Total de ítens

    201
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que Rafael Fachini postou

  1. Estou com o mesmo erro, enviando as TAGS zeradas e não enviando as Tags em homologação é retornado a rejeição 938.
  2. Certo, mas no meu caso está com os schemas corretos, acredito que a UF de SP está validando validando essa regra opcional em homologação 25/02 e produção 29/04. Obs: Testes feitos em homologação. XML em homologação em anexo. NFe35190309565705000120550010000213991000213991-nfe.xml
  3. Alguém sabe me informar se a UF de SP aderiu as regras de validação abaixo de acordo com a NT 2018.005? Estou fazendo uma NFe de homologação com CST 060 e não está autorizando. ERRO: Não foi possível enviar o lote de NF-e MOTIVO: Nota(s) não confirmadas: 21396->Rejeição: Erro não catalogado (código de status não localizado: 938)
  4. Pessoal alguém tem algum XML montado com a informação, preenchimento pelo Responsável Técnico do Software Emissor de NF-e/NFC-e do GRUPO ZD (ID: ZD01 a ZD06)?
  5. Alguém sabe se a UF do PA (PARÁ) irá exigir as s informações do Grupo ZD - Responsável Técnico - TAG "infRespTec"?
  6. Também estou dúvida sobre a UF de MG, conseguiu algum retorna da sefaz de MG?
  7. Bom dia Pessoal! Estou com um problema na geração da GNRE para a UF de SC emitente SP: Segue abaixo erro retornado na geração da GNRE, não consegui entender o que está faltando, alguém poderia me ajudar por favor?
  8. Bom dia! Aqui o erro persiste também mesmo com os schemas novos.
  9. Estávamos com esse problema, após inclusão dos schemas novos as notas foram autorizadas.
  10. Correto era não rejeitar essa validação por enquanto.
  11. Bom dia! Alguém sabe infomar se a UF de SP irá rejeitar NFe sem a tag vDesc do grupo Cobrança?
  12. Sinceramente a INSEGURANÇA transmitida pela SEFAZ está cada vez aumentando, erros que param um pais inteiro afetando todos os setores, esse é o nosso BRASIL!
  13. Até o dia 02/08 sim
  14. Certo mais os produtos com o literal SEM GTIN produção somente 01/12/2018. A validação 889
  15. Rafael Fachini

    REJEIÇÃO 889 - GTIN

    Pessoal começo a dar a rejeição 889 para todos os meus clientes até produtos que não tem código de barra. Rejeição 889 Obrigatório a informação do GTIN para o produto!
  16. Bom dia pessoal! Estou fazendo algumas notas em homologação e está retornando o seguinte erro: Rejeição: Campos do grupo Fatura não informados. Analisando a NT 2016 002 V1.60 não consegui chegar em uma conclusão do erro, nesse caso não tem o valor do desconto entendemos que quando não tem não deve retorna a rejeição, porém mesmo informado o valor do desconto zerado retorna o mesmo erro. Obs: Mesmo trocando os schemas novos disponibilizados para a NT 2016 002 V1.60 o erro persisti. Alguém sabe o que pode ser? XML ERRO. NOTA TÉCNICA 2016 002 V1.60
  17. Bom dia! Pessoal a SEFAZ está de brincadeira, estou jogando o pagamento para 1 dia quando for a vista.
  18. Alguém obteve algum retorno da SEFAZ SP? Nenhum retorno ainda da SEFAZ SP?
  19. Estranho... Até agora pouco estava ativada a Contingência SP. Para ter retirado por ser que normalizou, vamos fazer os testes.
  20. Boa tarde! Não tem lógica porque a rejeição diz que o Vencimento é menor que Data de Autorização, mas em ambos os casos o Vencimento é IGUAL.
  21. Preocupante essas alterações NT 2016 002 V151 para um curto prazo para atualização.
  22. Com as alterações da NT 2016 002 V151 alguém conseguiu imprimir o DANFE com as condições de pagamento?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.