JeannyPaiva
-
Total de ítens
243 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que JeannyPaiva postou
-
Finalmente hoje consegui enviar uma carta de correção e foi autorizada. Porém, assim como o cancelamento por eventos parece não estar vinculando corretamente os dados, pelo menos ainda não é apresentado na consulta
-
Mudanças Na Sefaz Dos Contribuintes Capixabas
JeannyPaiva replied to claudiojose's tópico in ACBrCTe
Boa tarde O CTe do Espirito Santo já é autorizado na SVRS -
Bom dia Rondinele Aqui eu faço a chamada separada: FACBrMDFe.WebServices.Enviar.Lote := NumLote; FACBrMDFe.WebServices.Enviar.Executar. E depois, em outra função busco o retorno FACBrMDFe.WebServices.Retorno.Recibo := ReciboLote; FACBrMDFe.WebServices.Retorno.Executar; Pode observar que é este código feito dentro no método "Envia"
-
Graça, Boa tarde. Não sei os XML que você enviou, mas os gerados aqui não estavam com nenhum caractere especial. Eu acho que mais uma vez MG está é tentando nos "enrolar" novamente.
-
Nilton, Bom dia. Não fiz a alteração diretamente em pcteRetEnvEventoCTe testando o órgão pois já havia um comentário na Unit pcnLeitor, em que aparentemente no Ceará também tem retornado desta forma, então segui a mesma linha de raciocínio tentando buscar a tag com " : " caso não encontre ela da forma correta (<Tag>). O outro motivo de eu fazer desta forma foi que, já tive experiências frustantes o suficiente com MG, em que de um momento para o outro muda o retorno, então se eles mudarem da noite pro dia e passarem a retornar da forma correta, não precisarei alterar novamente.
-
Nilton, Boa tarde. Em meus testes também tive problemas ao interpretar o retorno. Ocorre que o retorno está vindo com um prefixo na Tag. <retEventoCTe:retEventoCTe xmlns:retEventoCTe="http://www.portalfiscal.inf.br/cte" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte"versao="2.00"> (...) </retEventoCTe:retEventoCTe> Desta forma o componente não está conseguindo interpretar. Eu fiz uma alteração na unit pcnLeitor, para que conseguisse ler este retorno, mas acho que não foi alterado no SVN Segue o link do topico:
-
Se você verificar a consulta de disponibilidade do seu estado, o serviço de Recepção de Eventos não está mesmo funcionando. Entre em contato com a Sefaz do seu estado para ver o que ocorre. Quanto ao cancelamento, caso necessário acho que ainda está permitindo o cancelamento normal.
-
Questionei apenas pois não vi opção no emissor gratuito para cancelar por evento, aqui estava cancelando apenas da forma antiga, e a mensagem de erro que você postou parece ser falta de retorno da Sefaz do seu estado. Se você acessar o endereço deles: https://cte.sefaz.mt.gov.br/ctews2/services/CteRecepcaoEvento?wsdl, verá que não esta ok. Você poderia postar o XML gerado pelo seu sistema para o cancelamento.
-
Pelo que vi do emissor gratuito, pelo menos em ambiente de testes, não estava efetuando o cancelamento por evento. Apenas o normal. Conseguiu fazer o cancelamento por evento no emissor gratuito em ambiente de homologação? Quanto a estrutura, está semelhante à minha, mas você está chamando o cancelamento desnecessariamente:
-
Bom dia. Em MG esta ocorrendo esse erro sempre. Já entrei em contato 2 vezes com a Sefaz e tive a mesma resposta: Envie também sua reclamação pelo fale conosco... quem sabe aumentando o número de reclamações eles fazem algo a respeito
-
Você está efetuando testes em Ambiente de Produção?
-
Para qual estado está enviando? Pode ser que ainda não tenha sido implementado. MG por exemplo, foi liberado tem apenas alguns dias, e mesmo assim apresenta problemas.
-
Verifique se seu componente está compilado com a versão 2.0 ACBr.inc //{$DEFINE PL_103} //{$DEFINE PL_104} {$DEFINE PL_200}
-
Gr@ac@ Bom dia. Estranho isto realmente, pois sempre envio arquivos XML, prints em JPEG e nunca pediram que fosse em word não, embora quase sempre não retornem uma resposta satisfatória. Tentarei enviar daqui e posto o retorno deles caso tenha alguma novidade.
-
Abra o fr3 e retire a formatação do campo do número. Em algumas versões do Fast Report parece não estar funcionando.
-
Sim Gr@ac@, já fiz isto. E a resposta deles é sempre a mesma:
-
Gr@c@, Bom dia. Acredito que o problema seja na Sefaz mesmo. Até semana passada, se não me engano, não estava sendo possível enviar eventos para MG. O cancelamento agora por eventos está funcionando, mas instável, tanto que não atualiza a situação do CTe e permite enviar vários eventos de cancelamento para a mesma chave. Acredito que nos próximos dias/semanas eles devem corrigir.
-
ale182juve Bom dia. Acho que você se enganou. O ACBrMDFeDAMDFEFRpkg.dpk é para Fast Report, não Fortes Report.
-
Sim aqui também ocorre. Também consigo enviar o envio de cancelamento várias vezes. Acredito que eles estejam tendo problemas para processar a informação. Até na semana passada nem mesmo estava sendo possível enviar cancelamento por evento. No momento estamos apenas efetuando testes, e só vamos liberar para produção no cliente quando esses problemas foram sanados
-
Sim. Para resolver eu modifiquei minha unit com o código acima. As alterações estão em negrito
-
Sim Italo. É o xml de retorno do Sefaz. Olhando no componente encontrei um comentário na unit pcnLeitor j := pos('</' + Trim(TagFim) + ':',Texto); //correção para webservice do Ceará. Pelo que entendi no Ceará o retorno também esta ocorrendo desta forma. Porém apenas da forma como estava não resolveu. Modifiquei aqui a função desta forma: Aqui resolveu para fazer a leitura. Embora concorde que o retorno deles não está de acordo com o que deveria, mas ... tenho que me adequar.
-
Bom dia. No envio de eventos (Cancelamento/CCe) de CTe não está sendo possível capturar o motivo da rejeição, ou mesmo a autorização caso ocorra. Atualmente retorna apenas "Erro Desconhecido ao Enviar Evento de CT-e". Ocorre que não consegue ler o retorno devido a tag de inicio. O xml de mais alguém retorna desta forma? 135-eve.xml
-
MG continua com problemas no envio de eventos retornando sempre, tanto CCe quanto cancelamento: cteDadosMsg was not recognized. Também já tentei entrar em contato 2 vezes, e a resposta é a mesma: Ou seja... pra variar, nunca respondem nada.
-
Glauber, bom dia. Você pode atualizar o componente sem utilizar a versão 2.0 do CTe. Basta manter comentada a linha 201 do ACBr.inc, mantendo desta forma: {$DEFINE PL_104} //{$DEFINE PL_200} Assim, mesmo atualizando o componente irá permanecer a versão 1.04. Para alterar tem que comentar a {$DEFINE PL_104} e remover o comentário em //{$DEFINE PL_200}
-
Tudo certo. Obrigada.