Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

JeannyPaiva

Membros
  • Total de ítens

    246
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Tudo que JeannyPaiva postou

  1. Tivemos esse problema em um cliente com gerenciador de cartão novo e windows 7. A solução foi instalar novamente o gerenciador em modo compatibilidade com XP SP3, reiniciar a máquina e daí passou a funcionar.
  2. Italo, Você poderia disponibilizar o layout do modelo A5 que você tem? Estou precisando implementar este modelo também, mas não tenho nenhum padrão para seguir.
  3. Minas Gerais. Segue um dos XML que foram autorizados após a alteração que informei. Como disse, estou entrando em contato com eles, assim que tiver um retorno completo eu informo! Desde já obrigada. 31120771435432000173570000000000198822296070-cte.xml
  4. Segundo o manual concordo com você italojjr, só estou afirmando um caso concreto que está acontecendo pelo menos no ambiente de testes: Emiti um CT-e informando a forma de emissão com 7 e 8, e só foi autorizado depois que alterei no componente para passar a enviar as duas tags para este tipo de emissão. Ou seja, a validação das autorizadoras, não está de acordo com o que diz o manual. Estou tentando entrar em contato para obter uma informação mais concreta.
  5. Voltarei a fazer uma consulta, pois para as formas de emissão 7 - Autorização pela SVC-RS e 8 - Autorização pela SVC-SP, caso não seja informado a data e justificativa de contingência, o CT-e é rejeitado, por isso propus a mudança.
  6. JeannyPaiva

    CT-e em Contingência

    Bom dia. Alguém poderia por favor alterar a linha 417 do arquivo pcteCTeW.pas para: if CTe.Ide.tpEmis <> teNormal e arquivo ACBrCTeDACTEFRDM.pas linha 773: if (FCTe.Ide.tpEmis in [teContingencia, teSCAN, teFSDA, teSVCRS, teSVCSP]) then pois atualmente está preenchendo a justificativa apenas se for contingência FSDA.
  7. Quando pedir para transmitir passar o parâmetro False para não imprimir... como padrão esta como True: Ex.: FAcbrCte.Enviar(NumLote, False);
  8. Em vez de associar o arquivo direto no componente, tente informar via código: Ex.: ACBRDancteFR1.FastFile := ExtractFileDir(application.ExeName) + '\Report\DACTE_1_04.fr3';
  9. Acredito que a partir da 4. Aqui utilizamos a versão 4.10.
  10. Adriano, esses fontes que postei me parece que não foram colocados no Tortoise, pois não tenho permissão. Caso queira testar coloque os fontes em Fontes\ACBrCTe e o arquivo .fr3, você indica na propriedade fastfile, do componente DACTE. Fiz alterações para atender tanto a este campo, quando aos campos de quantidade que não estavam sendo totalmente tratados na impressão.
  11. Foi mal... faltou o anexo... rsrs DacteFR104.rar
  12. Fiz algumas alterações aqui hoje referente às quantidades da carga. Pra mim o produto predominante está imprimindo normal. Se alguém que tiver autorização puder enviar para SVN agradeço.
  13. Informe o caminho onde se encontra o fr3: Ex.: ACBrCTeDACTEFR1.FastFile := ExtractFileDir(application.ExeName) + '\Report\DACTE.fr3';
  14. Olá, Fiz mais algumas alterações no Dacte do Fast Report, adicionando as informações do Modal Rodoviário de Lotação. Alguém poderia enviar para o SVN? DacteFR.rar DACTE_1_04.rar
  15. Para a versão 1.04, o campo tpEmis deve ser preenchido com 1 - Normal; 5 - Contingência FSDA; 7 - Autorização pela SVC-RS; 8 - Autorização pela SVC-SP; No caso de uma CT-e emitida pelo estado do Paraná por exemplo, que a CT-e será autorizada pela SVC-RS, em contingência FSDA o campo deve ser preenchido com 5, e depois para autorização do mesmo? Se alterar a tag tpEmis para 7 ( Autorização pela SVC-RS), a chave muda, ou não é necessário identificar que a autorização será feita pela SVC-RS?
  16. Fiz também alteração no fr3 que está na pasta de exemplo, pois só imprimia um componente da prestação de serviço. DACTE.rar
  17. Eu já havia feito mais ou menos a mesma alteração do CMConsultoria2012. Testei a sua alteração, e para mim esta ok.
  18. Bom dia pessoal... Alguém pode me informar como está sendo feita a carta de correção para notas que foram emitidas em SCAN? Na nota tecnica que fala sobre a emissão a instrução de utilizar código 90 para identificar Ambiente Nacional. Mas se informo 90 ocorre a rejeição: 250 - Rejeicao: UF do Pedido diverge da UF do Web Service. Se informo a mesma UF da empresa (no meu caso MG-31), ocorre a rejeição 494: Rejeicao: Chave de Acesso inexistente. Já que não existe URL para RecepcaoEvento em SCAN, alguém sabe me dizer como será feito, se será disponibilizada a URL posteriormente, ou alguma outra forma de emitir?
  19. Esse seria o retorno do lote. Para o retorno do evento (CCe): AcbrNFe.WebServices.CartaCorrecao.CCeRetorno.retEvento.Items.RetInfEvento.cStat cStat = 135 que eh autorizado
  20. Protocolo AcbrNFe.WebServices.CartaCorrecao.CCeRetorno.retEvento.Items.RetInfEvento.nProt Status (Do evento) AcbrNFe.WebServices.CartaCorrecao.CCeRetorno.retEvento.Items.RetInfEvento.cStat
  21. Eu estava com este problema para instalar no XE2. No arquivo ACBrECFNCR esta chamando a funçao BinToInt assim: Synautil.BinToInt, Tirei o Synautil e deixei só a chamada da funçao... deu certo... To quebrando cabeça com o restante dos componentes.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...