ivonel

Bom dia. Agradeço a abertura do tópico pois como sempre disse o ACBr é fundamental para nós. Aproveito também para pedir desculpas em meu nome e em nome dos demais colegas (se me permitem) sobre a forma como postamos alguns itens acima, e dizer que a nossa intenção não era para parcer cobrança de ninguém, de forma alguma. Vamos acreditar q a reabertura do tópico seja uma motivação a mais e reconquistemos dessa forma a credibilidade e o interesse de nossos colegas em nos ajudar, ou nós ajudar a eles! Obrigado __________ Ivonel Jr.

Eu também ainda não consegui nada, ta complicado e o tempo ta passando!

Nesse contexto, será que os outros membros/usuario do ACBR nunca passaram por situação semenhante? Será que não vem ao caso trocarmos uma idéia com o ItaloJr, ou outro "cabeça" do projeto? Vai que já tem uma solução, ou pelo menos algo próximo da solução. O que acham?

Rodrigo, eu já vi algo relacionado a essa situação, e também tentei fazer dessa forma, mas caí nesse mesmo problema. Já tinha desistido e pensado que eu estivesse errado, mas se o pessoal da Fintel esta mensionando isso, creio que nossa solução possa ser por esse caminho mesmo! Vou retomar desse ponto e qualquer novidade postamos aqui.

E como vc esta fazendo? Ta fazendo igual a mim? Montou o XML na mão e fez as alerações apenas na funcao AssinarMSXML para a fazer a assinatura? Vamos ver se estamos no mesmo ponto, pra ter certeza q o problema é o mesmo e dai partimos para outras alternativas.

Madalozzo, conseguiu resolver algo? O pessoal da Fintel deu alguma idéia?

To com esse EC79 desde inicio da semana passada e não to conseguindo resolver, caso tenha novidade te aviso.

Realmente usando o certificado de desenvolvedor da prefeitura ocorre o erro The Cryptographic Service Provider type '24' is not supported ao passo que se usar um certificado proprio ele nao ocorre, entretanto ao enviar o arquivo para o WS ele retorna com a mensagem de assinatura digital inváida, que pode ter ou não relaçao com a mensagem citada. Isso vamos ter que nos empenhar para descobrir e acertar. Com relaçao aos erros do xsd realmente é pq o componte gera um xml diferente do desejado, futuramente para Ponta Grossa deverá haver alteraçoes.

Qual mensagem exatamente esta retornando para vc? Agora estou com problema na assinatura digital , retorna dizendo: Erro código: EC79 Mensagem: Assinatura Digital invalida.

No caso de Ponta Grossa as tags que dizem respeito a CNPJ ou CPF devem ser configuradas com e dentro delas ou para todas as situações, ou seja, para Emitente, Tomador e Prestador. Para que fique nesse formato o arquivo Config_Schemas.ini deve estar configurado com o parametro VersaoXML=1.

No meu caso eu estava montando o cabeçalho de forma errada, experimente fazer da seguinte forma: 2.00 Caso o problema permaneça possívelmente pode ser erro no seu XML.

Iniciei algumas alterações mas por eqto parei, pois o problema parece ser mais complexo, então estou tentando enviar um XML nontado no "braço", e depois de acertado os detalhes podemos sugerir ao Italo as alterações necessárias. Assim que eu consiga algo informo.

Pessoal, estou desenvolvendo a NFSe para o município de Ponta Grossa/PR, e assim como outros municípios, aqui também há algumas particularidades, embora também siga o padrao ABRASF. Através o ACBRNFSe consegui gerar o XML (com as devidas alterações) para envio. Faço a validação do arquivo com o XSD e até aí tudo bem, ocorre que quando envio para o WebService recebo o seguinte retorno: EC2 Verifique os campos informados no XML e suas respectivas tags. Entrei em contato com o pessoal responsável e eles me retornaram a seguinte informação: "..... efetuei alguns teste no arquivo que você me passou e ele reclama da assinatura do seu arquivo, especificamente a tag de . " Fiz a assinatura com o ACBRNFSe, ja fiz varios testes e não consigo encotrar o problema. Se alguém tiver uma idéia .... egue abaixo XML que enviei e retornou erro. O site para referência é:http://iss.pontagrossa.pr.gov.br/Tutoriais/Index MODERAÇÃO: Arquivo dentro do post removido. 1-env-lot.xml

O problema ocorreu porque estava passando a versão errada no cabeçalho. Obrigado

Boa tarde, estou desenvolvendo NFSe para a Prefeitura de Ponta Grossa/PR, que é bem parecido com o de Recife. Para isso estou usando o ACBrNFSe, fiz as configurações necessárias nos arquivos .ini, entre outros, entretanto no momento de Enviar o lote recebo o erro 'Bad Request (400) - 'https//iss.pontagrossa.pr.gov.br:4431/homologacao/Services.asms'' percebi que isso ocorre quando passo no SoapAction o valor "ReqResp.SoapAction := 'https://iss.pontagrossa.pr.gov.br/RecepcionarLoteRps';" que é o correto. Percebi porém que se passar um endereço errado de SoapAction como por ex. "http://SoapTesteErrado" parece chegar ao servidor pois nesse caso retorna dizendo que o servidor não reconheceu o valor do cabeçalho HTTP SoapAction, da seguinte forma: ".... soap:ClientO servidor não reconheceu o valor do cabeçalho HTTP SOAPAction: http://SoapTesteErrado . .... " Agradeço a ajuda.