MagoSchmidt

Aconteceu o mesmo pra mim. Parece que a CEF nao está com a API consolidada o suficiente pra liberar.

O que seria este SOAP? Eu não mexi em nada no header. Está tudo default do Acbr

Aproveitando que vao olhar, corrijam isto aqui em AcbrBoletoWs.Soap.pas por favor:

No Santander tem que fazer em dois passos. No primeiro uma autenticação gerando um "ticket" e no segundo a inclusão propriamente dita. Então um exemplo de uso seria o seguinte: Boleto.Banco.TipoCobranca := cobSantander; Boleto.Configuracoes.WebService.Ambiente := taHomologacao; Boleto.Configuracoes.WebService.NumeroSerie := NUMERO_SERIE_CERTIFICADO; Boleto.Configuracoes.WebService.SSLCryptLib := cryWinCrypt; Boleto.Configuracoes.WebService.SSLHttpLib := httpWinHttp; Boleto.Configuracoes.WebService.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; . . // preencher os dados do título . Boleto.ListadeBoletos.Add(Titulo); Boleto.Configuracoes.WebService.Operacao := tpTicket; if Boleto.Enviar then begin Boleto.Configuracoes.WebService.Operacao := tpInclui; if Boleto.Enviar then begin . . . ```

Segue manual conforme solicitado SANTANDER_Layout XML Cobrança OnLine V2.5.1 com PIX.pdf

Pessoal, Fiz a implementação do boleto híbrido Santander. Já está homologado e deve entrar em produção semana que vem. Seguem os arquivos que foram modificados para avaliaçao dos senhores! Estou à disposição para trocar informaçoes técnicas através do Zap (31)99993-2204 Abraços ACBrBoletoW_Santander.pas ACBrBoletoRet_Santander.pas pcnLeitor.pas

Vi que voces aceitaram minha colaboração. Muito obrigado! Identifiquei o mesmo problema na ACBrNFeDANFEFRDM.pas, a original processou por 12hs e nao terminou a geraçao de 3000 NF's Segue a versao corrigida que fez o trabalho em 50mins Abraços ACBrNFeDANFEFRDM.pas

Sei que este post é antigo mas o problema persiste. Eu mantive minha versao da unit durante este tempo mas agora tive que fazer uma atualização geral e o problema retornou. A unit que eu havia enviado anteriormente era uma sobrescrição da classe TACBrNFSeDANFSeFR para evitar alteraçoes no codigo original do Acbr. Desta vez entao estou enviando as mudanças feitas na unit original para avaliação dos Srs. A ideia central (que torna o processo bem mais rápido) é: frxReport.PreviewPages.AddFrom(frxReportTemp); na linha 315 Abraços ACBrNFSeDANFSeFR.pas

Deu certo, Diego! Muito obrigado mesmo pelo Apoio! Ser-lhe-ei eternamente grato! Pessoal do Acbr: Estas mudanças que o Diego colocou aí corrigem a NFS-e para o novo provedor (Versa Tecnologia) em Cataguases. Não sabemos se afeta UBÁ já que estes provedores sao doidos mesmo Obrigado a todos!

Diego, ajudou muito sua resposta! Muito obrigado, mesmo! Fiz as modificaçõe s que vc passou no .ini e no codigo fonte. Consegui evoluir mas agora estou recebendo a mensagem abaixo: Alguma ideia salvadora?

Diego, vc conseguiu fazer funcionar para Cataguases? Eu baixei as ultimas versoes de cidades.ini e versaTecnologia.ini mas nao estao atualizados.

Senhores, agora que o github permite infinitos repositorios privados gratuitos o que acham de fazer controle de versão com o git?

Juliomar, o problema foi resolvido. Graças ao assunto que voce mencionou me ocorreu testar uma coisa e deu certo! Como se trata de empresa de prestação de serviço nao existe recolhimento de ICMS. Sendo assim vPIS e vCOFINS em ICMSTot tem que estar ZERADOS! Estes campos devem ser preenchidos em ISSQNtot. Bem óbvio depois que se sabe Segue em anexo o XML correto! Obrigado pela luz! 53180500369991000184650010000084521000084521-nfe.xml

É uma empresa de prestação de servicos (escola) de Brasília tributada pelo Lucro Real. Nao tem ICMS (É aquele esquema de NFC-e que usa a estrutura da SEFAZ para apurar ISSQN. Se não me engano tem isto em Brasilia e em Manaus). Mas com certeza o problema está por aí. Algo relacionado ao tratamento especifico desta situacao.

Juliomar, muito obrigado por sua disponibilidade em responder. No entanto eu há havia feito isto e é aí que reside a dificuldade. Veja na imagem abaixo (Erro602.png) que o soma do PIS de cada iteml (9.24) corresponde SIM, ao total (também 9.24) Esta é outra NF porem estou tendo este problema em todas. Com certeza está me escapando algum tipo de informacao (talvez relacionada ao CST, ou a forma como os impostos estao sendo informados) não diretamente relacionada à SOMA do PIS, pura e simples. Estou anexando seu XML formatado desta vez para facilitar a análise 53180500369991000184650010000084541000084542-nfe.xml