Luciana Cristina Pereira

Obrigado @Italo Giurizzato Junior.

Sim, a princípio fiz isso mesmo. Mas pensei em caso de outras cidades que não utilizem dessa forma, assim a alteração pode ser feita somente no arquivo Ini.

Boa tarde. Resolvido adicionando essa linha no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini, para o município de Sorocaba. Params=Assinar:AssCancelarNFSe,AssRpsGerarNFSe,AssRpsSubstituirNFSe,AssConsultarLote,AssConsultarNFSeRps No arquivo DSF.Provider adicionado a leitura dos parâmetros: with ConfigAssinar do begin Rps := ConfigGeral.Params.ParamTemValor('Assinar', 'AssRps'); CancelarNFSe := ConfigGeral.Params.ParamTemValor('Assinar', 'AssCancelarNFSe'); RpsGerarNFSe := ConfigGeral.Params.ParamTemValor('Assinar', 'AssRpsGerarNFSe'); RpsSubstituirNFSe := ConfigGeral.Params.ParamTemValor('Assinar', 'AssRpsSubstituirNFSe'); ConsultarLote := ConfigGeral.Params.ParamTemValor('Assinar', 'AssConsultarLote'); ConsultarNFSeRps := ConfigGeral.Params.ParamTemValor('Assinar', 'AssConsultarNFSeRps'); end; ACBrNFSeXServicos.ini DSF.Provider.pas

O Problema é que em caso de devolução/retorno emissão própria (entrada e não saída) o valor do DIFAL deve ser invertido para anular a operação anterior, o SPED não devem ter pensado nisso quando criou a regra....

Boa tarde! Se a base for simples o valor é o mesmo certo? Então não entendo a rejeição.. =1100*(17-7)*7 =((1100*17)-(1100*7))*7 Os dois resultados são iguais.

Bom dia pessoal, Conseguiram analisar a correção e incluir no repositório? Obrigado!

Boa tarde Italo, Muito obrigado pela informação e desculpa o incomodo!

Boa tarde Pessoal, Tudo bem? Houve alguma resposta do post do Jhonlenon? Estou implementando o evento de Ator Interessado na NF-e e estou com a mesma rejeição (TpEvento invalido). Tentei enviar usando o cOrgao = 91 (ambiente nacional) e não foi. Troquei pelo 35 (São Paulo) e não foi também. Tentei carregar uma NFe antes de enviar o evento por desencargo de consciência, mas também não foi. A NF que originou o evento foi emitida e autorizada por mim em 04/2021. Segue em anexo o XML da NF original, os XMLs das duas tentativas com ambiente nacional e São Paulo, e também um resumo das propriedades informadas (componente ACBR previamente configurado antes deste bloco): ACBrNFe1.NotasFiscais.Clear; ACBrNFe1.EventoNFe.Evento.Clear; with ACBrNFe1.EventoNFe.Evento.New do begin infEvento.chNFe := edChaveAcesso.Text; infEvento.cOrgao := 91; infEvento.CNPJ := DadosSivm.qrEmpAtuCNPJ.AsString; infEvento.dhEvento := Now; infEvento.tpEvento := teAtorInteressadoNFe; infEvento.nSeqEvento := 1; infEvento.detEvento.verAplic := DadosFatura.qrParamFatVERSAOAPLICATIVO.asString; infEvento.detEvento.descEvento := 'Ator interessado na NF-e'; infEvento.detEvento.cOrgaoAutor := StrToInt(Copy(DadosSivm.qrEmpAtuCODMUNIC.AsString,1,2)); if rgAutorizadoPor.ItemIndex = rgAutorizadoPor.Items.IndexOf('Emitente') then infEvento.detEvento.tpAutor := taEmpresaEmitente else if rgAutorizadoPor.ItemIndex = rgAutorizadoPor.Items.IndexOf('Destinatário') then infEvento.detEvento.tpAutor := taEmpresaDestinataria else if rgAutorizadoPor.ItemIndex = rgAutorizadoPor.Items.IndexOf('Transportador') then infEvento.detEvento.tpAutor := taEmpresa; with infEvento.detEvento.autXML.New do CNPJCPF := meCGC.Text; if rgTipoAutorizacao.ItemIndex = rgTipoAutorizacao.Items.IndexOf('Permite') then infEvento.detEvento.tpAutorizacao := taPermite else if rgTipoAutorizacao.ItemIndex = rgTipoAutorizacao.Items.IndexOf('Não Permite') then infEvento.detEvento.tpAutorizacao := taNaoPermite; if rgTipoAutorizacao.ItemIndex = rgTipoAutorizacao.Items.IndexOf('Permite') then infEvento.detEvento.xCondUso := 'O emitente ou destinatário da NF-e, declara ' +'que permite o transportador declarado no campo CNPJ/CPF ' +'deste evento a autorizar os transportadores subcontratados ou ' +'redespachados a terem acesso ao download da NF-e' else infEvento.detEvento.xCondUso := ''; end; Certificado.SelecionarCertificado(DadosACBr.ACBrNFe1.SSL); //função interna DadosACBR.ACBrNFe1.EnviarEvento(iLote); 12-eve.xml 12-ped-eve.xml 14-eve.xml 14-ped-eve.xml 35210462519392000157550010000003081359161276-nfe.xml

Boa tarde, Tudo bem? Temos entre nossos clientes agências de publicidade que precisam emitir NFS-e com deduções. As deduções disponíveis no ACBRNFSe (Despesas com Materiais / Despesas com Subempreitada / Deducao de Valor) não atendem a operação de dedução Serviços de Veiculação e Divulgação, e por isso não estava sendo possível emitir as NFSes. A fim de atender estes clientes, alteramos o ACBR criando um novo Tipo de Dedução para ser enviado ao provedor IssDSF. A solução funcionou para a prefeitura de Campinas / SP, então gostaria de compartilhar com vocês para se possível incluir no release oficial do ACBR. ----------------------------------- Unit Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsConversao.pas Alterado a linha abaixo: TnfseTipoDeducao = ( tdNenhum, tdMateriais, tdSubEmpreitada, tdValor ); Para esta: TnfseTipoDeducao = ( tdNenhum, tdMateriais, tdSubEmpreitada, tdValor, tdVeiculacao ); ----------------------------------- Unit Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSeW_ISSDSF.pas Alterado o bloco abaixo: sTipoDeducao := EnumeradoToStr( NFSe.Servico.Deducao.Items[i].TipoDeducao, ['', 'Despesas com Materiais', 'Despesas com Subempreitada', 'Deducao de Valor'], [tdNenhum, tdMateriais, tdSubEmpreitada, tdValor]); Que ficou assim: sTipoDeducao := EnumeradoToStr( NFSe.Servico.Deducao.Items[i].TipoDeducao, ['', 'Despesas com Materiais', 'Despesas com Subempreitada', 'Deducao de Valor', 'Servicos de Veiculacao e Divulgacao'], [tdNenhum, tdMateriais, tdSubEmpreitada, tdValor, tdVeiculacao]); ------------------------------------ Unit Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSeR.pas function TNFSeR.LerNFSe_ISSDSF: Boolean; Trocado este bloco: FNfse.Servico.Deducao[Item].TipoDeducao := StrToEnumerado( ok,Leitor.rCampo(tcStr, 'TipoDeducao'), ['', 'Despesas com Materiais', 'Despesas com Sub-empreitada'], [ tdNenhum, tdMateriais, tdSubEmpreitada ]); Por este: FNfse.Servico.Deducao[Item].TipoDeducao := StrToEnumerado( ok,Leitor.rCampo(tcStr, 'TipoDeducao'), ['', 'Despesas com Materiais', 'Despesas com Sub-empreitada', 'Servicos de Veiculacao e Divulgacao'], [ tdNenhum, tdMateriais, tdSubEmpreitada, tdVeiculacao ]); ------------------------------------ É possível que outros provedores / municípios também tenham também este tipo de dedução. A alteração feita aqui foi apenas para o provedor IssDSF, mas talvez vocês queiram implementar em outros provedores. Além disso, fiquem a vontade em alterar outras coisas, como por exemplo o nome da propriedade tdVeiculacao para outro que vocês achem mais apropriado, como tdDivulgacao. Agradeço antecipadamente!

Boa tarde, Fizemos uma correção no DanfeRetrato.fr3 relacionado a alteração do tópico abaixo: Depois da alteração, a impressão das colunas quando suprimido a coluna Valor Desconto estava incorreta, bem como o total de páginas impresso. Antes da correção: Após a correção: Segue em anexo o arquivo DanfeRetrato.fr3 corrigido. Se puderem por gentileza avaliar e, se estiver de acordo, disponibilizar no repositório, nós agradecemos. Obrigado a todos! DANFeRetrato.fr3

Boa tarde pessoal, Tudo bem? Eu implementei a funcionalidade da propriedade ImprimeDescAcrescItem (que já existia) no componente TACBrNFeDANFEFR. Havia a propriedade mas nada configurado no código ou no fr3 para não imprimir a coluna "Valor Desconto". O arquivo DANFeRetrato.fr3 em anexo que eu alterei estava atualizado com a última revisão. Precisei alterar também o arquivo ACBrNFeDANFEFRDM.pas, para passar a propriedade para o fr3. Este arquivo eu alterei baseado na revisão 21402 (não é a ultima, houve alteração deste arquivo na revisão 21716). Para facilitar o commit de vocês neste arquivo .pas, apenas adicionei as linhas abaixo (apenas as marcadas em negrito) na Procedure TACBrNFeFRClass.CarregaParametros: No fr3, ele basicamente deixa invisivel a coluna Valor Desconto do item quando marcado para nunca exibir -idaiNunca- ou exibir apenas quando tiver valor de desconto -idaiComValor- mas não existir desconto na NF. Também move as demais colunas do item para manter o layout. Implementado na procedure do DadosProdutosHeaderOnBeforePrint. Segue em anexo também dois arquivos PDF com as alterações antes e depois. Obs.: No arquivo pdf "Depois" está impresso Valor Total ao invés de Valor Líquido nos itens, isso porque eu alterei a propriedade ImprimeTotalLiquido para False durante os testes. Ignorem esta coluna por favor, pois as alterações descritas aqui foram apenas na coluna Valor Desconto. Agradeço aos moderadores se puderem subir para o repositório! DANFeRetrato.fr3 ACBrNFeDANFEFRDM.pas DANFE_Retrato_Antes.pdf DANFE_Retrato_Depois.pdf

Bom dia, O registro 2099 retorna sempre em processamento e na sequencia deve ser feito a consulta, esse mês tive problema em apenas um ciente os demais foram. Fiz a atualização do ACBR, utilizamos o exemplo da consulta e também atualizamos os schemas e deu tudo certo esse mês com exceção este cliente que verifiquei no eCac e realmente estava em processamento que neste caso o retorno do ACBR está ok e o problema é lá. Luciana

Luiz, o retorno do XML quando consulto esta com erro MS0010 - Nenhuma informação encontrada para os parâmetros informados. Porem ao entrar no eCac a Reinf está ok e fechada. Luciana

Prezados, boa tarde! Hoje ao consultar o R-2099 retorna o erro MS0010 - Nenhuma informação encontrada para os parâmetros informados. Ao entrar no eCac a Reinf está ok e fechada.

Acabei de receber o retorno do 2099, com o erro já previsto devido ao problema que tive no registro 2010, agora consegui enviar com sucesso o 2010 e o 2099 enviei novamente e retorno na luta de ficar consultando. Acho que o processamento do 2099 não poderia demorar precisava ser imediato, já imaginou no ultimo dia acontecer de demorar de um dia para o outro ou 3 dias como foi no meu caso? Vou ajustar o processo e travar o 2099 somente quando os demais estiverem com numero de recebido. Luciana Eu enviei diversos e-mail para RFB e até agora sem resposta.

Rubens, boa tarde! Eu estou consultando pelo demo e mesmo assim esta em processamento, eu acabei de atualizar o ACBR gerei um demo e fiz por ele para verificar. O problema meu ainda é pior, foi enviado todos os arquivos de uma vez, passou o 1000 e o 2010 deu erro, o 2099 foi e ficou em processamento, agora tenho que esperar para enviar o 2010 novamente e desde sexta não consigo o retorno do erro para fazer o envio novamente. Luciana

Pessoal, boa tarde. Desde sexta estou consultando o registro R-2099 do SPED-EFD-Reinf e o unico retorno que tenho é que está Em Processamento. Alguém está ou teve o mesmo problema? Luciana

Sim, apenas pela Matriz, porem quando passei com 8 deu erro porque o próprio ACBR passa com 8, então se passar com os 14 da certo.

Vitor, bom dia, desculpe a demora, não vi sua msg, não passe o CNPJ com 8, passe com 14, que dá certo, o próprio ACBR envia com 8. Abraços. Luciana

Pessoal, Obtive a reposta da SEFAZ SP --> Informamos que atualmente não dispomos de web service para emissão de GNREs, somente através do site da Secretaria da Fazenda: https://www.fazenda.sp.gov.br/guiasinternet/Gare/Paginas/Gare.aspx De: Secretaria da Fazenda - Governo do Estado de Sao Paulo [mailto:[email protected]] Enviada em: terça-feira, 23 de outubro de 2018 13:50 Para: [email protected] Assunto: Web Service - 7729427 Resposta da Mensagem 7729427 Prezada LUCIANA, Informamos que atualmente não dispomos de web service para emissão de GNREs, somente através do site da Secretaria da Fazenda: https://www.fazenda.sp.gov.br/guiasinternet/Gare/Paginas/Gare.aspx Agradecemos seu contato no "Fale Conosco" da Secretaria da Fazenda. Sua opinião é muito importante para nós. Por gentileza, clique no link abaixo e opine sobre este e-mail: Pesquisa de Satisfação Atenciosamente, Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo Mensagem Original: Web Service Bom dia, verifiquei no http://www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/faq.jsp (Portal GNRE Online) que o Estado de SP não geram GNRE no Portal GNRE Online, gostaria de saber se existe um Web Service especifico para os contribuinte de SP? Localizei esse https://www.fazenda.sp.gov.br/guiasinternet/gare/paginas/lote.aspx, porem não consigo o manual técnico. NÃO RESPONDA ESTE E-MAIL Para fazer uma nova pergunta, clique aqui.

Boa tarde Italo, sim exatamente por isso no meu sistema o usuário não poderá excluir o lançamento mesmo que ele ainda não foi enviado ao SEFAZ.

Pessoal, boa tarde! Gostaria de compartilhar com vocês. Verifiquei no SEFAZ SP esta informação: Independentemente do tipo de prestação, a numeração do MDF-e será seqüencial de 1 a 999.999.999, por estabelecimento e por série. Mediante a isso resolvi fazer uma validação no próprio ERP não permitindo exclusão do documento mesmo sem o envio. Abraços

Entendi, obrigada pelo retorno, não estou com erros porque só utilizo NF-e e MDF-e mesmo.

Pessoal, estou postando uma informação que talvez seja interessante. O ítalo perguntou se na pasta que tem os schemas, só tem do MDF-e ou você misturou? Eu misturei os schemas da NF-e com os schemas do MDF-e e esta funcionando normalmente, isso pra mim é importante, pois ao atualizar os meus clientes eu atualizo uma única pasta ao invés de duas. Abraços.

Alex, boa tarde! Não, se você enviar o grupo InfRespTec você terá que enviar todos os campos desta tag, inclusive os campos: * idCSRT (Identificador do código de segurança do responsável técnico / Identificador do CSRT utilizado para geração do hash ) e o; * hashCSRT (Hash do token do código de segurança do responsável técnico / O hashCSRT é o resultado das funções SHA-1 e base64 do token CSRT fornecido pelo fisco + chave de acesso do DF-e. (Implementação em futura NT)) Que você não terá neste momento porque será implementação em futura NT. Boa tarde Italo! Obrigada pelas informações, todas são muito úteis. Conforme o comentário acima do Eduardo: "Estava com esse mesmo problema para acessar os schemas em rede, voltei a versão da "libxml2.dll" para uma mais antiga e funcionou corretamente nos testes realizados, conseguindo validar e emitir os documentos sem nenhum problema. Minha pergunta é a seguinte, existe a possibilidade dessa dll voltar a conectar normalmente as pastas de rede ou é uma incompatibilidade permanente?" Me parece que a obrigação de utilizar a pasta schema mapeado ou na própria maquina é um problema de versão da dll. Abraços.