RauberGabri

Sefaz de GO está fora esperamos que estejam resolvendo os problemas. Abraço a todos

Passando um retorno, a principio acredito que seja um problema na Vivo, já que apenas meus clientes que usam a vivo estão com problema, tocar o DNS para o google resolveu.

Opa galera Linda do ACBR, hoje pela manhã em diversos clientes meus começaram esses erros o 12007 e o 12002. Como ainda estava utilizando a CAPICOM pensei que poderia ser isso, mas já troquei para libWinCrypt e continuo com o mesmo problema, mesmo utilizando a ssl type LT_TLSv1_2. Alguém mais com esse problema hoje? Inicio TNFeRecepcao ERRO: Erro Interno: 12007 Erro HTTP: 0 URL: https://nfe.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx Erro: 12007 - O nome do servidor não pode ser resolvido

Concordo contigo, por isso não postei aqui uma correção no código pois qualquer coisa que possa fazer para resolver no código estaria fazendo errado. Agradeço a ajuda, mas como você mesmo falou se o webservice não ajuda não tem o que ser feito, e qualquer coisa que pode ser feito é uma gambiarra. que foi o que eu implementei pra resolver com o meu cliente.

Opa Pessoal. Só pra passar que tive que fazer exatamente o que falei no post acima, usei o XML de base da consulta ConsultaNFsePorRPS, e preenchi os campos que estavam vazio nesse XML no componente e mandei imprimir. Tive que fazer alguns ajustes no desenho pra sair certinho, mas foi a única solução que cheguei. A prefeitura não me respondeu mais, caso eles respondam com outra solução posto aqui. Mas a principio fazer dessa forma resolveu para o meu cliente.

Boa tarde Italo, Mas observe que no XML de envio que consta em an exo temos os campos de descrição de serviços que não consta no de retorno, assim como no arquivo que retorna da prefeitura não retorna os dados completos do prestador nem do Tomador o que deixa a impressão da nota completamente falha conforme em anexo também. Sobre sua pergunta configurando o ACBR pra salvar os arquivos ele salva os arquivos soap só na pasta mas nenhuma pasta chamada notas. Estou em contato também com a prefeitura e eles responderam que a consulta deve ser feita utilizando ConsultaNFsePorRPS, o que demonstrei que não possui os dados gerais segue a resposta do e-mail O que devo fazer? mesclar os dois XMLs? para ter todas as informações? isso ficaria meio estranho na minha opinião. 4221031113099800016556000000000000428-rps.xml 42210356000000000000428-nfse.pdf

Olá bom dia Italo. Usando o método Consulta NFSe continua não vindo os arquivos completos segue os arquivos SOAP. Tentei utilizar o método por período porém obtive erro em todas as tentativas( Utilizando filtros diferentes), os arquivos SOAP também disponibilizei. Vou entrar em contato com a prefeitura e assim que tiver uma resposta posto aqui uma possível correção de código, ou uma solução. 4281-comp-nfse.xml 4281-comp-nfse-soap.xml 4281-con-nfse-rps.xml 4281-con-nfse-rps-soap.xml 2021033020210330-con-nfse.xml 2021033020210330-con-nfse-soap.xml

Olá Boa tarde. Segue arquivos. 11900000002021330193401001413800000-con-lot.xml 11900000002021330193401001413800000-con-lot-soap.xml 11900000002021330193401001413800000-lista-nfse.xml 11900000002021330193401001413800000-lista-nfse-soap.xml

Só pra Falar o que já fiz. Ao consultar o lote pela função ConsultarLoteRps ele retorna o XML em anexo sem o XML Completo. E ao consultar o pela função ConsultarNFSe, está me retornando o erro a baixo: 42210356000000000000428-nfse.xml

Olá Pessoal bom dia, ressuscitando esse tópico. Estou com o mesmo problema Exatamente a mesma situação, gostaria de saber se o amigo conseguiu fazer o ajuste para conseguir Imprimir a nota? Ou se alguém sabe como recuperar o XML completo.

Concordo contigo plenamente. E só passando para o restante do pessoal eu descobri como fazer, acabei encontrando uma forma de fazer na verdade bem simples não sei como não pensei em fazer antes. No Fast Report existe um shape rounded rectangle, que faz exatamente isso. Um abraço a todos

Olá Galera linda do ACBR. Um feliz ano novo pra todos nós. Estou com uma questão em um cliente. Acabei trocando o sistema desse cliente e o mesmo está pedindo para que as bordas dos campos da nota fiquem arredondadas conforme seu sistema antigo: Hoje uso o Fast e não consegui encontrar nada a respeito disso. Tentei mudar para o Fortes pra ver se tinha alguma propriedade que arredondasse esses campos, porém não consegui encontrar algo especifico. Vendo as propriedades do componente TRLDraw encontrei a propriedade DrawData que poderia me ajudar mas não é nenhum pouco intuitiva para criar essa forma. Alguém já fez isso? ou conheça alguma propriedade que eu possa setar seja ela no Fast ou no Fortes para que fique mais ou menos dessa forma que estou mandando na imagem? Agradeço desde já.

No dia 15 de cada mês envio a mensalidade para os meus clientes do meu sistema, quando gero o arquivo de remessa eu gero uns 100 boletos +/-, quando gero esse arquivo de remessa eu já pego e envio o boleto para os clientes via e-mail ou seja tenho na lista de boletos 100 itens mas preciso enviar os boletos separadamente para cada cliente.

O problema é que o componente sobrepõe o nome de arquivo que eu digo, pra um nome só com o número do boleto dessa forma que fiz eu posso ditar o nome do arquivo antes de gerar. E da forma que desenvolvi o funcionamento continua igual ao que era somente se o desenvolvedor setar a propriedade como false que ele vai pegar exatamente o nome que esta na propriedade nomearquivo. De qualquer forma a alteração da impressão separada e a propriedade estão em arquivos separados.

Bom dia Galera do ACBR. Estava com um problema que numa lista de boletos, se mando imprimir um boleto da lista pelo fastreport, imprime sempre todos os boletos o que dificulta bastante no caso de gerar PDF dos arquivos. Encontrei essa publicação https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/56289-imprimir-um-único-boleto-da-lista/ falando que foi desenvolvido para o Fortes e não para o Fast. Decidi desenvolver essa parte para o Fast e estou mandando aqui a minha correção. Envolvendo ainda essa parte de impressão de boletos separados, achei um código que sempre o componente forçava um nome quando impresso o boleto separado, o que pra mim e acredito que para mais pessoas não seja o ideal. Criei uma propriedade para "forçar nome" que por padrão está como true, e o código funciona como sempre funcionou, caso seja colocada como false, fica a cargo do desenvolvedor escolher o nome do arquivo. Acho que era isso um abraço a todos. ACBrBoleto.pas ACBrBoletoFCFR.pas

Olá bom dia, obrigado pela resposta. Fazendo essas configurações deu certo, vou estar acompanhando nos próximos dias e reporto aqui se deu mais algum problema Abraço e muito obrigado

Olá Familia ACBR. Estou com um problema na emissão de NFC-e. Tenho um cliente do RJ que possui um servidor na Alemanha, e emite NFC-e pelo meu sistema. Esse sistema de emissão de NFC-e é automatico e tem dias que ele simplesmente não emite mais as NFC-e dado esse erro: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 0 URL: https://nfce.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx tentei configurar o ACBR dessa forma ACBrNFe.Configuracoes.WebServices.TimeOut := 5000; ACBrNFe.Configuracoes.WebServices.IntervaloTentativas := 5000; ACBrNFe.Configuracoes.WebServices.Tentativas := 5; Estava configurado no windows SSL 3.0 tcl 1.1 e 1.2, para ver se resolvia troquei para SSL desabilitado e habilitado apenas TCL 1.2 a principio deu certo mas depois de um tempo voltou a ocorrer o erro, hoje deixei novamente com o SSL 3.0 tcl 1.1 e 1.2 e voltou a emitir novamente, o problema é que como é um emissor automático as vezes fica dias dando o erro até perceber. O que posso fazer para para de dar esse erro? Abandonar a CAPICOM resolve? Abraço a todos

Valeu Daniel. Agradeço a resposta, um abraço e uma ótima semana.

Obrigado Daniel. Sabe me dar uma luz como começo o processo com o SAT, eu sei que o ACBR tem o SAT, mas o processo é como em SC? precisa fazer homologação do sistema? ou basta desenvolver que já posso comercializar meu sistema?

Opa Comunidade tudo certo? Galera desculpe minha falta de conhecimento, mas precisava de um auxilio do pessoal. Tenho um sistema em SC homologado para cupom fiscal, também possuo um sistema NFC-e (Modelo 65) estou com uma possibilidade de um cliente em São Paulo, mas sei que em SP usa-se o CF-e SAT, mas acabei acompanhando umas noticias a respeito da NFC-e em SP. Como está a situação pode ter um sistema só com NFC-e em SP? ou precisa ter o CF-e SAT? ou ainda pode ter o NFC-e so que com o equipamento SAT? Tentei ligar no SEFAZ de SP porém acredito que por causa do coronavirus ninguém atende. O pessoal que já trabalha em SP sabem me dar uma luz.

Bom, acabei falando com o homologador do sistema e ele me falou o seguinte: Até o dia de hoje setembro de 2019 o SEFAZ não está aceitando arquivos de impressoras de testes, então não tem como resolver esse problema. Para poder testar ele me orientou a utilizar o SAT homologação e desmarcar a opção de validar ECF e PAF-ECF. Fazendo isso deu certo, então não precisa receber o recibo de processado com sucesso. Pra quem tiver o mesmo problema que eu tive está ai a solução.

Olá Galera do ACBR Estou com um problema ao enviar a Redução do bloco X em homologação. Estou recebendo o retorno Erro 2007: ECF não encontrado ou com situação diferente de ativo. IE: 25.727.312-3. Número de fabricação: EP121510000000001721. 25.727.312-3 é a IE da minha empresa. Essa impressora é minha uma TM-T900F a questão que eu acho que está acontecendo é que a impressora está lacrada para o CNPJ e IE da Epson de SP. E não estou encontrando no SAT pra cadastrar ela no meu CNPJ, alguém já passou por isso? Encontrei esse tópico com uma pessoa com o mesmo problema só que não houve retorno do que fez para resolver. Abraço a todos

Concordo com você, como é o homologador eu acabo fazendo pra não haver atrito, caso não queiram colocar no repositório não me incomodo, Acabei postando pra que caso alguém necessite já possa pegar diretamente daqui. att

Isso mesmo. Essa foi a mensagem dele.

Olá pessoal bom dia. Ontem tive os testes preliminares do meu sistema como tenho aplicativos para controle de DAV/DAV-OS/PV e conta de cliente, apliquei o bloco XI. Conversando com o homologador relativo ao arquivo gerado o Anexo VII, no registro W4, nas palavras do homologador, foi "Esquecido" o campo de conta de cliente, como no ACBR não tinha sido implementado esse campo acabei desenvolvendo, segui a orientação dele e criei o campo que seria o número da conta de cliente/Mesa com a mesma estrutura utilizada no S2. Não sei se os moderadores dos fontes vão querer adicionar essa alteração já que não está na legislação. Mas como o homologador disse que eu deveria colocar, adicionei o campo entre os campos pré-venda e CCF. Segue os fontes alterados. ACBrPAF_W.pas ACBrPAF_W_Class.pas