dna.automacao

Boa tarde, só contatando para saber se tem alguma novidade, desde já muito obrigado.

Boa tarde @Victor H. Gonzales - Panda, entendido, vou verificar e darei um retorno.

sim ainda recebo o mesmo erro não finalizei de verificar, só passei por se era de ajuda já que tinha vários detalhes para ajustar, para que fiquei igual ao que esta funcionando se puder dar uma olhada nos arquivos vai ver que troquei no metodo "TACBrNFSeXWebserviceSystemPro201.RecepcionarSincrono" IncluirCDATA(ACabecalho) , IncluirCDATA(AMSG) para XmlToStr(ACabecalho), XmlToStr(AMSG) e ajustei o parametro do Executar('', Request, ['return', 'EnviarLoteRpsSincronoResposta'], ['xmlns:SOAP-ENV="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"']);, de entre outros ajustes para igualar o resultado do soap que esta funcionando

fiz alguns ajustes nas units e já ficou quase como na versão que esta funcionando só falta mais algum detalhe ACBrNFSeXWebserviceBase.pas SystemPro.GravarXml.pas SystemPro.Provider.pas

envie por e-mail para [email protected] com assunto "NFS-e Provedor SystemPro Canela/RS erro de SOAP", os arquivos de envio com soap, tanto da nova versão como da velha que ainda esta funcionando.

Bom dia, conforme solicitado pelo discord estou continuando o tema em este post. estamos passando o município de canela da versão velha do componente acbrnfse para a nova ACBrNFSeX a versão velha esta funcionando corretamente porem a nova esta gerando as tag do soap com nome diferente, aqui como esta gerando na versão velha: já na nova: será que tem algum parâmetro/propriedade para alterar isso de <soapenv: para <S: e de <soapenv: para <SOAP-ENV: ? esta retornando esse erro: mais info do erro: é o mesmo systempro, e estou usando o mesmo cliente para os dos testes ele esta retornando o seguinte html: pelo que diz parece um erro por ter encontrado conteúdo diferente ao esperado na autentificarão de ai a diferença nas tags do soap acredito seja o problema estou usando o mesmo certificado dados base e credenciais de login nos dois teste só que na versão velha gera diferente o soap e é a que esta funcionando pode ver que até nos exemplos de envio do próprio provedor esta com <S: exemplos baixados do proprio provedor de canela outro detalhe também esta gerando essas tag mesmo com valor zerado pelo que vi todas estão como obrigatórias na unit comento porque na versão velha não envia essas tags.

Boa tarde, demoro mais já resolveram, fiz o teste e funciono corretamente tanto envio/transmissão com a consulta, muito obrigado. Ate: Daniel programador DNA.

bom dia, provavelmente já perseveram mais no result da "GetCodigoURF" estava como Tabela_URF[1][I] correto é Tabela_URF[0][I], só fiz esse ajuste, em anexo o arquivo com a correção. Identificar UF de tabela URF corrigido.TXT

Bom dia, finalmente tivemos um posicionamento de sobre o erro segue o retorno do IPM:

vou fazer algumas correções na função e subirei novamente o arquivo, obrigado Identificar UF de tabela URF corrigido.TXT

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, concordo plenamente, pode dar por finalizado o post vou implementar a consulta com o NFS por RPS, muito obrigado.

Boa tarde, conforme solicitado estou postando aqui as funções que crie para consulta de UF pelo nome do Órgão de Jurisdição, a seguir contexto da implementação: na tabela de Código tom tem a coluna referente a código do Órgão de Jurisdição: o mesmo é utilizado por sua vez na "Tabela URF despacho na exportação" (ver: ). devido a necessidade(que tive de implementar) de alimentar o campo "xLocDesemb" e "UFDesemb", percebi que na Declaração de Importação(DI), só traz o campo "cargaUrfEntradaNome" preenchido com o nome do órgão(no caso "despacho aduaneiro") de ai a nesesidade de identificar a UF do mesmo para poder preencher o campo "UFDesemb", importante não achei uma correlação direta valida para aproveitar o campo "cargaUrfEntradaCodigo" (que seria o ideal): exemplo: pode ver que ó código do campo "cargaUrfEntradaCodigo" não mantem uma relação direta com a tabela do código tom. já que o mesmo não mantem a numeração, e achei melhor se basear na tabela do código tom que é na mesma identifica ó código do órgão e sua UF, importante que para isso estou pegando como referencia os primeiros digitos do código que eles já identificam a UF, exemplo RS = 101: como alguns códigos tem 6 dígitos e outros 7 completei todos para 7 dígitos adicionando um "0" a esquerda. Agradeceria analisassem a adição das funções e tabelas ao projeto. Ate. Daniel Ostoic Programdor DNA. Arquivos anexados com as funções Identificar UF de tabela URF.TXT

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, resposta do provedor IPM:

Bom dia, conforme solicitado via discord estou criando este post para avisar que esta com erro na consulta por lote da NFS-e de Gramado. dia 23/04/2024 teve a troca para o provedor IPM a emissão esta funcionando corretamente porem não a consulta mencionada, verificando no retorno do xml do provedor parese ser um erro interno deles na consulta do webservice a base de dados já que no conteudo do retorno tem "LOCATION: scanner_yyerror, scan.l:1134 SQL:SELECT 1 FROM WNE.tbnotafiscaleletronicalog where ecocadastro =...." envio arquivos com os detalhes do erro via e-mail: "[email protected]" também vou encaminhar via e-mail para o provedor IPM para notificar do erro, assim que tiver uma resposta da parte deles dou um retorno, obrigado.

boa tarde, só para informar que ainda estou verificando com o provedor ipm, troco de atendente assim que estamos atualizando a situação para o novo atendente do ipm, ficamos no aguardo de uma resposta da parte do suporte do ipm.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, pode fechar o post, muito obrigado.

Boa tarde @Diego Foliene, entendido, vou encaminhar, assim que me responderem dou um retorno

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, se quiser posso enviar esse exemplo para o provedor e questionar eles sobre o problema de como esta vindo o retorno da consulta?

Bom dia, gostaria de solicitar a correção no alias da cidade para o município de Campestre da Serra, atualmente esta como "Params=AliasCidade:CAMPESTREDASERRA" porem depois de realizar alguns testes entramos em contato com o provedor e nos deram o seguinte retorno: de ai seria necessário trocar para "Params=AliasCidade:B_CAMPSTRE", a seguir como ficaria a alteração: ----------------------------------- [4303673] ; Incluído em 26/01/2023 Nome=Campestre da Serra UF=RS Provedor=DataSmart Versao=2.02 Params=AliasCidade:B_CAMPSTRE ----------------------------------------------- em anexo o arquivo .ini para analise, também adicionei os arquivos que envio o provedor via e-mail que são citados na captura anterior, obrigado. ACBrNFSeXServicos.ini arquivos enviados pelo provedor.rar

Realmente é bem difícil trabalhar com um provedor Imprevisível sem Padrão que vive Mudando.

retorno do teste, a consulta por lote funciono corretamente: porem a consulta de NFSe por RPS ainda deu o erro, mais desta vez é um erro diferente: encaminhe novamente os arquivos para "[email protected]" com o assunto "incompatibilidade de versao de layout Estrela/RS novo retorno", obrigado

bom dia @Italo Giurizzato Junior, entendido, farei a alteração e o teste, na sequencia dou um retorno.

e-mail enviado para [email protected] com assunto do e-mail "incompatibilidade de versao de layout Estrela/RS dna arquivos do teste"

arquivos enviados.