leomcl

Meus caros, achei o erro aqui, não tem a ver com o ACBr, tem a ver com meu sistema. Podem fechar o tópico por favor. Muito obrigado, Leandro

Boa tarde, Ítalo. Segue arquivo.exemplo acbr nao conseguiu ler libxml2.rar att, Leandro

Boa tarde. Não resolveu, grande Diego. Até conferi no "Modules" do Delphi, se estava carregando as dlls do caminho que substituí, e está sim. Muito estranho mesmo. Grato, Leandro

Só explicando melhor... com a linha comentada como está hoje, a variável "loadedDoc" fica = nil. grato, Leandro.

Boa tarde, senhores. Atualizei meu componente ontem, e ele não está mais mostrando o código e descrição da rejeição retornada pela Sefaz (MG em modo Homologação, no meu caso). No caso tentei emitir NFCe com código CSC inválido. Debugando, vi que o problema está na seguinte linha do arquivo ACBrXmlDocument: Se eu a descomentar, o comportamento volta ao normal. Vi que essa linha foi comentada no seguinte commit: Poderiam me dar uma força nesse caso, tentando simular no ambiente de vocês o CSC inválido? Obrigado, Leandro

Boa tarde, senhores. Eu precisaria de mais tempo para testar o ACBRNFSeX, mas como o erro está em clientes em produção, há como eu fazer uma correção no ACBrNFSe? Se puderem me passar a Unit que faz esse parsetxt, talvez eu consiga corrigir. Obrigado, Leandro

Bom dia. Atualizei meu ACBr na segunda feira 01/04/24 (anteriormente eu o tinha atualizado em 01/02/2024), e depois desse update, estou tendo o seguinte erro ao enviar NFSe em modo síncrono em produção (provedor PRONIV2): A mensagem acima acontece por que na primeira tentativa de envio o componente não me retornou erro, mas também não retornou a NFSe. Aí tento enviar novamente o mesmo RPS e o erro ocorre. Antes de eu atualizar o ACBr, se eu chamasse o EnvioSincrono e ele detectasse que o RPS já existia, trazia o XML da NFSe. Isso parou de ocorrer. Sei que é algo relativo a atualizar o ACBr por que um exe que tenho de antes de atualizar o componente funciona normalmente. Imagino que seja algo a ver com charcode por conta dos caracteres estranhos na mensagem. Em um teste que fiz em homologação, dando um erro de código municipal, veja como o XML do erro está sendo salvo: Estou anexando esse XML completo. Houve alguma alteração nesse sentido entre fevereiro e agora? Como poderia corrigir? Olhei no SVN as alterações na pasta ACBrNFSe e não vi nada relativo a isso, então imagino que tenha sido em unit de outra pasta que esteja influenciando nesse componente. Desde já agradeço, Leandro 040211241010839-recS.xml

Boa tarde. Utilizo ACBrTEFD com SiTEF e estou precisando implementar no meu sistema o tratamento de descontos dados no cartão CTF Frota. A Software Express me mandou as especificações (em anexo), onde dizem o seguinte: Analisando o código fonte do ACBr, pelo que eu entendi, para passar o {TipoTratamento=4}, eu vou fazer: 1) Setar a propriedade SuportaDesconto para True; 2) Adicionar o texto {TipoTratamento=4} à propriedade ListaRestricoes. Agora, a minha dúvida é como buscar o valor do desconto pelo componente. Como não tenho como testar o desconto CTF Frota em homologação, estou tentando "adivinhar" pelo fonte também. Pelo Cielo Premia, a propriedade RespostasPendentes.TotalDesconto continha o desconto em questão. Mas pelo que vi nos fontes, ela só era preenchida pro Cielo Premia. Então, no caso do CTF Frota, eu conseguiria buscar o TipoCampo 148 pela propriedade abaixo? RespostasPorTipo.ValueInfo[148] Desde já agradeço, Leandro SiTef_-_Interface_Simplificada_com_a_aplicacao_-_CTF_Frota.pdf

Atualizei e testei. 100% funcionando. Grato, Leandro

Correto, Ítalo. Se puder avisar aqui quando do novo commit, agradeço. Obrigado, Leandro.

Ok. Vou atualizar aqui. Grato Ítalo, vendo a sua alteração aqui, acho que, da forma que alterou, teria que modificar a linha que marquei abaixo, também. Vou esperar sua confirmação se podemos atualizar assim para não termos problema. Grato, Leandro

Obrigado pelo retorno, Ítalo. Segue arquivo alterado para sua aprovação e para subir para SVN, se for o caso. att, Leandro pcteRetEnvCTe.pas

Bom dia, Ítalo e demais. A Sefaz mudou algo no ambiente de homologação CTe 3.00, e agora não conseguimos mais efetivar CTes nesse ambiente. Debugando, descobri o seguinte: No arquivo pcteRetEnvCte.pas, na função LerXML, está assim no ACBr: Mas a SEFAZ MG está retornando a tag como 'retEnviCTe'. Segue retorno completo: <retEnviCTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" versao="3.00"><tpAmb>2</tpAmb><cUF>31</cUF><verAplic>W-4.0.0</verAplic><cStat>103</cStat><xMotivo>Lote recebido com sucesso</xMotivo><infRec><nRec>311000132467397</nRec><dhRecbto>2023-05-18T08:59:39-03:00</dhRecbto><tMed>0</tMed></infRec></retEnviCTe> Dessa forma, dá um exception com mensagem em branco e não conseguimos ler o retorno do envio. Como entendo pouco do código ACBr, gostaria de saber como podemos alterar de forma que não prejudique as demais UF. Desde já agradeço, Leandro

Obrigado, Juliomar. Olhei aqui e ele commitou o .res hoje mesmo. Como eu já havia voltado o .res anterior que funcionava em produção, vou deixar pra reinstalar o componente e testar novamente na segunda. Fique a vontade para fechar o tópico, se quiser. Att, Leandro

Bom dia, Juliomar. Sim, removi todos os pacotes e reinstalei via acbrinstall, mas o .res está com data/hora de antes do commit do .ini feito pelo Ítalo. Pelo jeito o acbrinstall não gerou novo .res pelo .ini automaticamente. Não uso o .ini na pasta da minha aplicação, deixo ele só na pasta fontes do acbr mesmo. Grato, Leandro

Senhores, bom dia. Acho que o Ítalo esqueceu de commitar o arquivo .res ontem no commit a tarde, que voltava a URL de produção pra MG. Aí agora funciona em homologação, mas não em produção. att, Leandro

Bom dia, Renato. Era isso mesmo, agora gerou corretamente. Segue unit com correção. Obrigado, Leandro ACBrEFDBloco_1_Class.pas

Boa tarde, senhores. A contagem do registro 1601 no registro 9900 está duplicando, se gera-se o arquivo mais de uma vez sem destruir o objeto TACBrSPEDFiscal. Explico: - Colocamos o componente TACBrSPEDFiscal em um form e geramos o EFD Fiscal; - No registro 9900 mostra, por exemplo: |9900|1601|6| - SEM fechar o form, clico novamente em gerar o arquivo. Aí gera: |9900|1601|12| e assim por diante. - Se eu fechar o form e abrir de novo (destruindo e criando esse form novamente), e gerando o arquivo, aí sai o correto: |9900|1601|6| Isso somente acontece no 1601. Analisando o código do ACBr, vi que no TRegistro1600 tem um construtor (CreatE), que não tem no TRegistro1601. Fiz alterações, mas minha correção não funcionou. Se puderem dar uma força, agradeço. att, Leandro

Boa tarde, senhores. Estava dando erro ao ler o código de motivo A4, por que a variável CodMotivo era integer. Alterei para string e fiz os devidos tratamentos, caso queiram subir para o SVN. Está anexado. Obrigado, Leandro ACBrBancoCresol.pas

Bom dia, senhores. Peço para, por favor, não fechar esse tópico. Abri um chamado da Sefaz no dia que abri esse tópico e enviaram pra equipe de TI deles analisar. Logo que obtiver resposta eu posto aqui. Obrigado

Boa tarde, Juliomar. Eu encontrei o código que falou e implementei como sugeriu. Mas, infelizmente, não há como testar ainda, para saber se o comando de cancelamento do PIX vai ser processado mesmo, por que o pelo SiTEF Demonstração não tem como saber esse tipo de retorno. É aguardar para um cliente colocar em produção e testar, no test, no fear, rsrs Obrigado, Leandro

Boa tarde. Então, o arredondamento da bomba não é, geralmente, o mesmo da Sefaz. Mas o problema aqui não é esse, pois eu poderia fazer um ajuste jogando desconto de 0,01 nesse item só pra efetivar. O problema é que parece que a Sefaz não está respeitando a regra da ABNT, pois, pela situação acima, daria uma diferença de 1 centavo, e deveria efetivar. att, Leandro

Oi, @BigWings Quanto ao preço unitário, está correto sim. O preço é 3,050. Agora, sobre a diferença de 0,015 eu não entendi. Não seria necessário antes arredondar para 2 casas decimais para calcular a diferença? Por exemplo, nesse caso, eu calculo a diferença de 10,05 para 10,06, e não de 10,05 para 10,065. Corrija-me se estiver errado. Desde já agradeço, Leandro

Obrigado pela resposta, Xará. Mas veja, se eu mudar a quantidade, preço unitário ou total do item, não vai sair na NFCe o que foi mostrado na bomba de combustível. E órgãos públicos não aceitam diferenças. Eu quero fazer a questão do desconto, mas não tenho como implementar (calcular o desconto) se a SEFAZ calcular de uma forma diferente da RoundABNT. Obrigado, Leandro @BigWings segue print da parte do XML onde está o erro:

Bom dia, senhores. Tenho o seguinte caso: qCom: 3,30 vUnCom: 3,05 vProd: 10,05 Aplicando a RoundABNT para arredondar para duas casas decimais o produto de qCom * vUnCom, me retorna 10,06. A Sefaz, como aceita diferença de até 0,01, não deveria efetivar essa nota? Mas a danada retorna: Rejeição 629: Valor do Produto difere do produto Valor Unitário de Comercialização e Quantidade Comercial Acho que ela, internamente, está calculando um vProd de 10,07, e esperando que eu passe ou 10,06 ou 10,08. Alguma luz para um caso desses? ps: é venda de combustíveis para prefeituras, o valor total do item tem que ser o mostrado na bomba, ou seja, 10,05. Eu poderia jogar um desconto no item para cair para 10,05, mas para isso eu teria que saber exatamente quanto a Sefaz está calculando para esse item lá nos sistemas loucos deles. Alguém já passou por esse tipo de situação? Obrigado, Leandro