ricardolopes

Boa pergunta Juliomar. Não encontrei nenhuma informação pedindo especificamente a alteração no DANFe, mas me mandaram (Clientes) um comunicado de um Auditor Fiscal da Receita Federal pedindo "A Nota Fiscal deverá mencionar, em campos separados, a medida comercializada e também a medida tributável..." não anexei aqui porque o arquivo ultrapassa 2MB. Nesse caso você acredita que terei que implementar um DANFe a parte pois a ACBr não deverá implementar pois não é requisitado no manual? Grato

Olá pessoal boa tarde. Alguém saberia dizer se existe a possibilidade de sair no DANFe a unidade tributável, visto que para notas de exportação haverá a necessidade de informar tanto a unidade comercial quanto a unidade tributável e que normalmente uma será diferente da outra seria interessante que no DANFe saísse as duas, inclusive a quantidade tributável e também o valor unitário tributável, pois acredito que no despacho aduaneiro não devem ter o interesse de verificar o XML para constatar essa informação, gerando um problema no despacho. A informação sobre Unidade Tributável esta presente na Nota Técnica 2016/001 Grato pela atenção.

Bom dia Ítalo, até ontem a noite estava sim, é a contingência foi ativada, porém um programador nosso alterou uma linha no sistema que inviabilizou a contingencia, depois de uma busca eu consegui encontrar. A contingência no Paraná vai ficar habilitada até dia 11, embora não esteja aparecendo como habilitada no portal nacional ela está habilitada sim é agora posso confirmar que está tudo funcionando perfeitamente.

Olá boa tarde. Gostaria de saber se alguém conseguiu habilitar a contingência para o Paraná hoje, habilitamos como de costume mas mesmo assim retorna o erro como se estivesse tentando enviar para o webservice normal. Grato

Boa Tarde. Conseguiu habilitar a Contingência, fizemos a configuração de contingência, normalmente como fizemos em casos passados, mas continua dando o mesmo erro.

Bom dia, eu não zipei manual para o envio (Delphi XE2) minha EnviarReducaoZ.Executar retorna true o que ocorria é que sempre eu tinha que pegar o Recibo, aguardar cerca de 15 segundos para executar uma consulta e pegar os dados e montar o arquivo de recibo, então implementei mais ou menos assim: if blocoX.WebServices.EnviarReducaoZ.Executar then begin //pega o recibo e aguarda 15 segundos recibo := blocoX.WebServices.EnviarReducaoZ.BlocoXRetorno.Recibo; Sleep(15000); //atribuo o recibo a consulta e depois executo blocoX.WebServices.ConsultarBlocoX.Recibo := RECIBO; if blocoX.WebServices.ConsultarBlocoX.Executar then begin // respondeu a consulta gravo o retorno (RetWS) // detalhe que estou usando o StringReplace para remover as tags <ConsultarResult> e </ConsultarResult> // para ficar como foi pedido log.Lines.Clear; log.Lines.Add(StringReplace(StringReplace(UTF8Encode(blocoX.WebServices.ConsultarBlocoX.RetWS),'<ConsultarResult>','',[rfReplaceAll,rfIgnoreCase]),'</ConsultarResult>','',[rfReplaceAll,rfIgnoreCase])); log.Lines.SaveToFile(PAF_ENV_REC_REDZ+ecf_NUM_SERIE+'_'+FormatDateTime('yyyy_mm_dd',dmEcf.cZredDT_MOVIM.AsDateTime)+'.xml'); // e ai aproveito para confirmar tudo na minha base dados, transmitido, autorizado, erro, sucesso, data de transmissao etc. end; end; Espero que ajude

Também tive dificuldade, então acabei dando um jeitinho, acredito que isso poderia ser melhor tratato, mas na correria acabei fazendo dessa forma: Na Consulta: blocoX.WebServices.ConsultarBlocoX.Recibo := RECIBO; if blocoX.WebServices.ConsultarBlocoX.Executar then begin log.Lines.Clear; log.Lines.Add(StringReplace(StringReplace(UTF8Encode(blocoX.WebServices.ConsultarBlocoX.RetWS),'<ConsultarResult>','',[rfReplaceAll,rfIgnoreCase]),'</ConsultarResult>','',[rfReplaceAll,rfIgnoreCase])); log.Lines.SaveToFile(PAF_ENV_REC_REDZ+ecf_NUM_SERIE+'_'+FormatDateTime('yyyy_mm_dd',dmEcf.cZredDT_MOVIM.AsDateTime)+'.xml'); Na Transmissao para obter o recibo: with blocoX.WebServices do begin EnviarReducaoZ.XML := xml.lines.Text; if EnviarReducaoZ.Executar then begin dmEcf.cZenv.Edit; if (blocoX.WebServices.EnviarReducaoZ.BlocoXRetorno.EstadoProcCod in [0,1]) and (Trim(blocoX.WebServices.EnviarReducaoZ.BlocoXRetorno.EstadoProcStr) <> '') then begin dmEcf.cZenvSITUACAO.AsString := 'TRANSMITIDO'; dmEcf.cZenvVERSAO.Asstring := WebServices.EnviarReducaoZ.BlocoXRetorno.Versao; dmEcf.cZenvRESPOSTA.AsInteger := blocoX.WebServices.EnviarReducaoZ.BlocoXRetorno.EstadoProcCod; dmEcf.cZenvRECIBO.Asstring := blocoX.WebServices.EnviarReducaoZ.BlocoXRetorno.Recibo;

Olá pessoal bom dia. Semana passada estive homologando, e tive que fazer duas alterações no fonte, simples detalhes que você sabem que os homologadores ficam batendo encima, então se vocês quiserem subir as alterações para ajudar os demais na fica ai. No Registros J1 e J2 o número de serie seria alfanúmerico, então alterei de LFILL para RFill nas linhas 187 e 241 do arquivo ACBrPAF_J_Class. No Registro R01 o campo Inscrição Municipal da SH a mesma coisa, deveria se alta e o ACBrPAF esta tratando como numerico, acredito que no U1 talvez esteja acontecendo a mesma coisa, mas eu nao tinha cadastrado então nao cheguei a verificar. Valeu Pessoal, grande abraço t+ ACBrPAF_J_Class.pas ACBrPAF_R_Class.pas

Blz, não tinha entendido que você usa o monitor, to começando homologação agora assim que conseguir concluir vou dar uma força ai no componente caso alguém não tenha feito ainda. Valeu t+

Bom dia, para a próxima semana eu poderia dar uma força no componente, essa ta complicada, mas se você tiver usando delphi você pode usar as units que enviei e resolver o problema temporariamente, agora se for outra linguagem ai não posso ajudar.

A polimig me mandou em janeiro se eu não me engano um novo schema que havia sido repassado pela Sefaz SC que realmente era divergente do manual, mas a ACBr já havia implementado antes das minhas atualizações. Tenho na empresa, na segunda eu posto eles para ficar mais claro.

Eu não atualizei o componente depois que foi implementado as alterações nele, estou usando ainda a minha própria versão customizada, minha homologação é na segunda e não quero mexer no ambiente agora, mas esse xml foi gerado, validado e transmitido com a minha versão. DR0515BR000000463944_2017_05_01.xml

Deve ter saido em alguma alteracao posterior a que vc tem ai, diz respeito ao numero de cadastro do ecf do seu cliente na sefaz SC, Aqui no forum mesmo tem informacao sobre ela, pra validar apenas basta preencher qualquer informacao

Boa noite, Acredito que no ECF esta faltando o número de credenciamento

Não sei se seria o caso, mas me pegou de surpresa nesse momento, pouco antes da minha homologação. Grato ACBrBlocoX.zip

Pessoal, fiz a modificação no meu componente, caso alguém precise ou a ACBr quiser incluir a parametrização de versão na geração do arquivo é só falar que eu envio os arquivos. Grato

Bom dia Juliomar. Nesse caso então vou fazer alteração no fonte para usar uma configuração e gerar o XML de acordo com essa configuração. Grato

Anderson, por que o "tambem", se vamos homologar na versão 02.05 não serio o certo apenas na versão 02.05, tenho falado com o pessoal da homologação, mas agora existe esse empasse, tenho que voltar minha suite ACBr para uma versão mais antiga e modificar meu fonte para poder gerar 02.04 e conseguir transmitir porque a homologadora diz que precisa do recibo de entrega e do print da tela de validação, será que alguém poderia me ajudar nesta questão, acompanhe meu raciocínio. É certo a homologadora cobrar leiaute na versão 02.04 se eles mesmo me passaram a versão 02.05 e é a versão vigente que será homologada.

Boa tarde Anderson, obrigado pela resposta. Nesse caso é possível que o ACBrBlocoX tenha alguma configuração de versão para gerar arquivos de acordo com o leiaute que SC está apta a receber, pergunto porque atualizo ACBr semanalmente, e nesse caso, agora preciso voltar para uma versão mais antiga para poder gerar arquivos no formato 02.04 para poder passar na homologação. Agora pergunto, se a versão vigente é 02.05 a homologadora poder pedir arquivo no formato 02.04 para quem vai homologar por exemplo a partir de amanha?

Juliomar, eu tinha necessidade urgente de resolver isso na semana passada e ai acabei criando uma interface no Delphi e depois criando um único método para fazer a busca para resolver meu problema localmente, sou fraco nessa parte de componente, então vou deixar aqui a interface de forma que alguém possa utilizar para tentar fazer isso que você mencionou. Grato wsCorreioRastreamento.pas uRastreamento.pas

Olá boa tarde a todos. Pessoal percebi que a ACBrBlocoX já está padronizada para a versão 02.05, gostaria de saber se alguém tem conhecimento de SC já esta aceitando arquivos nesse formato? Pelo que entendi aqui no forum está validando 02.05 e a transmissão também estaria? Já envie mensagem para Sefaz/SC mas ainda não responderam. Grato

Bom dia. Segundo o manual anexo, o rastreamento passa a ser disponibilizado por um webservice que necessita de Usuario e Senha que deve ser fornecido pelo ECT, acredito que não terá custo, mais precisara de um cadastro, dessa forma, então acredito que o componente possa ser modificado, ou cada um poderá escrever o seu código para comunicação ao webservice, mas me parece que antes era possível rastrear sem Usuario e Senha, e isso seria o mais impactante em produção no momento.

Olá pessoal boa tarde. Uso o ACBrSedex para rastrear objetos, e a cerca de uma semana mais ou menos não consegui rastrear mais os objetos, estou acompanhando esse tópico diariamente e também tenho atualizado o pacote da ACBr diariamente e não percebi nenhuma modificação, também testei o rastreamento pelo exemplo que acompanha o pacote e não tive sucesso, gostaria de saber se mais alguém que use o ACBrSedex está conseguindo rastrear normalmente. Um outro detalhe que pode talvez ajudar o pessoal do desenvolvimento do componente caso ainda não tenham acesso a esse informação é que na semana passada os correios alteraram os códigos de alguns serviços no seu WebService, códigos que foram alterados por exemplo PAC que antes era 41106 e agora passou a ser 04510, Sedex que era 40010 agora 04014, entre outros. Grande Abraço Ricardo

Bom dia. Segue o arquivo alterado (..\ACBr\Fontes\ACBrDFe) Vale lembrar que o que fiz foi só para resolver um problema local, aqui também acontecia só com um único certificado o restante funcionava normalmente, seria interessante alguém poder avaliar o quão importante e necessária é essa informação, no meu caso se referenciava a obter o CNPJ, isso apesar de não conseguir fazer com esse certificado Não invalidou o documento e fez a transmissão normalmente. Grande abraço t+ ACBrDFeCapicom.pas

Boa Tarde. Reabrindo esse tópico, acabei de encontrar um problema semelhante com o destacado aqui, no meu caso o erro ocorre já quando tento selecionar o certificado, já instalamos em outra máquina e ocorre o mesmo erro, um detalhe é que tentamos em uma versão mais antiga do sistema (bem antiga) e ai ele funcionou perfeitamente, verifiquei que ocorre erro em: AExtension := IInterface(Cert.Extensions.Item) as IExtension; do arquivo ACBrDFECapcom, aqui está na linha 242, meu ACBr foi atualizado a alguns dias, apenas fiz o tratamento da exceção e ai funcionou perfeitamente, inclusive autorizou NFe, segue para análise caso interesse: try if CNPJ = '' then CNPJ := GetCNPJFromExtensions(FCertificado); except end; Estou usando Delphi XE2 testei com Capcom e CapcomDelphiSoap Grato