Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Gr@c@

Moderadores
  • Total de ítens

    2.164
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    27

Community Answers

  1. Gr@c@'s post in Envio e consulta de NFe MG retornando rejeição sem mensagem was marked as the answer   
    voltou a funcionar sem fazer nada. Acho que era problema no sefaz.
  2. Gr@c@'s post in SICCOB - Remessa was marked as the answer   
    Sim, as remessas passaram a ser rejeitadas a partir do dia 14/08/2023 para o Cnab240.
    Como resolvi:
    Campo Convenio informar espaços (antes informava o codigo do cedente)
    Campo Digito verificador Conta Agencia informar 0 (antes deveria ser espaço)
    Mas não precisei alterar nem o meu aplicativo nem a nivel de ACBr. Eu já tenho esses dois campos configuraveis no meu aplicativo.
  3. Gr@c@'s post in 481-Rejeição: IE deve ser informada para tomador Contribuinte was marked as the answer   
    Essa rejeição ocorre se o indicador de tomador for igual a Contribuinte (indIEToma=1) e o tomador indicado (toma3 ou toma4) não possuir informação da IE ou se estiver informado Isento.
  4. Gr@c@'s post in Numeração da nfe was marked as the answer   
    Você deve verificar o motivo da rejeição, corrigir e reenviar com a mesma numeração. Não pode haver salto de numeração de NF-e.
  5. Gr@c@'s post in Saber Nfes emitidas conta minha empresa (igual ao arquivei) was marked as the answer   
    Pesquise aqui no fórum por DistribuicaoDFe e você encontrará vários tópicos de como fazer isso usando os componentes ACBr.
     
  6. Gr@c@'s post in Instabilidade NF-e em MG was marked as the answer   
    Na semana passada havia instabilidade sim e o serviço de contingência foi ativado. Esta semana clientes emitindo em ambiente normal.
  7. Gr@c@'s post in Acbr CIOT - EFrete was marked as the answer   
    Temos outro tópico relatando o mesmo problema do http 500. A solução será entrar em contato com o suporte do eFrete. 
     
  8. Gr@c@'s post in Dúvida sobre Averbação da Carga was marked as the answer   
    O campo vCargaAverb será preenchido caso a carga seja averbada e, geralmente, será igual a vCarga.
    O campo vCargaAverb é o valor que será acobertado pela corretora e/ou seguradora em caso de sinistro. Se ele não estiver corretamente informado a seguradora não tem a responsabilidade de fazer o ressarcimento total em caso de perdas.
    Existe uma segunda questão: as apólices de seguros tem limites de cobertura e pode ser que o valor da carga ultrapasse o valor de averbação permitido. Só que nesses casos de excesso do limite, a corretora e/ou seguradora tem que autorizar o transporte ou constar no contrato. Normalmente não é permitido o transporte. Mas, se permitido, o vCargaAverb não será igual ao vCarga.
     
  9. Gr@c@'s post in Impressão de DANFE com Fortes HP Laserjet. was marked as the answer   
    Tive um problema igual com a HP Laserjet P1005 e era questão de configuração. 
    IMP.doc
  10. Gr@c@'s post in 999-2999 - Falha nao tratada ( Maranhão ) was marked as the answer   
    Meus clientes tbém estão com esse erro. 
    Rejeição
    Erro não catalogado 2999 -  Falha não tratada
     
    Causa
    O erro 2999, trata-se de uma falha interna nos Servidores da Sefaz e está inclusa na exceção 999 - Erro não catalogado . Essa situação caracteriza indisponibilidade da Sefaz.
    Como Resolver
    Nessa situação, não há nada que o emissor possa fazer para corrigir esse erro, já que trata-se de um problema no Ambiente Autorizador da Sefaz. Pode-se aguardar a normalização ou ativar Contingência para a emissão de NF-e. Você ainda pode tentar contato com a Sefaz para saber o motivo dessa instabilidade.
     
  11. Gr@c@'s post in erro interno: 10091 erro http: 500 was marked as the answer   
    Verifique esse link por favor 
     
  12. Gr@c@'s post in Instalar ACBR Delphi 7 was marked as the answer   
    Aqui mesmo no fórum há um vídeo explicando a instalação do ACBr
    Home -> Videos -> Vídeos Abertos -> Vídeos Aulas -> Como instalar o ACBr
     
  13. Gr@c@'s post in Erro SEFAZ 999 MG was marked as the answer   
    Poste o xml ou tente validá-lo no validador de CT-e no RS https://www.sefaz.rs.gov.br/Dfe/ValidadorXml/ValidaXml
     
  14. Gr@c@'s post in pRedBC = 100%, é possível? was marked as the answer   
    Fiquei curiosa e fui pesquisar no Google. Um exemplo está nesse link do SEFAZ/MT existem algumas reduções de 100% na base de cálculo(busque por 100%). http://app1.sefaz.mt.gov.br/sistema/legislacao/regulamentoicms.nsf/0/f168e90e3fbef136042572f1006e9866?OpenDocument
    Então basta verificar a legislação dos demais estados
  15. Gr@c@'s post in Coluna Tamanho nas NTs was marked as the answer   
    Que ela tem que ter no minimo 5 caracteres e no máximo 20 caracteres.
  16. Gr@c@'s post in NFPe - Nota Fiscal Produtos Eletrônica was marked as the answer   
    Na verdade, NFP-e é Nota Fiscal de Produtor Eletrônica. Parece que substitui o modelo 4 e é o modelo 55. Me parece ser a mesma NF-e de produtor rural atual.
    http://www.sped.fazenda.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=127
     
  17. Gr@c@'s post in Erro de validação CT-e - infCTeSupl is unexpected was marked as the answer   
    veja esse tópico por favor 
     
     
  18. Gr@c@'s post in Sobreposição do Código de Barras was marked as the answer   
    Tente aumentar o tamanho da propriedade ACBrDANFeRL1.LarguraCodProd 
  19. Gr@c@'s post in Lei Geral de Proteção de Dados was marked as the answer   
    Na minha opinião, só se o fisco exigir que seja feita alguma alteração, o que deverá constar em NT´s.
    A priori o que se sabe é que Organizações públicas e privadas só poderão coletar dados pessoais se tiverem consentimento do titular. A solicitação deverá ser feita de maneira clara para que o cidadão saiba exatamente o que vai ser coletado, para quais fins e se haverá compartilhamento. 
    Como os documentos eletrônicos exigem a informação dos dados pessoais do destinatário não há como fugir a regra, a não ser que o Fisco mude as normas. Isso tem que ficar claro ao destinatário, quem são as pessoas que terão acesso aos dados dos documentos eletrônicos. Isso já está previsto na tag AutXML + envolvidos no documento (destinatrio,remetente,transportadora,...)
    O cuidado que a empresa tem que ter é como ela utiliza os dados coletados dos clientes e fornecedores, se é usado para outros fins como marketing ou envio dos dados a outros para fins não informados ao cidadão. 
  20. Gr@c@'s post in Compatibilidade com Elgin L-42 was marked as the answer   
    Sim
  21. Gr@c@'s post in Erro 215 - Inutilização Numeração Produtor rural was marked as the answer   
    Complementando a resposta do Italo: NT 2018.001
    06. Serviço: Pedido de Inutilização de numeração (item 4.4 do MOC) 06.1 Leiaute do Pedido de Inutilização (Item 4.4.1 do MOC) Para as empresas (pessoa jurídica) existe a operação de Inutilização de Numeração, que registra a numeração da Nota Fiscal que foi inutilizada pela empresa. Ou seja, a empresa informa que esta numeração não será utilizada. O controle de Inutilização de Numeração não será aplicado para o emitente pessoa física. Nota: O leiaute atual do Pedido de Inutilização não prevê a informação do CPF do emitente.
  22. Gr@c@'s post in PC desligando was marked as the answer   
    Geralmente este erro é causado pelos seguintes fatores.
    Infecção por vírus. Incompatibilidade dos drivers instalados. Falhas no hardware. Sistema operacional corrompido. Em qualquer caso, um técnico especializado poderá resolver seu problema. Já tivemos esse erro aqui e o problema era a placa de vídeo.
  23. Gr@c@'s post in Componente para Impressora de Etiquetas was marked as the answer   
    ACBrETQ
  24. Gr@c@'s post in Erro Codigo Numerico was marked as the answer   
    Boa tarde. Por favor, verifique esse tópico 
     
  25. Gr@c@'s post in Não informada vBCSTRet, pST, vICMSSubstituto e vICMSSTRet was marked as the answer   
    Bom dia. Por favor, verifique esse tópico 
     
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.