Gr@c@

Existe na net um aplicativo que baixa qualquer xml sem certificado (mesmo certificados de outros destinatários e /ou emitentes). Como é possível se o próprio portal NFe exige o certificado ou que tenha autorização de download? Alguém me explica? Baixei um xml hoje na minha máquina, sem certificado, de uma NF de compra de um cliente.

Dentro do mesmo select não sei se será possível porque vc teria que ter um select para pegar a totalização primeiro: SELECT SUM((ME2_VLRUNIT-ME2_DESCONTO)*ME2_QUATIDADE) AS TOTAL_GERAL FROM MVESTOQUE2 INNER JOIN MVESTOQUE1 ON (ME1_DOCTO=ME2_DOCTO AND ME2_OPERACAO=ME1_OPERACAO) INNER JOIN PRODUTO ON (PRO_CODIGO=ME2_PRODUTO) INNER JOIN SECCAO ON (SEC_CODIGO=PRO_SECCAO) INNER JOIN FABRICANTE ON (FAB_CODIGO=PRO_FABRICANTE) INNER JOIN FUNCIONARIO ON (FUN_CODIGO=ME1_VENDEDOR) WHERE ME1_OPERACAO='5' AND ME2_DATA BETWEEN :D_INI AND :D_FIM para depois pegar a participação em percentual de cada produto de acordo com esse total geral. Se for via banco de dados eu faria uma Store Procedure contendo os 2 selects. Se for via programação é fazer o select geral primeiro e colocar dentro do segundo select o campo percentual calculado sobre esse valor_geral que seria um parâmetro informado. SELECT SEC_CODIGO, SEC_NOME,COUNT(*), SUM((ME2_VLRUNIT-ME2_DESCONTO)*ME2_QUATIDADE) AS TOTAL FROM MVESTOQUE2 (SUM((ME2_VLRUNIT-ME2_DESCONTO)*ME2_QUATIDADE)*100/:Vlr_Geral) AS percentual INNER JOIN MVESTOQUE1 ON (ME1_DOCTO=ME2_DOCTO AND ME2_OPERACAO=ME1_OPERACAO) INNER JOIN PRODUTO ON (PRO_CODIGO=ME2_PRODUTO) INNER JOIN SECCAO ON (SEC_CODIGO=PRO_SECCAO) INNER JOIN FABRICANTE ON (FAB_CODIGO=PRO_FABRICANTE) INNER JOIN FUNCIONARIO ON (FUN_CODIGO=ME1_VENDEDOR) WHERE ME1_OPERACAO='5' AND ME2_DATA BETWEEN :D_INI AND :D_FIM GROUP BY SEC_CODIGO,SEC_NOME ORDER BY TOTAL DESC

O que se deve colocar nessa tag <TipoTelefone> ? Existe uma tabela assim como existem as tabelas Tipo Bairro e Tipo Logradouro?

Existe sim. Um dos meus clientes se filiou ao GS1 e lá tem uma tabela de consultas via NCM. Mas quanto a importação dos códigos não vi nada disso. Tem exportação e importação dos códigos exclusivos do cliente, ou seja, ele cadastra os produtos via online e depois importa para esses dados em txt ou access. Questionei pouco tempo a eles se há a possibilidade de disponibilizar essa consulta via API e eles me responderam que já estão providenciando isso. Enfim, somente filiados tem acesso a esses dados.

talvez seja o falso codigo de barras, ou seja, é válido, o prefixo existe e o digito confere, mas não é cadastrado no GS1. Eu tenho uns exemplos diferentes aqui: 6602403321016 - Grampo Birro Embreagem D10/D20 e 6602513321012-Tubo Roscado com aliquota de 4% produto importado adquirido no mercado interno, mas nem existe esse prefixo 660. Com certeza, falsos também. Nesses casos, tem que retirar o codigo de barras do cadastro do produto para que na NFe saia SEM GTIN

Uma informação sobre as consequências desse SEM GTIN em vários de meus clientes: Os destinatários das notas estão exigindo a informação do EAN, principalmente cooperativas. Eles simplesmente se negam a comprar se a nota vier sem o código de barras. E isso está gerando uma cadeia interminável, porque um rejeita a nfe do outro até chegar à indústria que fabricou aquele produto. Meus clientes do segmento indústria todos estão tendo que se filiar ao GS1 por esse motivo. E quando a NFe é de importação e o País não está filiado ao GS1 o transtorno é ainda maior, porque o produto não é barrado ao entrar no Brasil, mas é barrado ao ser vendido dentro do Brasil.

Já enviei trocentos emails pra eles e eles não respondem. Tenho um cliente que se filiou ao GS1 e nem esse cliente está conseguindo suporte lá. Coisas de Brasil. Sugiro que mandem email reclamando sobre isso ao SEFAZ do estado do emitente.

A obrigatoriedade não deveria ser agora, mas perdoe-os, eles não sabem o que fazem. Meu maior medo é ver o Brasil parar no dia 02/08, porque as grandes distribuidoras aqui da minha cidade ainda não aderiram à NFe 4.00 devido a todos esses problemas. Chegando dia 02/08 não conseguem emitir nota na versão nova, as transportadoras não conseguem emitir ct-e e por aí vai. Nunca vi uma versão de NFe dar tanto problema como essa.

Pode até o dia 02/08 desculpem a resposta repetida. O forum está travando...

veja esse post

Aqui em MG já está dando rejeição do GTIN. Produtos que não possuem EAN ou o EAN não é válido (cadastrado no GS1) deve constar no cEAN e cEANTrib = 'SEM GTIN' Tem que ficar atentos porque grande parte dos códigos de barra que estão nos produtos brasileiros são códigos inventados ou comprados a fim de facilitar a exportação. Existe até uma reportagem sobre "EAN falsos". O código tem que ser válido, cadastrado no GS1 e além disso, conter todas as características exigidas como Marca, Peso em KG, Descrição, Foto, Unidade Coml....Um dos segmentos que tem sofrido com esses códigos "aparentemente válidos" são os revendedores de peças para veículos. Vira e mexe um código ean é rejeitado e, ao fazer a consulta no GS1, ele realmente não consta na lista.

Sim. Emiti uma NFe em homologação e tentei cancelar, mas deu erro. O retorno foi esse: Versao Layout: Ambiente:1 Versao Aplicativo: Status Codigo: 0 Status Descricao:

20/07/2018 - ATENÇÃO: Serão temporariamente desativadas na NF-e, modelo 55, as RV N23b-20, N27b-20 e N23d-10, rejeições 875 e 860. Serão temporariamente desativadas na NF-e, modelo 55, as RV N23b-20, N27b-20 e N23d-10, rejeições 875 e 860. Posteriormente serão publicadas em NT maiores orientações. Assinado por: Coordenação Técnica do ENCAT Então tá né! Esse Fundo de Combate Pobreza tá complicado.

Até ontem não estava ocorrendo erros no envio de notas em MG. Mas hoje tá terrível o erro 12002, mesmo com timeout 30000.

Você está tributando esse ct-e de subcontratação? Talvez o problema seja esse? SP não querendo perder arrecadação.

Verifiquem se a internet é boa e também se o TimeOut está 30000.

Melhor notícia do ano. Parece que entre os drivers de database consta o SQL Server, entendi correto? Existe uma tabela de comparação entre essa versão e a Enterprise?

talvez seja falta de inicializar o campo Sequencial no componente e então está trazendo lixo no conteúdo.

Não entendi a pergunta sobre o "visualizador", mas de cara dá pra perceber um grande problema nessa chave: o seu numero sequencial zerado 00000000. Deveria ser um numero randomico.

Valores.OutrasRetencoes e Valores.ValorOutrasRetencoes Qual a diferença e quando se aplica esses valores? Alguem teria um exemplo prático?

Estou com dúvidas sobre Tributação e Situação Tributária na NFSe. Quando usar a situação tributária retenção, normal ou substituição de acordo com a tributação escolhida? tributação: IsentaISS, NãoIncidenciaNoMunic,Isenta,ExigibilidadeSuspensa,NaoTributavel,Tributavel,TributavelFixo,TributavelSN,MEI Situação Tributária: Retenção, Normal, Substituição Devo ter esses 2 campos na tela da NFS-e? Existe vinculo entre um e outro? Por exemplo, se a tributação for TributavelSN devo informar Situação Tributária?

Mas aí que está a questão: em homologação isso não ocorre. Configurei todos os meus clientes de MG para timeOut = 30. Tenho percebido que empresas que tem internet mais pobrinha esse erro ocorre com mais frequência. Problema é que MG sempre fica bugado quando há transição de versão. Mas percebo que o erro tem diminuído de frequência.

Produto com benefício fiscal com redução de base de cálculo conf explicado pelo Andre. Mas na NFe e NFCe tem que constar a aliquota normal e a redução. Isso aí valia só para ECF.

Então a NFC-e não é o mesmo da NF-e? UF que utilizam a SVAN - Sefaz Virtual do Ambiente Nacional: MA, PA UF que utilizam a SVRS - Sefaz Virtual do RS: - Para serviço de Consulta Cadastro: AC, RN, PB, SC - Para demais serviços relacionados com o sistema da NF-e: AC, AL, AP, DF, ES, PB, PI, RJ, RN, RO, RR, SC, SE, TO Autorizadores em contingência: - UF que utilizam a SVC-AN - Sefaz Virtual de Contingência Ambiente Nacional: AC, AL, AP, DF, ES, MG, PB, PI, RJ, RN, RO, RR, RS, SC, SE, SP, TO - UF que utilizam a SVC-RS - Sefaz Virtual de Contingência Rio Grande do Sul: AM, BA, CE, GO, MA, MS, MT, PA, PE, PR

MG tá demorando uma eternidade para implantar a NFC-e. Como berço do PAF-ECF foi aqui, só tô esperando o pior. Com certeza, MG vai complicar muito a NFC-e.