Oneide Luiz Schneider
-
Total de ítens
106 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Oneide Luiz Schneider
-
-
Porque 3.10 é um número mais bonito que 4.0
-
1
-
-
Sim, eles quebram o captcha(quando exige) e leem o HTML, processo relativamente fácil.
Já fiz isso N vezes.
-
O componente tem um método -> ACBrNFe.NotasFiscais.GravarXML('.....')
Veja se te ajuda.-
1
-
-
2 minutos atrás, Simone D. Russo disse:
Bom dia
Também fomos surpreendidos com o mesmo problema ontem em SP e BA.
Fizemos como outros colegas, passamos a enviar o literal "SEM GTIN" e atualizamos os Schemas. Os clientes desses Estados foram normalizados.
A versão 1.30 da NT 2017.001(Junho/2018) coloca todos os CNAES e NCMs em produção para "Data Futura". Mas soltaram isso ontem e pegaram todos de surpresa no meio da tarde. A descrição da rejeição 889 ainda é clara e cita o anexo (tabela) de vigência:
"Se não informado GTIN (cEAN=Nulo). Observação 1: Regra de validação se aplica por grupo de CNAE e NCM conforme vigência definida no ANEXO I.01;
Observação 2: Para produtos que não possuem GTIN, utilizar a informação de "SEM GTIN"".No PA essa validação está valendo desde o dia 02/07, nossos clientes pararam lá também nesta data. Mas olha que estranho: o campo CNAE do emitente não é obrigatório no XML. Se mandamos sem CNAE não retorna rejeição 889 com GTIN em branco. Se mandamos com CNAE retorna a rejeição. Em SP ontem mandando sem CNAE rejeitava.
RS, MG, RJ, GO, MT, MS, RR, SC todos emitindo NF-e e NFC-e normalmente com o GTIN em branco.
Cada UF está interpretando as regras do seu próprio jeito.
Aqui em SC já esta obrigando tbm faz dias ou semanas.
Precisei fazer isso semana retrasada.
-
É só mandar ''SEM GTIN'' que autoriza, porem não sei se te ajuda.
-
Aqui já foi semana passada ou retrasada.
-
Bom, aqui em SC precisei mandar já.
Em branco estava dando rejeição.
-
Sim, está na NT.
-
1
-
-
-
Tem vários posts aqui sobre esse assunto, em um deles postei os fontes onde fiz o merge com o ACBR.
Funciona muito bem, mas sempre é preciso fazer merge, pois o ACBR não vai adicionar enquanto tiver fontes de terceiros, como por exemplo a DLL usada para fazer a assinatura.
-
É quase instantâneo, parecido com o tempo da NFe.
De todos os provedores que já trabalhei é o mais rápido.
-
Isso de ter um modelo só, seria interessante mas não tem como por que esse ISS é só municipal então fica a cargo da prefeitura decidir oque e como fazer.
-
Não tem oque fazer.. isso é geral.. o jeito é esperar eles acertar o erro...
E fórum deles já ta sem suporte a meses é só ler la.
-
Tem dois post ja abertos um pouco abaixo aqui, é só pesquisar..
Onde no primeiro abaixo ja postei a solução, mas ainda não fui atendido para um possível merge.
segue links
-
Alguem pode fazer o merge mudando a prefeitura de Maravilha-SC para o provedor Betha ?
-
1
-
-
Bom dia pessoal,
assim, a betha mes passado começou a validar a assinatura digital, antes nunca fazia, e segundo o pessoal deles la é parametrizada, resumindo nao acontece em todas as prefeituras.
Então é preciso mudar a forma de assinar o XML, então fiz ajustes conforme dita o regra deles, removendo tudo oque vem antes da TAG <pedido> mesmo vale para o final, apos isso é preciso fazer a assinatura e apos só voltar a tags que faltam.
e ainda o profixo3 é diferente, pois deve ser assim ''e:'' quando é cancelamento. Antes era assim -> ''ns3:''
->Só para constar, não adianta abrir chamado no fórum deles la, eles não atem mais, tem ate um post la explicando o por que.
Ja fiz varias notas em producao e homologacao e elas estao indo normalmente agora.
Todos os fontes alterados estao com essa mensagem -> //ONEIDE - Ajustes Betha - 03/09/2015
Em anexo segue os fontes ja ajustados favor fazer o merge.
-
isso..
uso assim tb = ACBrNFSe.Enviar(_ANumeroLote, False);
mas assim.. acompanha nos LOTES do RPS no sistema BETHA e veja se esta chegando la.
senão vc configurou errado o componente (Acredito que seja isso).
Lembrando que se vc usa Maquina virtual, pega e testa fora dela, por aqui deu problema em algumas.
-
Isso, só alterar o pnfsConversao.pas.
Estou emitindo notas desde semana passada tudo 100%, Delphi 2007 e XE6.
-
Ja estou usando mais de uma semana em homologação, ate por que e da minha cidade aqui.
Segue link para maiores duvidas -> http://www.maravilha.sc.gov.br/cms/pagina/ver/codMapaItem/65131
E entra em produção dia 02/09/2015.
-
Betha e Cetil (Pronim).
-
Aqui em Maravilha/SC tambem me pediram uma copia do DANFSE, mas não relataram problema algum.
-
Bom dia
Ontem tivemos reunião aqui com o pessoal da betha e coloquei essa situação para eles.
E hoje de manha tudo voltou a funcionar normalmente. Estranho não.
Segue imagem.
-
Em produção em Chapeco/SC tambem esta funcionando so em homologacao nao, deve ser isso que vc falou.
Eu ja tinha lido isso tb la no forum deles, mas é complicado essa situação.
Quinta vamos ter reuniao com eles aqui em MH ai vou passar esse caso pra eles.
-
fiz testes agora com a prefeitura de Maravilha-SC esta com o mesmo problema, eles a partir do dia 01/09 vão entrar em produção na Betha.
Problema com Distribuição - Erro 12002 - TimeOut
em ACBrNFe
Postado
Bom dia..
Estabilizou novamente.
Nem a o link abria, provavelmente alguma instabilidade no Sefaz.