maiko_bito

Eu gostaria de dedicar os créditos desta modificação do componente ao meu amigo Ariel Guareschi, que foi o verdadeiro responsável pelo ajuste do componente de nossa parte, eu apenas intermediei o contato com o ACBr. Havia um comentário no fonte mas percebemos que não chegou no update com a atualização do componente. Se não for contra a politica do ACBr, e se for possível mencionar ele, eu ficaria muito grato. Obrigado.

Bom dia a todos. O colega @Daniel Simões de Almeida informou que o webservice que fornecia as informações para o componente morreu... e na mesma ocasião o colega passou um link de um webservice da Siscomex que fornece os NCMs em um arquivo no padrão JSon. Fizemos as alterações necessárias para funcionar com o novo webservice, e gostaria de enviar os fontes para análise. Desde já agradeço pela atenção. Caminho do fonte : ACBr\Fontes\ACBrTCP\ ACBrNCMs.pas

Boa tarde, ainda aguardo uma resposta do provedor, entramos em contato hoje mas o provedor ainda não concluiu os testes com os arquivos que enviamos... assim que responderem eu retorno aqui

Sim, o mesmo usuário e senha que utilizo para acessar no site da prefeitura pra fazer as NFSes pelo site, eu preenchi aqui só não preenchi chave de autorização que esse provedor usa por que o colegal mostrou lá no discord que o componente gera a chave com base 64 internamente Fiz um teste aqui Italo, coloquei para ambiente de produção e tentei transmitir o documento de exemplo para ver, e mudou a mensagem. mas eu acho que isso prova que o link de homologação deles não funciona, vou entrar em contato com eles para verificar isso

Permanece igual Italo, fiz update nos fontes fechei o delphi e rodei o instalador pra recompilar tudo... em seguida abri o delphi e rodei o programa de testes novamente o XML de retorno retorna uma mensagem de acesso não autorizado

Bom dia Italo, esta cidade trocou de provedor sim Segue abaixo o link do manual https://drive.google.com/file/d/1qeSQjeeKsEYPfr8InxTkpeYMaSpt2KUb/view?usp=sharing Endereço para produção https://santaizabeldooeste.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERes Endereço para homologação https://homologacao.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=integracoes&eletron=1 esta etapa de liberação de uso do webservice eu já fiz

Boa tarde a todos. Pessoal estou tentando integrar a NFSe para a cidade de Santa Izabel do Oeste - PR com provedor IPM, mas estou com dificuldade na comunicação com webservice. Este provedor usa método http e não requer certificado digital, apenas usuário e senha. Estou informando o usuário e senha que já utilizo para acessar no site da prefeitura, mas ao tentar transmitir uma NFSe recebo a mensagem de retorno: {"retorno":{"msg":"Acesso Negado!","sis":false,"code":401}} Já tentei entrar em contato com o provedor informando o problema, mas eles alegam que lá não há nada impedindo o acesso. Venho recorrer a vocês para obter ajuda, já fiz algumas tentativas tentando padronizar o XML gerado pelo ACBr de forma a ficar semelhante a um XML de exemplo que o provedor me passou, mas não obtive sucesso, parece que o XML nem chega a ser enviado, ele parece estar bloqueando a conexão já no login. Desde já agradeço pela atenção de todos.

Boa tarde pessoal. Eu sou do Paraná e estou sofrendo com a mesma situação... isso começou de 30 dias pra cá... e foi piorando a ponto de não ser mais utilizável a prática de uso do DFeDistribuição aqui... os clientes não querem mais usar a ferramenta... A alguns anos criamos uma ferramenta que passa o dia todo rodando uma thread com intervalos de 3 a 5 min executando uma consulta por ultimo NSU, e transmite o evento para as notas que o usuário assinalar... Essa aplicação funcionou muito bem por muito tempo, uns 2 anos sem reclamação.. e agora do nada, sem sofrer nenhuma alteração no fonte, começou a deixar de funcionar... o evento de manifestação é registrado mas o XML não é obtido nas consultas futuras... e não é questão de tempo... tem nota que passa dias, semanas e não vem... Já tentei utilizar DistribuicaoDFePorChaveNFe após o evento não vem o XML Já tentei reiniciar a sequencia do NSU e consultar novamente toda a sequencia de NSU após o evento, mesmo assim não vem XML Se eu tento enviar o evento novamente da duplicidade de evento... tem notas que definitivamente não baixam... no inicio eram poucas... mas hoje o software raramente consegue baixar alguma nota rodando o dia todo... Quando tento argumentar com os clientes informando que pode ser algo no webservice da sefaz, eles alegam que existem softwares gratuitos que estão funcionando perfeitamente, dai eu acabo ficando sem argumentos... Se alguém souber uma solução para isso fico muito grato, estou a dias tentando insistentemente fazer mudanças no código mas nada resolve...

Meus amigos que vergonha, era isso mesmo @BigWings... Muitíssimo obrigado pela atenção e dedicação de ambos @Juliomar Marchetti e @BigWings... Estive todo este tempo com o componente errado nos clientes por descuido meu! Obrigado mesmo

@Juliomar Marchetti certo, utilizei o arquivo mais recente DANFeNFCe5_00.fr3 e tentei usar esta opção ImprimeTotalLiquido := True; fixei no fonte 1 linha antes de chamar a impressão e mudei também nas propriedades do componente ...atualizei a pasta ACBr e rodei o instalador hoje pela manhã por desencargo... em anexo o PDF de como saiu agora DANFeNFCe.pdf

Boa tarde @Juliomar Marchetti obrigado pela resposta ... Anexei um PDF como exemplo estou usando o arquivo do diretório ACBr\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFe\Delphi\Report\Obsoletos\DANFeNFCe.fr3 não estou usando o novo arquivo DANFeNFCe5_00.fr3 fora da pasta Obsoletos pois ele é extremamente compacto e também não mostra o total... DANFeNFCe.fr3 DANFeNFCe.pdf

Boa tarde A algum tempo optei por sair do Fortes Reports e usar o Fast Report para emissão da NFCe, porém desde essa mudança alguns clientes cobram insistentemente que a impressão não mostra o total dos produtos. Estive observando alguns exemplos e realmente não sai somatória dos itens ou algum campo que informe o valor total da nota. Gostaria de saber se existe alguma propriedade do componente para exibir o total, ou se isso só pode ser obtido alterando o arquivo modelo do Fast Report? Desde já agradeço a todos.

Bom dia Acrescentar nova cidade Santa Izabel do Oeste - PR [4123808] Nome=Santa Izabel do Oeste UF=PR Provedor=Pronimv2 VersaoDados=2.03 VersaoAtrib=203 NomeURL_H=http://54.233.128.4/NFSe.Portal.integracao.teste/services.svc NomeURL_P=http://54.233.128.4/NFSe.Portal.integracao/services.svc

Bom dia a todos. Gostaria de saber se alguém já começou a desenvolver algo referente ao ADRC-ST? Caso sim, gostaria de saber sobre o andamento, se eu posso contribuir com algo, desenvolver ou testar... Desde já obrigado a todos.

Boa tarde Italo, na verdade está um pouco confuso para mim sobre essa questão da versão, entrei em contato com o pessoal responsável pela implantação deste provedor na prefeitura, e eles me passaram o seguinte: O sistema NFS-e de Santa Izabel do Oeste está parametrizado para versão 2.03 da ABRASF sendo que todo o material de integração deve ser buscado no link abaixo: http://www.abrasf.org.br/paginas_multiplas_detalhes.php?cod_pagina=1&titulo=TEMAS%20T%C9CNICOS&data=nao Agora já não sei se este 2.03 da ABRASF tem algo a ver com a versão da Pronim, eu vou entrar em contato novamente com eles e ser mais específico na minha dúvida.... No momento to tentando com os dados da PRONIM normal não v2... enviei alguns lotes de RPS, e deu uma rejeição reclamando que o CNPJ que estou informando como prestador não está vinculado com o cadastro da prefeitura, dai estou resolvendo esta questão junto ao pessoal da prefeitura, mas a conexão parece ter funcionado corretamente... vou descobrir em detalhes sobre a versão e em seguida posto no outro tópico de inclusão de cidades. Por hora muito obrigado pela ajuda Italo.

Italo ignore a mensagem anterior, eu havia esquecido de adicionar as URL's no arquivo Pronim.ini parece que agora está funcionando vou fazer alguns testes

Bom dia Italo, muito obrigado pela resposta amigo Italo eu estou tentando fazer um teste no programa de exemplo, seguindo sua orientação, inclui a cidade de Santa Izabel do Oeste no arquivo de cidades, com base nos dados de outra cidade que já usa o mesmo provedor PRONIM, apenas substituindo nome da cidade e código do IBGE, copiei os schemas e arquivo ini de cidades para uma pasta separada que estou usando durante o teste, e configurei o programa de exemplo para buscar nesta pasta, apontei o certificado, as propriedades da conexão, usuário e senha de login... por fim eu gerei um lote de RPS e aparentemente gerou certo, na sequência eu tento fazer o envio do lote RPS, e me retorna o seguinte erro: Inicio TNFSeEnviarLoteRPS ERRO: Erro Interno: 12005 Erro HTTP: 0 URL: ******* Falha ao conectar no Host. Erro:Erro: 12005 - Tentei debugar e acompanhar o componente na rotina de envio e percebi que a função DefinirURL sempre carrega a variável URL como ******* Teria algum local específico onde devo inserir as URL's do provedor? Estou tentando rodar este teste no ambiente de homologação, não fiz nenhuma tentativa em produção.

Bom dia a todos. Pessoal venho recorrer a ajuda de vocês, estou tentando utilizar o ACBrNFSe porém na lista de cidades não consta Santa Izabel do Oeste. Provedor PRONIM parametrizado para versão 2.03 da ABRASF . Estou com todos os dados necessários, pasta schemas, link de homologação e produção do webservice. Gostaria de saber como proceder para adicionar Santa Izabel do Oeste a lista de cidades e fazer uso do componente. Desde já agradeço a atenção de todos.

Pessoal em contato com o cliente descobri que ele estava emitindo um PDF de um software da internet que baixa as danfes... Peço a todos mil desculpas pelo mal entendido, eu deveria ter testado mais a fundo antes de criar esta postagem. Se possível peço aos administradores que removam este post. Peço a todos que me desculpem. E de qualquer forma agradeço a atenção de todos e principalmente ao amigo BigWings que estava se dedicando em me ajudar.

Olá BigWings Por hora tenho apenas esta imagem que o cliente me passou, pedi a ele o PDF completo, assim que ele me passar anexo aqui... Eu acabei de fazer uppdate no fonte do ACBr e testei a reimpressão desta nota e o campo IPIDevol não apareceu na DANFe... ao que tudo indica foi retirado... é como se em alguma atualização ele tivesse sido implementado e agora foi tirado. Mas em fim já vou conseguir resolver o problema, só gostaria de saber se este campo irá voltar, caso sim se terá configuração para ocultar ele quando o cliente pedir.

Bom dia a todos. Venho recorrer aos amigos com a seguinte situação. Após uma atualização dos fontes do ACBr percebi que a DANFe do Fortes começou a destacar o IPIDevol no cabeçalho da nota junto ao quadro "Calculo do Imposto" no primeiro momento fiquei animado com esta implementação pois alguns clientes haviam solicitado isso. Porém após passar versão aos clientes vários clientes que geram nota de devolução para industria estão afirmando que a industria não aceita a DANFe da nota com este campo IPIDevol... no caso eles me pedem para que o IPIDevol continue aparecendo no XML porém não na DANFe. A minha dúvida é a seguinte, existe alguma propriedade nas configurações da DANFe para ocultar o IPIDevol da impressão? Caso não exista, seria do interesse do ACBr contemplar essa propriedade, ou vai contra as regras? Desde já agradeço a atenção de todos.

Bom dia a todos Como sabemos a publicação da versão 1.20 já aconteceu, e inclusive da 1.30. Eu tentei fazer alguns testes em homologação, forçando as situações que exigem o preenchimento dos novos campos do ICMSSubstituto e também do Efetivo em caso de consumidor final Passei os valores todos zerados, e a nota transmitiu e autorizou normalmente em homologação. Agora fica a dúvida... E ai o Paraná vai aderir a esses novos campos ou não? Amanhã 07/05 começa a valer a data que está na nota técnica 1.20 e até agora não encontrei nada sobre o estado do Paraná ter se manifestado sobre o assunto. E no teste de homologação as notas passam sem preencher os campos novos. Alguém sabe de algo?

Bom dia pessoal, tudo certo? venho recorrer a vocês. Estamos com um cliente que insiste em destacar os dados da transportadora que o cliente dele contratou na nota está saindo modalidade de frete desta forma <modFrete>1</modFrete> na nota técnica diz o seguinte: 1=Contratação do Frete por conta do Destinatário (FOB); estamos tentando preencher o bloco com o nome dos dados do transportador, mas a nota sai somente com a tag da modalidade do frete e os volumes, o nome da transportadora é ocultado no momento da emissão... existe alguma regra que impede de usar isso? obrigado a todos

Amigo @Gabriel Franciscon fiquei preocupado com esse evento de confirmação da operação, nunca fizemos isso aqui, será que é mesmo obrigatório? ou pode dar algum problema se não manifestar? sempre pensei que ao mandar pro sped as notas se confirmavam sozinhas ou isso é apenas pra quem fez declaração da ciência de operação?

@Gabriel Franciscon Bom dia amigo, só uma dúvida No final do mês quando o cliente vai exportar os XML's das notas fiscais de entrada. Eu verifico se tem notas que tem apenas o evento de Ciência da Operação, nesse caso obrigo o cliente a realizar um manifesto(Confirmação, Operação não realizada ou Desconhecimento) Como você faz isso? você controla internamente, ou existe algum tipo de consulta que retorna os eventos da nota? @BigWings Bom dia amigo, muito obrigado pela resposta, já estou alterando aqui, acredito que isso vá ajudar. @everson.turossiBom dia amigo, muito obrigado pela resposta, no caso se o contador estiver presente na tag AutXML ele consegue obter o XML completo da nota sem precisar manifestar?