sergiom

Foi feito com isto, mas eu acho que não pode ter nenhum aplicativo aberto. Outlook por exemplo.

Boa tarde alguém já passou pelo problema de rejeição de CT-e quando as NF-e acobertadas por ele foram emitidas em contigência? Para resolver o problema, estamos usando outros documentos, mas não acho isto correto.

Ok, entendi. Vou verificar. Aproveitando, quando o componente não le o certificado e dá erro de classe, é por falta de registrar as DLL´s? Fiz um bat, funcionou no WINDOWS 2008 server, mas no WINDOWS 8 e 8.1 não. Tem alguma dica para resolver isto? Deixar as DLL´s junto com a pasta do programa resolve ou tem que colocar na pasta WINDOWS\SYSTEM32 ou 64 dependendo da versão do Windows?

Bom dia Ítalo, ele estava na versão 1.00. Se você baixar o emissor gratuito da receita e fizer um teste, estas TAG´s existem e são obrigatórias. E a tag é veictracao e veicreboque. A versão que aparece no XML gerado pelo emissor gratuito é 1.00. A versão 1.00a é mais antiga, certo?

Boa noite coloquei comentário, gravou e validou no emissor gratuito da receita - última versão. // if VersaoDF = ve100a // then begin Gerador.wCampo(tcStr, '#21', 'tpRod', 02, 02, 1, TpRodadoToStr(MDFe.Rodo.veicTracao.tpRod), ''); Gerador.wCampo(tcStr, '#22', 'tpCar', 02, 02, 1, TpCarroceriaToStr(MDFe.Rodo.veicTracao.tpCar), ''); Gerador.wCampo(tcStr, '#23', 'UF ', 02, 02, 1, MDFe.Rodo.veicTracao.UF, DSC_CUF); // end; Este desvio versão 1.00a não está errado? Estas tags não existem em ambas as versões?

Não é porque estou usando a versão 1.00? Mas a última versão do emissor gratuito da receita que estou para validar e conferir utiliza o 1.00 e não aceita sem estes campos. if VersaoDF = ve100a then begin Gerador.wCampo(tcStr, '#21', 'tpRod', 02, 02, 1, TpRodadoToStr(MDFe.Rodo.veicTracao.tpRod), ''); Gerador.wCampo(tcStr, '#22', 'tpCar', 02, 02, 1, TpCarroceriaToStr(MDFe.Rodo.veicTracao.tpCar), ''); Gerador.wCampo(tcStr, '#23', 'UF ', 02, 02, 1, MDFe.Rodo.veicTracao.UF, DSC_CUF); end;

Boa tarde Eu adiciono os valores rodo.veicTracao.tpRod rodo.veicTracao.tpCar rodo.veicTracao.UF Mas quando gera o XML ele não gera. No veículo de reboque também. Demais campos está funcionado (tara, capacidade, placa, etc...) Alguma dica para resolver?

Para a cidade de São Paulo não vou conseguir autorização para isto então? Outras cidades é possível? Ficou dúbia sua explicação. Pedir permissão para quem?

Sim, seria nota fiscal conjugada. Você tem experiência? Teremos que autenticar na prefeitura e na receita, cada um com o seu XML, mas o DANFE final seria conjugado. Isto é possível em São Paulo?

Bom dia alguém emite - nota fiscal eletrônica de venda de mercadoria - com nota fiscal de serviço integrado? Isto é - assistência técnica (veículos, máquinas, eletrônicos) as peças são nota fiscal eletrônica e o serviço é nota fiscal de serviço. Cidade de São Paulo.

Resolvi o problema - CT-e - Normal com frete pago pelo remetente ou a pagar pelo destinatário - Remetente - Destinatário - Recebedor - Redespacho ou subcontratado - CT-e - Normal com frete pago pelo tomador (TOMA4 especificado) - Remetente - Destinatário - Recebedor - Redespacho que receberá a mercadoria este segundo caso fiz hoje - Remetente - concessionária de veículo fora do estado de São Paulo - Destinatário - fabrica do veículo em São Paulo - Recebedor - Empresa de logística que opera na fábrica (Destinatário) - Tomador - mesma empresa do recebedor Nota técnica abaixo 2013.014 alterou a consistência e passou a exigir o DACTE anterior. http://www.cte.fazenda.gov.br/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=Y0nErnoZpsg=

Italo, você consegue fazer um CT-e NORMAL colocando um RECEBEDOR que será o subcontratado ou o redespacho?

Temos ainda o segundo problema, o REDESPACHO. A empresa de Transporte trás de Rondonia até São Paulo e cobra o trajeto. Aqui em São Paulo ela entrega para outra Transportadora que irá levar até o destino final, Rio Grande do Sul por exemplo e ela irá cobrar o serviço de São Paulo até o Rio Grande do Sul do destinatário. Não há vínculo entre as duas. A primeira, ao emitir o CT-e com REDESPACHO, que deverá sair em RECEBEDOR, está exigindo o DACTE de origem também. Desta forma, SUBCONTRATAÇÃO e REDESPACHO ficou para operação posterior, sendo que o emitente do primeiro serviço não tem como identificar mais o RECEBEDOR.

Ítalo, a Transportadora que inicia o serviço tem que especificar a subcontratada, caso contrário ela não consegue que a mesma responda por ela frente ao posto fiscal. isto está sendo exigido pelos postos fiscais. Eu já enviei para a SEFAZ um XML da semana passada, DACTE em PDF que era validado e agora o que é rejeitado. Estou aguardando, pois quem responde pela validação é a SEFAZ do Rio Grande do Sul.

Transportadora A é contratada, emite um CT-e normal, mas ela não levará a carga até o destino final, apesar de ter cobrado todo o trajeto. Ele irá subcontratar a transportadora B. Até uns dias atrás, você colocava a transportadora B como subcontratada e passava. Agora pede o DACTE anterior, mas não há. A transportadora B vai ter o DACTE anterior da transportadora A. Até ter um uma solução, estou colocando na observação - SUBCONTRATADO: nome da empresa CNPJ: cnpj da empresa, END: endereço da empresa.

A receita agora obriga o preenchimento do DACTE anterior para subcontratação, redespacho e redespacho intermediário. Ocorre quando a transportadora é contratada para coletar no remetente e levar até o destinatário, mas ela repassa o serviço para outra transportadora, subcontratando, não existe o DACTE anterior e isto está sendo exigido. Alguém se deparou com este problema esta semana? A empresa subcontratada terá o DACTE da transportadora que lhe repassará o serviço. Algumas empresas não preenchem isto. Mas se a empresa levar carga para o PIAUI e não tiver filial lá, a empresa precisará especificar a subcontratada para que esta possa ficar como fiel depositária em caso de mercadoria de empresa com problemas fiscais (impostos atrasados).

Existe uma lei que diz = um CTRC para cada entrega. Antigamente havia um regime especial solicitado na SEFAZ do seu estado onde eles permitiam fazer um CTRC com 1 remetente para vários destinatários. Havia também o caso inverso, vários remetentes para 1 destinatário. A empresa era obrigada a manter um manifesto/romaneio com a relação dos embarques. Agora a meu ver isto acabou. Melhor emitir 1 CT-e para cada entrega. Normalmente o pessoal não quer fazer isto por preguiça, e economia, mas a legislação hoje é diferente. Creio que pode até conseguir este regime em 2014, mas pode de repente ficar impedido de emitir um CT-e por a receita não entender ou não estar devidamente cadastramento esta liberação para a empresa.

Boa tarde, este DACTE está com várias linhas mal desenhadas, sobrando pontas ou faltando pontas. Estou revisando isto e vou postar aqui o arquivo alterado.

Bom dia, o DACTE do FASTREPORT está sem o arquivo. Quem desenvolveu, não disponibilizou o arquivo de relatório que tem ser carregado. O relatório não foi desenhado no componente que está na UNIT mas sim disponibilizado via um arquivo que deveria estar no SVN para ser carregado no ato da geração. if Trim(FastFile) <> '' then begin if FileExists(FastFile) then dmDacte.frxReport.LoadFromFile(FastFile) else raise EACBrCTeDACTEFR.CreateFmt('Caminho do arquivo de impressão do DACTE "%s" inválido.', [FastFile]); end else raise EACBrCTeDACTEFR.Create('Caminho do arquivo de impressão do DACTE não assinalado.');

Eu vou analisar, mas creio que é derivado do Banco do Brasil e isto facilitará. Vou entrar em contato com o analista de suporte deles.

Italo, obrigado pela resposta. Quero implementar um DACTE A5 com duas cópias por folha do mesmo. Como possso desenvolver e disponibilizar para o grupo, colaborando assim com o desenvolvimento? O logotipo é carregado via arquivo. Teria como a termos 2 opções, uma via arquivo como está hoje e outra alternativa vindo de um componente imagem que está armazenando o logotipo? Assim, que quiser usar pelo arquivo pode usar, quem tiver o logo armazenado num form, pode fazer uso deste. Estou usando o Delphi XE. Visando novas versões do DELPHI não seria melhor usar o FASTREPORT? Se quiser posso lhe arrumar o FASTREPORT.

Boa tarde testando o projeto EMISSOR, quanto coloco para A5, ele congela o programa antes do PREVIEW. Há algum problema? O DACTE do QuickReport, o formulário aparece no modo design, já no FASTREPORT não encontrei. O FASTREPORT está igual ao do QUICKREPORT?

Boa tarde, a CREDISIS é uma cooperativa de Rondônia que opera como banco, utilizando a infraestrutura do Banco do Brasil. O sistema de emissão de boleto e cobrança, agora é próprio (097 - CENTRAL CRED). Qual o procedimento para eu implementar esta classe no ACBr? Quero desenvolver, validar e ai liberar para vocês anexarem aos fontes do ACBR.

Italo, o tópico começou com este erro. A UNIT corrigida está no primeiro post deste tópico. Com ela compila sem problemas.

Obrigado