augelias

Olá @Amarildo de Matos testei com o schema do repositório, baixei direto o do site da prefeiura de porto alegre e sempre o mesmo erro. Já restaurei um bhiss.ini mais antigo que tinha no meu repositório para teste, também não funcionou. Testei em outros computadores, com outras versões de windows e certificados diferentes (usando micros de clientes) e sempre a mesma mensagem. Obrigado pela resposta

Bom dia! Estou com dificuldade no cancelamento de notas fiscais de serviço para a prefeitura de porto alegre (BHISS). Algum tempo atrás, já havia respondido um tópico com este mesmo assunto onde, na época, havia resolvido este problema trocando a configuração da SSLLib. Não localizei no fórum nenhum tópico que falando sobre essa situação. Comparei a estrutura do XML com XML antigos que haviam sido aprovados e não identifiquei diferenças. Ao validar a assinatura de um XML antigo através do site https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx o mesmo é validado, mas os XMLs atuais acusa como inválido. (XML de envio de notas atuais também são validados). Tentei todas as formas de configuração do certificado no meu sistema (capicom, wincrypt, openssl). Utilizei o Demo_ACBrNFse e também obtive os mesmo resultados. O arquivo anexado 2018/1229 é o que está com erro na assinatura, o 2018/853 a assinatura é validada. obs: Consigo enviar notas sem problemas de assinatura. Estou com todas as fontes e DLLs atualizadas. Agradeço desde já por qualquer ajuda! 201800000001229-ped-can.xml 201800000000853-ped-can.xml

Bom dia @André Guimarães! Anexei o arquivo BHISS.ini que estou utilizando (o mesmo do repositório). Instalei o certificado no micro e estou usando esta configuração de SSL: AACBrNFSe.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; AACBrNFSe.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXml; também estou usando todas as DLLs atualizadas do repositório e registrei o capicom e msxml5. Se não me engano tive este mesmo problema (são tantos que não dá pra lembrar de todos! hahahaha!) e resolvi mudando este parâmetro acima (xsMsXml). Espero que com essas informações te ajudem! BHISS.ini

@HRomano, Troca no arquivo Cidades.ini. Estava consultando na minha máquina e realmente mudou, comparei com os arquivos do repositório e os arquivos que utilizo no sistema e estão diferentes, acabei me passando e não te relatei antes.

Bom dia @HRomano Vou relatar o que me aconteceu esta semana para ver se te ajuda: Esta semana falei com o pessoal da Ábaco, eles informaram que removeram todos os usuários do modo homologação e recadastraram com base nos que já estavam em produção. Solicitei que me recadastrassem para continuar a usar o servidor deles com meu certificado, sem precisar usar os certificados de clientes. Até ontem a noite estava conseguindo emitir notas em modo de homologação para a prefeitura de Canoas/RS.

Bom dia Por favor, segue alteração para envio para o repositório do servidor de homologação no arquivo Cidades.ini para a cidade de Sapucaia do Sul/RS, provedor Infisc. De: homol.sapucaiadosul.infisc.com.br Para: sapucaiadosul-homol.infisc.com.br [4320008] Nome=Sapucaia Do Sul UF=RS Provedor=Infisc-v11 NomeURL_H=sapucaiadosul-homol.infisc.com.br NomeURL_P=nfse.sapucaiadosul.rs.gov.br Obrigado desde já! Cidades.ini

Boa tarde Italo, Desculpe a demora na resposta. A segunda mensagem acredito ser a configuração do uso do certificado, pois não consegui ainda utilizar este novo padrão de DLLs no meu computador, até onde consegui verificar aqui nos fontes. Quanto ao primeiro erro do prefixo nos campos, conforme o manual da Abaco, após retirar os mesmos acredito que irá validar sem problemas para a prefeitura de Canoas/RS Obrigado desde já!

Segue arquivos de um cliente que peguei hoje, validados em 16/03, usando uma versão anterior do sistema (liberei essa versão em 28/12/2017), logo, os fontes do ACBr utilizados estão com as alterações até essa data. Em alguns posts acima coloquei um exemplo validado e outro não do software em produção de uma versão mais recente do sistema com os fontes atualizados do ACBr até semana passada: 361-env-lot.xml 361-rec.xml

Italo, Realmente, os clientes atuais que estão rodando o sistema sem as ultimas alterações do repositório estão funcionando 100%. Após a atualização dos fontes e efetuar os testes na minha máquina que começou a apresentar estes erros. Ainda estou fazendo diversos testes para tentar identificar esta mensagem. Mas mesmo alterando o endereço do servidor de homologação não estou conseguindo validar. Segue alteração Cidades.ini: NomURL_H=https://enfs-hom.abaco.com.br/canoas no arquivo Abaco.ini não fiz a alteração do servidor de homologação. Consultei no manual da prefeitura (https://www.e-nfs.com.br/docse-nfs_canoas/portal/e-nfs_canoas/NFSE_INTEGRACAO_PADRAO_WS_ABRASF1_V202_CANOAS.pdf). Anexo está o arquivo de envio e recepção. 37-env-lot.xml 37-rec.xml

Bom dia Italo, Acrescentando ao que já reportei para ver se ajuda em sua análise: Estou debugando os fontes para ver o método de uso dos certificados com o servidor Ábaco de Canoas, e não estou conseguindo mais reproduzir a validação. Estou recebendo a mensagem: Não sei te dizer se tem a ver com as configurações que lhe passei ou com a configuração da forma de uso do certificado. Acrescento também o arquivo INI para sua análise, pois os endereços que constam no arquivo do repositório não são os mesmos utilizados pelo servidor da Ábaco. Obrigado desde já! Abaco.ini

Consegui validar a nota somente após a remoção dos dois prefixos em uma base de um cliente (pois meu cadastro com a prefeitura foi excluído). Não testei apenas uma ou outra.

Boa tarde Italo! Formatei a máquina e baixei os fontes esta semana, mas comparei agora os fontes alterados da minha máquina com a revisão 14860 e a única diferença é as linhas comentadas que eu alterei. É necessária alguma configuração para o provedor Abaco de Canoas/RS para que não inclua o texto "LOTE" no IdLote e o texto "RPS" no ID e somente os numeral?

Boa tarde @Italo Jurisato Junior! Procurei no fórum e não achei se houve solução. Desculpe se já foi resolvido. Estou com os fontes, schemas e ini atualizados e não estava conseguindo validar a NFSe para o provedor Abaco de Canoas/RS, então alterei os fontes e após isso consegui fazer a validação. Segue alterações: pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas: comentei a linha 566 pnfsNFSeG.pas comentei a linha 319 Após isso consegui enviar e validar a nota para o provedor Abaco de Canoas/RS. Anexei dois arquivos de envio do lote, um validado e outro que não foi aceito, antes da alteração que fiz. Anexei também os fontes que alterei. 35-env-lot.xml 37-env-lot.xml pnfsNFSeG.pas pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas

Bom dia @Duarte Estou tentando atualizar e também não estou conseguindo, mas a mensagem que você postou é um problema local, quando ocorre isso, eu executo o comando "Cleanup" do TortoiseSVN na pasta raiz e depois faço o update novamente. Acrescentando, o site onde hospeda o servidor SVN está fora do ar.

@jfscosta Vai depender de qual empresa atende a prefeitura que você está implementando.

Bom dia! Obrigado @Italo Jurisato Junior e @Juliomar Marchetti

Boa tarde@Italo Jurisato Junior Gostaria de solicitar a alteração no arquivo: ACBrNFSeDANFSeFR.pas para que fique correta a exibição do RPS substituído (número da nota com 15 caracteres mais o ponto). Linha 389 Atual: Add('NFSeSubstituida', ftString, 15); Nova: Add('NFSeSubstituida', ftString, 16); Obrigado desde já! ACBrNFSeDANFSeFR.pas

Boa tarde @hmzbr! Para contribuir com o post, eu estou usando o libWinCrypt com certificado A3 e está funcionando sem problemas. Mas repare que no site da prefeitura está entrando em contingência com muita frequência nos últimos dias, o que também pode afetar teus testes, conforme os posts do site da prefeitura: http://portalnotalegal.portoalegre.rs.gov.br/ 09-05-2017 Contingência - 09/05/2017 - Das 15:30 às 16:1505-05-2017 Contingência - 05/05/2017 - Das 16:15 às 17:15

Boa tarde Juliomar! Segue o arquivo abaco.ini alterado. Obrigado! Abaco.ini

Boa tarde! Compartilhando com o pessoal caso encontrem este problema: Hoje pela manhã, alguns clientes relataram que não conseguiam enviar as notas de serviço para o servidor da prefeitura de Canoas/RS. Em contato com o pessoal da prefeitura, fui informado que o endereço mudou de https para http ontem a tarde, sem divulgação no site da prefeitura. Caso tente transmitir para o endereço com https, irá retornar o erro 500. Alterei o arquivo Abaco.ini como segue: [URL_P] RecepcaoLoteRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/arecepcionarloterps?wsdl ConsultaSitLoteRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarsituacaoloterps?wsdl ConsultaLoteRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarloterps?wsdl ConsultaNFSeRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarnfseporrps?wsdl ConsultaNFSe=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarnfse?wsdl CancelaNFSe=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/acancelarnfse?wsdl E voltou a enviar normalmente as notas.

Boa tarde Diogowar! No meu caso, eu inclui um teste na linha 669 da unit pnfsNFSeW_Infisc testando a cidade, ficando desta forma: {para Sapucaia do sul - RS 4320008 Não existe a tag abaixo} if (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4320008') then Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '', 'totalAproxTrib', 01, 15, 1, 0, ''); Com isso consegui validar a nota mantendo esta tag para outras cidades.

Boa tarde Juliomar! A propriedade link vem vazia, olhei as tags de consulta e retorno, e não tem esta informação, mas na propriedade AACBrNFSe.WebServices.ConsNFSe.RetWS tem a assinatura da prefeitura, mas está incluída as tags <resPedidoLoteNFSe versao="1.0">, <CNPJ> e <dhRecbto>. Não sei se serve para salvar como um XML válido.

Boa tarde! Estou utilizando a rotina ConsultarNFSe para consultar a nota depois de enviada e aprovada pelo provedor Infisc v1.1 mas não estou conseguindo pegar o XML assinado. Estou com a opção de salvar XML ativa, e o componente está gravando o XML individual da nota sem a assinatura da prefeitura e o XML de retorno da consulta "resPedidoLoteNFSe" com a Assinatura. Já verifiquei em vários locais do componente onde seria salvo o XML, mas não estou encontrando. O último teste que fiz utilizei a propriedade "AACbrNFSe.WebServices.ConsSitLoteRPS.XML_NFSe" e ela retorna vazia também. Alguém poderia me auxiliar em qual rotina/propriedade eu posso utilizar para pegar o XML assinado, pois eu gravo no banco de dados essa informação. Ou eu não consigo baixar o XML assinado através dessa opção? Agradeço desde já qualquer ajuda!

Para qual prefeitura da Infisc você está tentando homologar? No meu caso, é a prefeitura de Sapucaia do Sul/RS que usa a versão 1.1 e um schema diferente do que está no repositório. Na geração do meu XML está usando o MimeType como 'text/xml'.

Boa tarde a todos! Italo Jurisato Junior : Entrei em contato com a empresa Infisc pois não estava conseguindo transmitir a NFSe, o pessoal do suporte informou que algumas informações foram alteradas e não estão publicadas ainda no manual. Gostaria de sugerir estas alterações que levantei para poder conseguir enviar a NFSe em modo homologação pra prefeitura de Sapucaia do Sul: arquivo [Cidades.ini] [4320008] Nome=Sapucaia Do Sul UF=RS Provedor=Infisc-v11 NomeURL_H=sapucaiadosul-homol.infisc.com.br NomeURL_P=nfse.sapucaiadosul.rs.gov.br (não validei ainda o servidor de produção, isso só poderei fazer no cliente) arquivo [Infisc-v11.ini] Substitui o schema atual (utilizado pela prefeitura de caxias do sul) por este que está anexo ao post. Arquivo [pnfsNFSeW_Infisc.pas] Linha 469: if (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4308607') and (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4320008') then Inclui essa linha para não gerar as tags ambienteEmi, formaEmi e empretadaGlobal Linha 667 : if (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4320008') then Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '', 'totalAproxTrib', 01, 15, 1, 0, ''); Inclui teste para não gerar essa tag para a prefeitura de Sapucaia ------ Não testei em produção ainda, pois estou modificando meu fonte para o formato utilizado pela prefeitura de envio e recebimento de respostas (hoje trabalho com o envio e consulta posterior do lote enquanto que para este provedor, pelo o que vi, é diferente o formato), mas as notas transmitidas foram validadas consultando o site de homologação da prefeitura. schemaSapucaia.xsd