Massao Aihara

mas muito bom ter os dois funcionando!

15 min, esse é o problema no meu caso, por isso so uso o enviar nfs-e para esse provedor.

entendi, se não me engano eu mesmo removi, quando fiz as alterações para funcionar o Gerar... não me lembro bem o motivo,... depois eu pego uma base de cliente para testar, no momento estou tentando fazer funcionar o provedor DSF para Campinas/SP... se vc puder dar uma força aqui no provedor publica, é so ir debugando que vc vai ver onde devia adicionar o identificador ("Id")... att

os retornos são salvos em uma pasta que vc configura,... veja as opções do componte AcbrNfse.configuracoes.arquivos. ... e AcbrNfse.configuracoes.Geral. ...

mas uma coisa, vi que vc usou o Enviar... mas oque foi implementado e testado foi a função GerarNFSe..

Seus fontes estão atualizados? eu tive esses problemas e mandei a alteração para o acbr, o italo subiu elas e esta funcionando normalmente,... sobre ID veja meu outro post... ...

Caiorigon, pode postar como vc resolveu o problema "required white space was missing"?

Boa tarde Italo, tive que fazer mais algumas alterações para o funcionamento do cancelamento de emissão de NFS-e para o provedor publica. Tive que adicionar Identificador "Id" para o cancelamento das NFS-e, mas para a emissão o mesmo não deve ir no xml. Fontes alterados em anexo. Att. ProvedorPublica.rar

Interessante, vou tentar depois com um vm + win xp. Como estava sem tempo eu testei em ambiente de produção mesmo.

Boa tarde Italo, segue mais alterações para o provedor Publica -> Itajai/SC implementado o GerarNFSe meu testes pararam no recebimento do XML pela prefeitura...(em Homologação) esta me retornando o seguinte erro: <return><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <GerarNfseResposta xmlns="http://www.publica.inf.br" xmlns:ns3="http://www.publica.inf.br/integracao_nfse" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>E17</Codigo> <Mensagem>A data da emissao do RPS nao podera ser inferior a data de habilitacao do prestador para emissao da NFS-e.</Mensagem> <Correcao>Informe uma data de emissao de RPS valida.</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> </GerarNfseResposta> </return> Apesar da mensagem do erro ser bem obvia... O serviço de homologação foi habilitado na segunda (10/02/2014) e a rps tem data de hoje (14/02/2014)... Vou entrar em contato com o provedor para ver oque esta acontecendo. Fontes em anexo: NFSe_Itajai-SC_proPublica.rar [OBS: o erro realmente era no provedor, eles tinham habilitado a emissão com uma data totalmente aleatória!!!]

que maravilha, não vou mais precisar daquela dll para o padrao dsf. assim que terminar o ajustes de Itajai/SC (provedor Publica). Vou testar com a cidade de Campinas/SP. Parabens a todos envolvidos nesse trabalho.

@Lucas Koepsel não seria interessante vc consultar a situação do lote antes? (veja se o provedor tem esse serviço)... ACBrNFSe.ConsultarSituacao(CNPJ, IM, Protocolo); Código de situação de lote de RPS 1 – Não Recebido 2 – Não Processado 3 – Processado com Erro 4 – Processado com Sucesso se encontrar erro, ele vai listar os erros. Att.

Bom dia Italo, segue alterações que tive que fazer para funcionamento da NFS-e de Itajai - SC. o ambiente de homologação esta funcionando tbm. NFSe_Itajai.rar

Boa tarde Socho, não sei se vc ja viu como utilizar o ambiente de homologação de Curitiba, vc tem que criar um certificado próprio só para testes,... e isso nunca deu certo comigo, alguns disseram que se vc criar o certificado no windows xp e exportar da certo...eu nunca consegui... então eu testei em produção mesmo, ja que a empresa onde eu trabalho é de Curitiba mesmo. att.

Boa tarde Maicon, me mande mais detalhes no meu email : [email protected]

resumindo a alteração, eu criei um "novo CST" para o PIS/COFINS: stpisNenhum, stcofinsNenhum, com o valor "00" para ambos... e tratei as conversões para string...e vice versa...

Boa tarde galera, o/ Pessoal um cliente reclamou da geração do registro 1900, que quando as notas tem mais de uma CST para PIS e/ou COFINS, a CST deve ficar em branco no agrupamento do registro. Verifiquei, e realmente deve ser assim. Segue o trecho do manual: "Campo 09 - Preenchimento: Informar neste campo o Código de Situação Tributária referente ao PIS/PASEP (CST-PIS), conforme a Tabela II constante no Anexo Único da Instrução Normativa RFB nº 1.009, de 2010, referenciada no Manual do Leiaute da EFD-Contribuições. Validação: o valor informado no campo deve constar na Tabela de Código de Situação Tributária – CST, abaixo: OBS: Existindo mais de um CST para o modelo de documento consolidado no registro, sem que a pessoa jurídica tenha como decompor por cada CST, o campo 09 será escriturado em branco." Guia Prático EFD-Contribuições – Versão 1.13 Atualização: 09/09/2013 O mesmo vale para o Campo 10 - CST COFINS. Segue a alteração em anexo! Obs: Caso exista uma melhor forma de fazer essa alteração, favor me corrijam. Att. SPED_PISCOFINS_REG1900.rar

Italo, segue duas alterações que tive que fazer para o Provedor Saatri, para a cidade de Boa Vista - RR: 1 - na hora de montar o XML de cancelamento, 2 - e na hora de montar o XML da rps de envio. Att. Saatri.rar

Pois é, eu não atualizei o cliente, e de repente começou o erro... Oo...acho que o certificado ou a instalação dele esta com algum problema... obrigado por responder Leonardo.

e se mandar sem assinar o provedor me retorna: <soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <soap:Body> <soap:Fault> <faultcode> soap:Server </faultcode> <faultstring> O servidor nao pode processar a solicitacao. ---> Referencia de objeto nao definida para uma instancia de um objeto. </faultstring> <detail/> </soap:Fault> </soap:Body> </soap:Envelope> alguem tem alguma dica?

Boa tarde pessoal, quando tento cancelar uma nfs-e pelo provedor ISSNet (NotaControl) me retorna o seguinte erro no AssinarXML do fonte ACBrNFSeUtil... alguem sabe do que se trata este erro?

obrigado Italo.

Boa tarde Italo, segue algumas alterações para funcionamento da NFS-e de Curitiba-PR. A leitura dos retornos estavam erradas. O envio do cancelamento tambem não estava funcionando... Att. ACBrNFSe_ISSCuritiba.rar

também é bom ler os manuais de integração que as prefeituras disponibilizam. sempre tem uma coisa diferente em cada uma...¬¬

Sim, o certificado, sendo da mesma empresa, serve para ambas NF-e e NFS-e. mas se vc quer utilizar o webservice para emitir nfs-e vc tem que solicitar para prefeitura, solicite tambem o ambiente de homologação.