Massao Aihara

Boa tarde pessoal. Paranaguá - PR saiu do GINFES para o IPM. [4118204] Nome=Paranagua UF=PR Provedor=IPM Segue o Cidades.ini, não houve alteações no arquivo do provedor (IPM.ini). Cidades.ini

Eu faço a assinatura usando o ACBr mais a DLL fornecida pelo provedor. Fiz a alteração na unit que assina o xml para, em vez de assinar, quando for o provedor de salvador ele chamar a unit que importei os métodos da dll. Apesar da DLL ter o métodos de envio etc, eu prefiro fazer pelo ACBr, então só carrego ela para fazer a assinatura mesmo. Como meu fonte do NFS-e esta parado no tempo, faz tempo que não sincronizo com o ACBr, ele vai estar muito diferente. Mas esta ai para quem quiser dar uma olhada. A DLL é fornecida pelo provedor. Att Mas esta aqui em anexo. ACBrNFSeNotasFiscais.pas

Bom dia, somente para acrescentar, utilizo o componente para emitir notas de serviço em Brasília/DF desde 06/2016.

Utilizo o sig-iss, mas como o Italo falou ele não segue o padrão. Mas é bem fácil de implementar, basta importar o WSDL e usar. (Não precisa nem de certificado... ¬¬ ). Att.

Boa tarde Italo, Precisei fazer mais umas correções: * ACBrNFSeWebWebservices: Em todas as consultas, na hora de gerar a TagGrupo, da maneira que deixou, vai funcionar para SP, mas acredito que vai parar o provedor SimplISS. de proSimplISS, proSP: FTagI := '<' + TagGrupo + ' xmlns:p1="http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">'; para: proSimplISS: FTagI := '<' + TagGrupo + '>'; proSP: FTagI := '<' + TagGrupo + ' xmlns:p1="http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">'; * Na unit do provedor de são paulo só tirei uns comentários. * Na unit de conversão, pnfsConversao, é uma alteração pessoal...=/ Na função ProvedorToStr eu preciso que os nomes dos provedores fiquem escritos da mesma forma que os nomes das pastas dos schemas encontrada na exemplos da NFS-e. Será que poderiam subir essa alteração também? Desde já agradeço. Segue em anexo: AlteracoesProvedorSP.rar Att.

Italo, boa tarde. Você pegou minhas alterações também? O Rodrigo baixou ela antes de implementar essa parte da construção civil. Ele mandou todas as alterações que eu havia feito junto? (não parei para analisar).

Entendi, Achei que o código do monitor era atualizado também, por isso dei a dica. Mas como nunca utilizei, não sei como esta.

Juliomar, Não entendi. é sobre minhas alterações?

Eu acredito que tem os fontes do Monitor no projeto do ACBr, baixa as minhas alterações e recompila o Monitor... ah, não tem NFS-e no monitor? é isso? ...nunca usei o monitor. =/

Aos que estão seguindo esse tópico vejam:

Pessoal segue alterações que fiz para o provedor SP. Minhas alterações foram testadas em produção. Esta tudo funcionando. > Envio de lote de RPS. > Consulta do Lote de RPS. > Consulta das Informações do Lote de RPS. > Consulta de NFS-e/RPS. > Cancelamento de NFS-e. Segue também os últimos arquivos.XSD que estavam disponível para download no site da prefeitura. Parece que deve um update nos manuais dia 21/07/2016, então resolvi atualizar os XSD também. Alterações: AlteracoesProvedorSP.rar Arquivos.XSD: schemasV02.zip Att.

--------------------------------------------------------- Resolvido o/ <RetornoConsulta xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe"> <Cabecalho Versao="1" xmlns=""> <Sucesso>true</Sucesso> </Cabecalho> <NFe xmlns=""> <Assinatura>(removido)</Assinatura> <ChaveNFe> <InscricaoPrestador>(removido)</InscricaoPrestador> <NumeroNFe>82736</NumeroNFe> <CodigoVerificacao>(removido)</CodigoVerificacao> </ChaveNFe> ... Vou tratar a leitura do retorno no componente. E depois vou testar o cancelamento. Assim que terminar posto as alterações. Att.

Boa tarde pessoal, também estou com problema para consumir o serviço de consulta de SP. (Consulta estou tendo seguinte retorno, (que para mim não tem nenhum sentido...). <Erro xmlns=""> <Codigo>1001</Codigo> <Descricao>XML nao compativel com Schema. The element 'PedidoConsultaNFe' in namespace 'http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe' has invalid child element 'Detalhe' in namespace 'http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe'. List of possible elements expected: 'Detalhe'.</Descricao> </Erro> ...alguém esta tendo o mesmo "problema"? Estou usando a pesquisa por RPS, no serviço "PedidoConsultaNFe". Att.

Pessoal boa tarde. Tive problemas com o boleto do Itau, Em alguns clientes o código de barras estava saindo errado. Motivo: na hora de gerar o código, o ACBr estava colocando o ContaDigito direto. E segundo o manual do banco é para calcular o digito. Veja pag. 37 do modelo 240 ou pag. 49 do modelo 400. aAgenciaCC := Cedente.Agencia + Cedente.Conta + Cedente.ContaDigito; "Criei" (Copiei) uma função para calcular o digito CalcularDigitoConta(AgenciaContaNumero :string) :string; e alterei o para: aAgenciaCC := Cedente.Agencia + Cedente.Conta + CalcularDigitoConta(Cedente.Agencia + Cedente.Conta); //Cedente.ContaDigito; Segue em anexo. ACBrBancoItau.pas Se eu estiver equivocado, favor, me corrijam.

Alguém tem o envelope da consulta de NFS-e por RPS para esse provedor?

No site da prefeitura esta Link Web Service Ambiente Produção: https://nfse.guarapuava.pr.gov.br/NFSe.Portal.Integracao/Services.svc?wsdl Link Web Service Ambiente Teste: https://nfse.guarapuava.pr.gov.br/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc?wsdl Creio que esteja certo.

Assina somente o lote.

=( Ok's. Vou sincronizar e farei os testes mais tarde. Obrigado italo.

Boa noite pessoal. Segue alterações que fiz para emissão de NFS-e para Guarapuava/PR - PronimV2. Agora esta emitindo, consultando e cancelando. Tudo testado em produção. OBS: Italo, eu mantive aquela ve202, somente por que é a versão abrasef 2.02, achei justo ter ela especificada. Mas só por isso mesmo. E sei lá, se mais provedores migrarem para ela, já vai estar ai. Segue em anexo: ACBr_PronimV2.zip Att.

Boa noite, sim isso mesmo, falei com o suporte do provedor, e ele me disse que foi enviado um comunicado dia 15. Alertando sobre a mudança de endereço e a exigência da assinatura a partir do dia 25.

ah, não tem consulta de situação do lote, somente a consulta do lote. Para essa versão do provedor. Veja o manual do ABRASF 2.02. =( Mas veja na sua pasta de retorno, que o lote foi recebido, tem o protocolo e tudo.

Rodolfh, abre o ini, marca para não assinar a RPS e marca para assinar o Lote. Aqui esta enviando.

Italo, sobre a versão. Eu criei somente porque era outra versão. Achei melhor ter ela especificada igual as outras. Sobre o .INI, eu sei que a forma que eu tinha montado a estrutura de envio parece errada, mas é daquela forma mesmo. Com o corpo "<![CDATA[ ]]" e sem transformar os caracteres em texto. A consulta por RPS esta funcionando com as minhas alterações. O envio esta me dizendo que não tem assinatura, mas tem. ¬¬...

Boa tarde pessoal. Segue alterações para Guarapuava/PR Pronim Versão 2.02. Esta fazendo a consulta e enviando o RPS. Mas ainda não consegui resolver um problema da validar a assinatura =(. Recepciona mas parece que o provedor "não enxerga" a assinatura da RPS. Não sei, tem que levar mais um tempo estudando. Mas esta chegando la. Alterações ACBrNFSe: pnfsConversao Adicionado a versão ve202 (2.02). Marcado o provedor PronimV2 com as versão ve202. Alterado o procedimento "RemoverNameSpace" para remover o nameSpace da ve202 tambem. pnfsNFSeW_ABRASFv2 Alterado a geração do XML. ACBrNFSeNotasFiscais Alterado "NotaFiscal.Assinar" ACBrNFSeWebServices Alterado "GerarLoteRPSComAssinatura", "GerarLoterRPSsemAssinatura" para considerar a ve202. Segue em anexo: NFS-e_pronimV202_GuarapuavaPR.rar Ops, também tem alterações na configurações do arquivo .INI. Att.

Boa tarde pessoal. Estou enviando NFS-e para Guarapuava, pronimV202, consultando e cancelando. E até onde esta em uso (produção) guarapuava não assina nada do xml....(isso mesmo, segurança total). MASSSS eu implementei no trunk1, como a empresa onde eu trabalhava estava usando essa versão por questões internas. E como eu estava muito corrido para mim nos últimos meses acabei nem postando minha alteração aqui, mesmo sendo da T1 ia servir de base para fazerem a T2. Agora que mudei de empresa, e a atual utiliza a T2, essa noite vou pegar as implementações do Italo e as minhas do T1 e fazer um "merge" =P. E testar. Aproveito para disponibilizar a minha versão da T1 também, caso tenha alguém usando essa versão ou para que ajudem a implementar na T2. Att.