
angelosobreira
Membros Pro-
Total de ítens
59 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que angelosobreira postou
-
Rejeição: Falha no Schema XML do CT-e no CTE 3.00a
angelosobreira replied to mateusjurado's tópico in ACBrCTe
Boa Noite, conseguiram Emitir na versão 3.00a? -
Boa tarde a Todos, Na nota técnica 12/2019 do eSocial(https://portal.esocial.gov.br/manuais/nota-tecnica-12-2019.pdf) no registro 2240 foi criado o campo dscFatRisc. Segue em anexo o fonte com esse campo criado. Já fiz os teste e funcionou corretamente. Obrigado pcesS2240.pas
-
Entendo, porém acredito que isso é um comportamento específico dos componentes do ACBreSOCIAL, pois no ACBrNFe, ACBrCTe e ACBrMDFe que eu uso a algum tempo eu nunca vi esse comportamento.
-
Removi o SaveToFile do LoadFromString porque toda vez que eu carregava um arquivo de uma pasta, o mesmo arquivo era salvo novamente no método SaveToFile, ou seja, meus arquivos eram duplicados dentro da pasta. Confesso que não entendi porque tem o SaveToFile dentro do LoadFromString. Grato
-
Boa tarde, Desenvolvi o método conforme havia falado. Segue abaixo os fontes. Grato Fontes.zip
-
Bom dia a todos, Estou fazendo o carregamento XML com registros S-1060, o componente está Adicionando o Item no Objeto, porém os atriutos do item estão todos vazio. Analisando o códígo, percebi que o XML é carregado apenas no atributo XML, e o XML não é "Lido" e os atributos não são alimentados. Realmente não está implementado mesmo o ACBr, ou estou fazendo algo errado? Se não tiver, existe algum problema se eu implementar? Grato
-
Comitê Gestor aprova a versão 2.5 do leiaute do eSocial
angelosobreira replied to Joceandro Perin's tópico in ACBreSocial
Boa Tarde, Só para avisar, essa semana já vou finalizar a atualização do 2240. Assim que eu finalizar e realizar os testes, postarei os fontes aqui. Obrigado! -
Comitê Gestor aprova a versão 2.5 do leiaute do eSocial
angelosobreira replied to Joceandro Perin's tópico in ACBreSocial
Boa Tarde, segue os arquivios do registros 2220 do ESocial atualizado de acordo com a ultima NDE que saiu dia 14-09-2018. Vou atualizar no meu sistema e em seguida pretendo atualizar o registros 2240. Caso alguma coisa esteja fora do parão do ACBr, por favor me informe que eu corrijo. Grato Atualização 2220.zip -
Comitê Gestor aprova a versão 2.5 do leiaute do eSocial
angelosobreira replied to Joceandro Perin's tópico in ACBreSocial
Boa Tarde, estou gerando alguns xml do evento 2220 e vi que ainda não está atualizado de acordo com a NDE que foi liberada em 14/09/2018. Já está em desenvolvimento a atualização? se não tiver, tenho interesse em desenvolver, pois estou precisando. Também irei utilizar 2240. Obrigado -
Pessoal, só pra vcs saberem, entrei em contato com o provedor, e me informaram que esse erro acontece quando o cliente não tem mais número de RPS disponíveis. Ele tem que entrar em contato com a prefeitura e solicitar um novo range de numeração. Após meu cliente fazer isso, a integração com esse WS voltou a funcionar normalmente. É uma pena que as integrações alguns provedores sejam tão ruim nas mensagem de retornos, como essa acima, que não deixa claro o motivo da rejeição e nos faz perder horas e horas para descobrir o motivo do problema.
-
Olá a Todos, Estou enviado um RPS para a Prefeitura de São Vicente(SP) - ISSNET e estou com o seguinte problema: Envio um RPS para o WS, o WS me retorna o TOKEN, e quando vou consultar o TOKEN, o WS me retorna a seguinte mensagem: "Esse RPS nao foi enviado para a nossa base de dados. Numero do RPS em que ocorreu o erro: <Número do RPS>" Pelo que eu percebi, o RPS está sendo validado pela prefeitura, pois se eu mando um RPS com uma data antiga, o mesmo retorna com a mensagem de erro referente a Data. Porém quando o RPS está Correto, tenho o retorno acima. Uma Observação que até dia 03/10 estáva funcionando normalmente.
-
Bom dia a Todos, Estou precisando desenvolver e emissão de Nota Fiscal de Serviços de Cajamar-SP. Eles usam um provedor chamado GEISWEB. Procurei na planilha MUNICIPIOS_IBGE_NFSE_ACBR.xls que tem no repositório do ACBr e vi que aparentemente não tem. Realmente não tem? Se não tiver, preciso desenvolver de qualquer forma, tenho interesse em ajudar...
-
Bom dia Pessoal, vocês sabem me dizer se atualmente o ACBr tem suporte a essa prefeitura? Analisando aqui não achei nenhuma informação. Grato
-
Acabei de implementar no meu sistema e deu tudo certo!! Obrigado e parabéns ao Italo e a toda equipe do ACBr.
-
Olá a todos, estou emitindo um CT-e multimodal e identifiquei não está sendo possível informar as seguradoras para esse tipo de CT-e. Sei que na versão 3.0 do CT-e a seguradora deve ser informado no MDF-e, mas de acordo com o manual do SEFAZ, para o CT-e multimodal, a seguradora deve ser informada no xml CT-e quando o responsável pelo seguro for o tomador do serviço conforme print do manual abaixo: Essa informação está na página 199 do manual do CT-e 3.0. Analisando o ACBr, identifique que não está implementado essa funcionalidade no componente conforme abaixo: Estou analisando certo? não está implementado mesmo? se não tiver, não tenho problema algum em implementar e mandar aqui pra comunidade, só quero ter certeza que não estou olhando em lugar errado. Obrigado
-
Boa tarde, estou passando por um problema similar a esse, na verdade apenas para o estado de são paulo no ambiente de homologação está dando a mensagem abaixo: Uma conexão com o servidor não pôde ser estabelecida - URL:https://homologacao.nfe.fazenda.sp.gov.br/cteWEB/services/cteStatusServico.asmx - SOAPAction:http://www.portalfiscal.inf.br/cte/wsdl/CteStatusServico/cteStatusServicoCT a página do internet explorer também não abre. Existe alguma fora não ficar dependendo do Internet Explorer para fazer a comunicação com o SEFAZ??
-
'uma Conexão Não Pôde Ser Estabelecida...'. Mas Só Em 1 Pc Da Rede.
angelosobreira replied to M_Albuquerque's tópico in ACBrNFe
Pessoal, bom dia todos.. Estou com o mesmo problema, porém só no ambiente de homologação do CT-e no estado de SP. Alguém está passando por isso tb? -
PDF do boleto com caracteres inválido
angelosobreira replied to angelosobreira's tópico in ACBrBoleto
Bom Dia Fábio Gabriel, Obrigado pela dica, vou implementar e monitorar para ver se acontece, pois como o problema é intermitente, precisamos que fique alguns dias em produção para validar. -
PDF do boleto com caracteres inválido
angelosobreira replied to angelosobreira's tópico in ACBrBoleto
Não fiz esse teste, porém não atualizado o meu ACBr com frequencia, minha versão do ACBr que uso hoje é de janeiro de 2017. Isso que é mais estranho, pois não houve nenhuma alteração e começou a dar esse problema. Então amigo, o problema que como eu preciso enviar o boleto por e-mail, a função que envia o e-mail internamente tem q chamar o GerarPDF para que o boleto entra como anexo no e-mail. -
PDF do boleto com caracteres inválido
angelosobreira replied to angelosobreira's tópico in ACBrBoleto
Uso o Boleto.fr3 no Delphi XE8. A versão do Fast Report é a 5.3.1 Standard(Não é a embarcadero edition) -
Bom dia a todos, estou com uma situação muito estranha na geração PDF do boleto, os boletos gerado em alguns momentos estão saindo com uns caracteres inválidos conforme a imagem abaixo. Notei que no locais que a fonte está em negrito, o texto saiu correto. Isso começa acontecer na máquina de alguns usuários em um determinado momento do dia, após os mesmo reiniciar a maquina, o problema se resolve momentaneamente. Utilizo o Componente que gera o arquivo com fast report.
-
Tag chave mudou para chCTe no CT-e 3.0 na parte de Documentos Anteriores
um tópico no fórum postou angelosobreira ACBrCTe
Boa tarde a todos, Estou atualizando o sistema aqui na empresa pra o CT-e 3.0. Durantes os testes, detectei que os CT-e de SubContratação estava dando erro de esquema, analisando, identifiquei na a tag "chave" que fica dentro da tag idDocAntEle mudou o nome para "chCTe" conforme página 175 do manual do CT-e 3.0. Mudei aqui os fontes para testar no arquivo pcteCTeW.pas na linha 1692 e 1695 e o CTe foi enviado com sucesso para o SEFAZ. Porém como se trata de uma compatibilidade entre as duas versões, acredito que deva haver uma validação de versão no momento da geração do XML.