kurtslucas

Muito obrigado @Italo Giurizzato Junior

Olá, pessoal, boa tarde. Usamos o ACBrNFSex para emissão de NFSe com o provedor GIAP na cidade de São Carlos-SP. Para Emitir e enviar o RPS, o provedor aceita até 4000 caracteres no campo Discriminação, como podemos ver na unit "..\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\Provedores\Giap.GravarXml.pas" do provedor. Como utilizamos o componente ACBrNFSeXDANFSeFR (Fast Report) para realizar a impressão da DANFSe, notamos que estava cortando o texto na discriminação quando passava de 2000 caracteres. Olhando na unit "..\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSeX\DANFSE\Fast\ACBrNFSeXDANFSeFR.pas" pude notar que no cdsServicos o FIeld Discriminacao está sendo criado com 2000 caracteres. Quando alteramos para ser criado com 4000 caracteres passou a exibir completamente a discriminação na impressão. Seguem anexos os ajustes na unit, para análise e se tiver tudo certo subir no repositório. Acredito que não terá problemas para os provedores que utilizam 2000 caracteres, pois nada será cortado. ACBrNFSeXDANFSeFR.pas

Aqui deu certo sua alteração. Eu estava com o mesmo erro relatado acima. Windows 10, Delphi XE8, instalação de todos os componentes do AcBr. Obrigado, @Daniel Simoes.

Bom dia! Fiz a instalação completa do AcBr pelo instalador com a opção de remover arquivos antigos ativada e correu tudo certo até o final. Só tenho o Delphi X8 instalado em minha máquina. Obrigado a todos pela colaboração.

Fiz o teste... Instalei todos os pacotes, exceto ACBr_NFSeDanfseFR, pelo instalador; Abri o delphi e: Compilei o ACBr_NFSe.dpk [OK]; Compilei o DCLACBr_NFSe.dpk [OK]; Compilar o ACBr_NFSeDanfseFR.dpk [OK]; Compilar e Instalar o DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk [Ok]. Deu certo fazendo estes procedimentos. Vou anexar os arquivos com as alterações que o Delphi Faz, más é realmente o que o amigo @BigWings falou, basicamente não identifica as diretivas do DPK. DCLACBr_NFSe.resDCLACBr_NFSe.dpkDCLACBr_NFSeDanfseFR.resDCLACBr_NFSeDanfseFR.dpkACBr_NFSeDanfseFR.resACBr_NFSeDanfseFR.dpkACBr_NFSe.resACBr_NFSe.dpk Agradeço aos amigos pelas sugestões. Edit: Só lembrando que acessei o diretório C:\Users\Public para pegar as BPLs geradas nesse processo, e as movi para a pasta Lib do Acbr.

Olá, pessoal, boa tarde. Fiz o teste solicitado de compilar os pacotes ACBr_NFSeDanfseFR.dpk e DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk a parte. Sempre faço a instalação total do AcBr, e dessa vez, desmarquei o pacote com problema e a instalação correu normal até o fim. Em seguida, abri o Delphi para compilar manualmente os pacotes. Notei que logo que ao abrir no Delphi, ambos os pacotes sofrem alteração local na minha máquina. Aparece as mensagens: Upgrading project C:\AcBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBr_NFSeDanfseFR.dpk to C:\AcBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBr_NFSeDanfseFR.dproj. Upgrading project C:\AcBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk to C:\AcBr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\DCLACBr_NFSeDanfseFR.dproj. Vou deixar anexos para que possam ser analisados. DCLACBr_NFSeDanfseFR.resDCLACBr_NFSeDanfseFR.dpkACBr_NFSeDanfseFR.resACBr_NFSeDanfseFR.dpk O testes que executei: Primeiro teste: Compilar o ACBr_NFSeDanfseFR.dpk [OK]; Compilar o DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk [Falha] [dcc32 Fatal Error] pnfsConversao.pas(18708): E2411 Unit ACBrNFSeDANFSeFR in package ACBr_NFSeDanfseFR refers to unit pnfsConversao which is not found in any package. Packaged units must refer only to packaged units Segundo teste: Deletei os arquivos e baixei as versões do SVN; Após abrir no Delphi e sofrem as alterações, fechei o Delphi, e removi as diferenças dos arquivos, deixando-os como no SVN (não fiz nenhuma alteração nos demais arquivos criados pelo Delphi); Compilar o ACBr_NFSeDanfseFR.dpk [OK]; Compilar o DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk [Falha] [dcc32 Fatal Error] ACBrNFSeNotasFiscais.pas(40): F2613 Unit 'Dialogs' not found. Ao tentar um Build no DCLACBr_NFSeDanfseFR.dpk [Falha] [dcc32 Fatal Error] pnfsConversao.pas(18708): E2411 Unit ACBrNFSeDANFSeFR in package ACBr_NFSeDanfseFR refers to unit pnfsConversao which is not found in any package. Packaged units must refer only to packaged units; Terceiro teste: Tentar novamente a instalação do AcBr para verificar se ocorre a mesma alteração local que notei manualmente Não ocorre nenhuma alteração nos fontes, única coisa é que cria uma arquivo *.cfg para cada pacote Ainda não consegui nenhuma forma de compilar estes pacotes. Não entendi o motivo do Delphi realizar alteração nesses arquivos assim que o abre. Espero que meus arquivos possam ajudar de alguma forma.

Eu agradeço demais sua atenção @EMBarbosa. Neste caso, eu pesquisei por "ACBR" no AgentRansak para ver onde tanto havia ocorrências de arquivos e pastas do Acbr na minha máquina excluindo a pasta do ACBR na pesquisa. Em outras pastas realmente existem referências a arquivos do Acbr, mas são os *.INI, *.RC, *.RES, *.DCU e *.LOG. O estranho é que quando volto a versão para a revisão antes dessa alteração a instalação ocorre normalmente mesmo se eu não excluir os arquivos do disco. Tive que voltar a instalação para a versão que ainda funciona aqui na minha máquina para atender algumas pendências aqui da empresa. Mas prometo fazer essa teste quando for possível. Mais uma vez, agradeço pela sua disposição em ajudar.

Após apagar dos os arquivos da pasta local do AcBr e baixar os arquivos novamente, tentei a instalação e o erro persistiu. Com isso podemos eliminar a hipótese de alteração nos arquivos locais. Como posso verificar se o Delphi está pegando os arquivos *.DCP corretos? Notei que os arquivos *.DCP são gerados na pasta C:\AcBr\Lib\Delphi\LibD22\Win32 Abri o Delphi para conferir a Library Path e este é o primeiro caminho adicionado pelo Instalador do AcBr.

Eu até tinha chegado a checar se o caminho estava apontando corretamente e estava, o arquivo encontra-se no caminho correto. Vou fazer um novo teste apagando todos os arquivos locais da minha pasta Trunk2 e fazendo novamente a atualização e instalação. Obrigado pelas orientações.

Atualizei aqui para a última versão e o erro continua. Segue anexo o log do instalador. log_Delphi_XE8_Win32.txt

Bom dia. Isso aconteceu comigo ontem quando tentei atualizar. Eu costumo atualizar toda semana. Antes de voltar para a versão da segunda-feira passada, 24/02, eu tentei várias vezes a instalação pelo instalador com a opção "Remover arquivos antigos do disco" marcada. Ainda assim o erro permaneceu. Quando voltei pra versão do dia 24, compilou normalmente. Analisando o log na pasta do AcBrNFse notei a seguinte alteração no dia 26: "*GRANDE ALTERAÇÃO SEPARANDO PACOTES EM DESIGN E RUNTIME* [*] Diversos pacotes foram separados em design e runtime. Os pacotes designtime são iniciados por "DCLACBr". Essa separação é em especial necessária para desenvolvimento para outras plataformas diferentes de Win32. O ACBrInstall já está pronto pra esses pacotes. Alguns pacotes do Lazarus foram afetados apenas devido a criação de arquivos ACBr_XXXXXReg.pas que ficam responsáveis pela instalação do componente na IDE. Em especial o pacote ACBr_NFCe_DanfeRL.lpk foi removido. Os componentes dele agora se encontram no pacote ACBr_NFe_DanfeRL.lpk" Não tentei nenhuma correção, pois não tenho conhecimento aprofundado do assunto, mas acho que compartilhar essa situação possa ajudar alguém a chegar numa solução. Edit: Uso o Delphi X8

Seguindo orientações de amigos, fiz a atualização da DLL do SAT e funcionou. Fica aí a solução.

Olá, pessoal, bom dia! Estou com um problema que não consegui identificar direito. Espero que alguém possa me ajudar com a resolução deste. A situação é a seguinte: Meu cliente usa um SAT Bematech. No sábado dia 20/07, ele foi emitir um SAT fiscal informando o CPF do consumidor, e teve o retorno de erro desconhecido. Quando acessei remoto para verificar a situação, fui avisado que isso apenas ocorria quando tentava informar o CPF do consumidor, caso não informasse nada a amissão do SAT ocorria com sucesso. Fiz a tentativa de emissão com o CPF e o erro continuou, em seguida fiz uma venda com os mesmos itens e quantidade, passando a mesma forma de pagamento, e tentei a emissão do SAT sem informar o CPF, neste caso passou. Comparei os arquivos gerados para o envio, e a única diferença entre eles é que um possuía a TAG CPF e o outro não. Eu fiz os testes com o emulador do SAT em minha máquina de trabalho e tive sucesso, passando as mesmas informações do meu cliente. Até o dia 18/04/2019 quinta-feira, meu cliente ainda estava emitindo normalmente os cupons com CPF, segundo pude notar no log gerado pelo AcBrSAT. Eu vou entrar em contato com o suporte da Bematech para ver se consigo alguma solução com eles. Se tiver eu posto aqui

Pessoal, muito obrigado pelos esclarecimentos. Deu certo pra mim aqui em homologação. Abraços.

Entendi, BigWings. Muito obrigado mesmo pelos seus esclarecimentos. Estou fazendo as adaptações aqui. Já respondo se deu certo.

Olá pessoal, muito obrigado pelo rápido retorno. Eu cheguei a preencher a tag Produto.vIPIDevol e ainda deu o mesmo problemas. Não sabia sobre a tag Produto.pDevol. Este percentual é o valor percentual de IPI devolvido? Mais uma vez obrigado pela ajuda. vou fazer as alterações e testes aqui.

Olá pessoal, bom dia. Meu cliente do Simples Nacional precisa emitir uma devolução a um fornecedor, e precisa destacar o IPI na tag vIPIDevol. Eu inseri o valor do IPI na tag do total da NFe, no entanto recebi o erro destacado no título. Vi num outro tópico que precisa informar o IPIDevol também nos itens, no entanto, não localizei em qual propriedade eu passo este valor. Alguém pode me dar um exemplo? Segue anexo o XML. 35181005328119000101550010000014361343623110-nfe.xml

Obrigado pela resposta, Juliana. Tenha um bom dia.

Olá pessoal, bom dia. Estou com o mesmo problema de vocês. Banco Sicoob CNAB400. Estou com os fontes do AcBr atualizados. Adaptei no meu projeto da seguinte forma: Ao gerar o boleto eu converto o %/mês em R$/dia ValorMoraJuros := RetornaValorJurosMoraDiario(ValorDoc, PercentualMes); Ao gerar a remessa eu passo o percentual direto, após me certificar de que seja o banco Sicoon CNAB400. // Para o Siboob CNAB400 informa neste campo o percentual mensal dos juros. if (boletos.Banco.TipoCobranca = cobBancoob) and (vLayout = 400) then ValorMoraJuros := PercentualMes else ValorMoraJuros := RetornaValorJurosMoraDiario(ValorDoc, PercentualMes); Visualmente falando, ficou tudo certo. No boleto saiu o R$/dia e na remessa saiu o %/mês. Exemplo: ValorDoc = R$1000 %/Mes = 2,00 (este saiu na remessa) R$/dia = 0,67 (este saiu no boleto) Queria saber com vocês se isso pode dar algum problema, quanto a validação do banco? Obrigado desde já.

Olá Valdir, bom dia. Eu também uso o provedor Fiorilli. Atualizei todas as pastas do AcBr e fiz a configuração acima citada pelo Italo. Deu certo nos meus testes aqui. Espero ter ajudado.

Olá amigos, boa tarde. Italo, deu certo de enviar a NFSe. Realmente era a forma de passar a Inscrição Municipal, nós passávamos somente os números, aí mudei para o seguinte formato: 0.000.00 Não sei o motivo de funcionar antes somente passando os números, mas com essa alteração o envio funcionou. Agradeço sua disposição em ajudar e as suas valiosas sugestões. Forte abraço.

Boa tarde. O login de acesso do cliente é um número de CPF. Este login tem acesso a dois CNPJ. Nós informamos o CNPJ do cliente que é o emitente em dois momentos no AcBrNFSe: ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.Emitente.CNPJ := cdsParametrosCNPJ.AsString; Prestador.Cnpj := cdsParametrosCNPJ.AsString; Em ambas as situações, passamos o CNPJ da matriz. O certificado digital também é o do CNPJ da matriz. A mensagem de erro que dá ao tentar emitir a NFS-e é a seguinte: [Content] Código Erro : E259 Mensagem... : CNPJ/CPF nao encontrado na base de dados. Verifique se o CNPJ/CPF e a Inscricao Municipal estao corretos. Correção... : Confira o numero do CNPJ/CPF e da Inscricao Municipal informados. Caso esteja correto, o prestador do servico nao esta inscrito no municipio. Provedor... : Fiorilli Código Erro : Mensagem... : Correção... : Provedor... : Fiorilli Pode ser alguma verificação com a Inscrição Municipal? Alguma máscara de formatação por exemplo? Pois passamos somente os números da inscrição municipal para componente.

Bom dia, Italo. Eu vou passar para o cliente a sua sugestão e depois passo aqui pra dar um retorno. Obrigado pela ajuda.

Olá pessoal, boa tarde. Pesquisei bastante no fórum antes de postar essa dúvida. A situação é a seguinte. Temos um cliente que já usava nosso sistema emissor de NFS-e que utiliza o AcBrNFSe devidamente configurado com o webservice Fiorilli. No entanto, de uma hora pra outra, nosso sistema parou de emitir e este cliente passou a emitir provisoriamente pelo sistema online da prefeitura. Conseguimos apurar que pelo site da prefeitura, assim que o cliente digita suas credenciais, login e senha, aparece uma outra verificação perguntando qual o CNPJ da filial a ser acessada. Essa mensagem não aparecia antes, pois o cliente tinha apenas a matriz. Como o foi aberta uma filial no mesmo cadastro do cliente, agora é necessária a informação do CNPJ da filial para completar o login; e por este motivo nosso sistema não pôde mais emitir NFS-e. Ressalto também que o certificado digital utilizado é com o CNPJ da matriz. Minha pergunta é a seguinte: Existe alguma propriedade no AcBrNFSe para ser configurada onde eu possa informar ao webservice o CNPJ da Filial que está configurada para a amissão de NFS-e em nosso sistema?

Bom dia. Obrigado pela atenção Regys.