Dércio Luis Zanatta

Em homologação está funcionando !! Por isso perguntei... Só não vai funcionar em Produção ?

Me refiro ao usar as DLLs OpenSSl da versão 0.9.8.14 para Nfe/NFCe v4.0.

Bom dia. Aproveitando o tópico... Eu fiz testes com NFe e NFCe 4.0 em homologação aqui no RS utilizando as mesmas DLLs que utilizo hoje com 3.10, tanto openSSL quanto Capicom e está assinando, enviando e autorizando normalmente. Só vai dar problema em produção ?

Beleza cara.. Deureza falar com esses caras, mas vamos tentar.. Muito obrigado pela ajuda ai !! Estendo o agradecimento ao Ítalo ! Abraço !

Me desculpe por favor.. Foi falha minha Eu atualizei apenas os .ini e me esqueci de fazer update nos fontes do ACBR.. Fiz agora e funcionou, porém acho que tem alguma coisa erra no que diz respeito ao ambiente de homologação da prefeitura de Lagoa do Tres cantos. Deu o erro: not found(404): https://homologacao.safeweb.com.br/TesteNFSeLagoaTresCantos/NFSe_RecepcionarLoteRsp.asmx Se tento coloar esse endereço no navegador também não acha

Não estou usando o DEMO.. Estou usando minha aplicação mesmo, mas debuguei assim mesmo. Acredito que o problema é que a função StrToProvedor da unit \ACBr\Fontes\ACbrDfe\AcbrNFse\PcnNFSe\pnfsconversao.pas não foi alterada para incluir o provedor Safeweb. Sendo assim, essa função sempre retorna Nenhum, por isso o erro ocorre. Me corrija se eu estiver errado.

Fiz meu primeiro Teste. Atualizei o Cidades.ini , o safeweb.ini e tb o schema da safeweb. Quando envio a nota, está retornando a mensagem: "Código do Municipio [4311270] não encontrado." Conferi no arquivo cidades.ini e ele conta la. Obs: Veirifiquei o parâmetro pathIni e está setado para o lugar correto.

Blz Ricardo.. Vou ficar no aguardo então. Obrigado..

Segue xml anexo.. NFCe_27_2_1409_43170995821310000183650020000014091873987779.xml

Boa tarde Estou fazendo testes de NFCe com versão 4.0 Notei que a tag vTroco que foi implementada nessa versão não está imprimindo na DANFE Fortes CE. Existe alguma configuração que dever ser feita para que essa tag seja impressa na DANFE ?

Boa tarde Já está está disponível as alterações no SVN ? Posso contribuir com testes para a prefeitura de Lagoa do Três Cantos, se ajudar em alguma coisa..

Bom dia Vi em outro tópico que tem que fazer uma alteração no arquivo tipo tiposBasico_v4.00.xsd para aceitar unidades de medida de 2 caraccteres. Fiz a alteração aqui e funcionou. Será que essa alteração poderia ser colocada no SVN do ACBr ? Isso vai facilitar futuras atualizações dos schemas.

Show de bola Ítalo... Também fico no aguardo... Muito obrigado pela ajuda

Vamos torcer para o que o mestre Ítalo consiga nos ajudar ehehehhee

Opa.. Vc fez através do ACBR ? Ítalo. Com essas informações do amigo é possível implementar no ACBr ?

ok Ítalo. Estou aguardando resposta deles. Se tiver alguma coisa, posto aqui para ver a possibilidade de implementar;

Boa tarde Então.. Parece que são mesmo provedores de NFSe, mas não encontro em lugar nenhum material para integração (Urls, schemas, Exemplos de xml, etc..). Já solicitei via e-mail para ninguém nunca responde ! O ACBr atende esse provedor ?

Bom dia Em visita a Prefeitura Municipal de Lagoa dos 3 Cantos/RS, fui informado que o provedor de NFSe deles é a FiscalWeb ! Até onde eu saiba, a FiscaWeb é uma agente que gera certificados digitais. Alguém ai te alguma informação a respeito ?

Bom dia Atualmente a nt 2016.002 está na versão 1.20 https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=tW+YMyk/50s=

Boa tarde O que está na NT 2016.002 até o presente momento é: 1.3. Sobre o Prazo de Implantação O prazo previsto para a implementação das mudanças é: - Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 03/07/2017. - Ambiente de Produção: 02/10/17. - Desativação da versão anterior: 02/04/18.

Bom dia Apenas para constar, depois de ouvir de alguns clientes que era obrigatória a impressão dos impostos aproximados, resolvi tirar a dúvida diretamente com a SEFAZ-RS. Vaja resposta abaixo: O valor dos impostos aproximados deve ser impresso um total dos impostos Federais+Estaduais+Municipais ou deve ser impresso separadamente ? Federais: xxxx Estaduais xxxx Municipais xxxx ? No aguardo... A legislação exige apenas a impressão de um valor total. Eduardo S. Benazzi Agente Fiscal do Tesouro do Estado Equipe da NF-e Receita Estadual – RS

Isso... Consegui fazer aqui.. Da um trabalhão, mas da certo ehehe obrigado ai..

Nunca fiz instalação de pacotes nessa versão do Delphi... mas vou tentar.. Existe alguma ordem que devo seguir ? ou posso instalar em qualquer ordem ? Consegui abrir o Acbr_synapse.dpk e compilar, mas não apareceu o .dpl na pasta !

Não sei se entendi esse log, mas me parece que está instalando os pacotes e logo em seguida desinstalando ! Também tem uma mensagem : This version of the product does not support command line compiling. Estou com o instalador mais atualizado do ACBR, bem como todos os fontes !

log_Delphi_10.2_Tokyo.txt