Leonardo Gregianin

Boa tarde, Utilize o ACBrInstall, é muito mais prático. Escolha o componente ACBrNFSe e o componente de relatório do NFSe, desde que esse tipo de relatório já tenha instalado no seu delphi/lazarus, as opções são Fortes, FastReport e Quickreport.

Muito bom Rodrigo. Segue anexo arquivos Cidades.rtf atualizado com as 383 cidades disponíveis.

Boa tarde Volnei, Já existe um tópico falando sobre este provedor: Pelo comentário do colega já deve estar bem adiantado, vamos esperar ele terminar e disponibilizar.

Boa tarde Rodrigo, Veja qual é a versão do padrão Abrasf que este provedor utiliza e tente implementar em um provedor que já a utiliza. Alguns exemplos: Versão 1.00: Agili, Betha, Betim, BHIss, Fisslex, GovBr, Issintel, Issnet, Natal, Prodemge, Publica, Recife, RJ, Simpliss, Thema, Tiplan, Webiss, SpeedGov. Versão 2.00: Digifred, fintelIss, Mitra, 4R, GovDigital, Link3, Porto Velho, Virtual. Versão 2.01: Coplan, Goiania, ISSDigital, Saatri, Abaco, Fiorilli, ISSe, Prodata, Vitória. Versão 2.02: Freire.

Ítalo, Fiz a alteração que realizou na unit ACBrNFeWebServices.pas e testei novamente, recebo a seguinte mensagem: Segue anexo o retorno do envio e a consulta.

Na unit ACBrNFeUtil, função GetURL e forma de emissão 7, alterei os endereços abaixo para versão 3.10: LayNfeRecepcao : Result := DFeUtil.SeSenao(AAmbiente=1, 'https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx', 'https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx'); LayNfeRetRecepcao : Result := DFeUtil.SeSenao(AAmbiente=1, 'https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx', 'https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx'); E no envio e retorno do webservice tenho que alterar: SoapAction := 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRetAutorizacao'; nfeAutorizacaoLote := True; Porém a consulta logo após o envio ocorreu erro como postei acima.

Bom dia Ítalo, Alterei o endereço do webservice e o lote foi enviado, o conteúdo do arquivo x-rec.xml é: <retEnviNFe versao="3.10"> <tpAmb>2</tpAmb> <verAplic>SVRS20131127142908</verAplic> <cStat>103</cStat> <xMotivo>Lote recebido com sucesso</xMotivo> <cUF>51</cUF> <dhRecbto>2013-12-17T09:35:13-02:00</dhRecbto> <infRec> <nRec>517000024030034</nRec> <tMed>1</tMed> </infRec> </retEnviNFe> Porém a consulta logo após o envio ocorreu erro, o conteúdo do arquivo 517000024030034-pro-rec.xml: <retConsReciNFe versao="3.10"> <tpAmb>2</tpAmb> <verAplic>SVRS20131216170620</verAplic> <nRec>517000024030034</nRec> <cStat>225</cStat> <xMotivo>Rejeicao: Falha no Schema XML do lote de NFe (Elemento: enviNFe/NFe[0])</xMotivo> <cUF>51</cUF> <dhRecbto>2013-12-17T08:35:13-03:00</dhRecbto> </retConsReciNFe>

Boa tarde Ítalo, Estou testando a NFe na versão 3.10 com tipo de emissão contingência da Sefaz Virtual do RS, a mensagem de retorno que recebo do webservice é: "Mensagem de lote versao 3.xx. Enviar para o Web Service nfeAutorizacao". Acredito que deve fazer ajustes no envio com o SoapAction igual a http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeAutorizacao e os endereços de webservices como segue abaixo: Envio Produção: https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx Homologação: https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx Retorno: Produção https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx Homologação: https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx

Boa tarde, Estou com dificuldade de entender como utilizar as opções abaixo antes de gerar o XML da NF-e: NFeW.Opcoes.AjustarTagNro := True; NFew.Opcoes.GerarTagIPIparaNaoTributado := True; NFeW.Opcoes.GerarTXTSimultaneamente := False; NFeW.Opcoes.NormatizarMunicipios := False; NFeW.Opcoes.PathArquivoMunicipios := 'C:\meuCaminho\MunIBGE\'; NFeW.Opcoes.GerarTagAssinatura := taNunca; NFeW.Opcoes.ValidarInscricoes := False; NFeW.Gerador.Opcoes.IdentarXML := False; NFeW.Gerador.Opcoes.TamanhoIdentacao := 3; NFeW.Gerador.Opcoes.FormatoAlerta := ''; NFeW.Gerador.Opcoes.RetirarEspacos := True; NFeW.Gerador.Opcoes.SuprimirDecimais := False; NFeW.Gerador.Opcoes.SomenteValidar := False; No exemplo da unit pcnModeloNFe.pas funciona correto: NFe := TNFe.create; NFe.Ide.cUF := 0; NFe.Ide.cNF := -1; (...) NFeW := TNFeW.Create(NFe); NFeW.Opcoes.AjustarTagNro := True; (...) NFeW.GerarXml; Mas para quem implementou utilizando como base o exemplo do Demo NFe, o código é: ACBrNFe1.NotasFiscais.Clear; with ACBrNFe1.NotasFiscais.Add.NFe do Ide.cNF := 0; Ide.nNF := -1; Ide.Serie := ''; Ide.cUf := 0; (...) end; ACBrNFe1.NotasFiscais.GerarNFe; Como passar as opções antes de gerar o XML ? Agradeço a ajuda.

Funcionando tudo.

Bom dia Ítalo, É isso mesmo, quando o indIEDest for 9 e IE for vazio a TAG não pode ser gerada senão causa erro na validação.

Boa tarde, Segue anexo alteração necessária para funcionamento do provedor Coplan, juntamento com os novos schemas disponibilizados. ** A alteração do pnfsConversao.pas diz respeito a troca do provedor do município Nova Mutum/MT que migrará do provedor "Agili" para "Coplan" a partir de 01/01/2014.

Copiei errado o XML, corrigindo: <dest> (...) <indIEDest>9</indIEDest> <IE/> </dest>

Boa tarde Ítalo, Neste última atualização só encontrei um erro, quando passo indIEDest for inNaoContribuinte e Dest.IE estiver vazio ou não informado. Gera o XML da seguinte forma e erro na validação: <dest> (...) <indIEDest>2</indIEDest> <IE/> </dest>

Ítalo, Estou testando com os schemas PL_008b, com modelo NFe e versão 3.10. Testei suas últimas alterações e não pareceu muito correto em não gerar I.E. quando indIEDest for inNaoContribuinte. Veja o que descreve a observação da NT2013.005: 9=Não Contribuinte, que pode ou não possuir Inscrição Estadual no Cadastro de Contribuintes do ICMS; penso que poderia gerar a tag IE para ele se informado. No caso indIEDest for inIsento gera o XML desta forma mesmo não passando nada para a tag IE: <dest> (...) <indIEDest>2</indIEDest> <IE/> </dest> E veja o que diz a nota técnica: Nota 3: No caso de Contribuinte Isento de Inscrição (indIEDest=2), não informar a tag IE do destinatário.

Boa tarde Ítalo, Estou com problema na validação da Inscrição Estadual do destinatário na versão 3.10. A geração da tag tem a condição se a I.E. for diferente de vazio ou o modelo diferente de 65 será gerada. Acredito que esta condição esteja errada porque se a I.E. for vazio e o modelo 55 ela é gerada em branco e em consequencia falha a validação. Lembrando que a I.E. do destinatário não aceita mais "ISENTO" no seu conteúdo conforme schemas 3.10. Uma condição que funcionou em todos os meus testes é a troca do "or" por "and" pois a NFC-e sempre terá I.E. não informada: - else if (trim(nfe.Dest.IE) <> '') or (nfe.Ide.modelo <> 65) then + else if (trim(nfe.Dest.IE) <> '') and (nfe.Ide.modelo <> 65) then Abraço.

Testado e corrigido, muito obrigado Ítalo.

Bom dia Ítalo, Não consigo validar o XML na versão 3.10 para notas referenciadas a NF-e, a informação que inclui é esta: <NFref> <refNFe>51131203064765000183550020000100311000100319</refNFe> </NFref> O erro é este: 'Element ''{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}NFref'' is unexpected according to content model of parent element ''{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}ide''. Comparei os schemas das versões anteriores neste ponto e nada foi alterado. Testei com os pacotes PL_008a.zip e PL_008b.zip. Informo o modelo moNFe e versão ve310. Tentei a validação pelo site da Sefaz-RS e o mesmo erro ocorre.

Bom dia Ítalo, O envio continua com o mesmo retorno: "Versão do arquivo XML superior a versão vigente" em homologação normal.

Ítalo, Testei a contingência da Sefaz Virtual do RS (Nota Técnica 2013/007) na versão 2.00 e funcionou todas as funções. Na versão 3.10 retorna a rejeição: "NF-e nao pode utilizar a versao 3.00", não entendi o porque da mensagem retornar 3.00 já que o XML foi validado e transmitido corretamente na versão 3.10. Enfim, nada funciona ainda na versão 3.10 a não ser a consulta de status do serviço.

Boa tarde Ítalo, Testei no estado de Mato Grosso em homologação tudo o solicitou acima na versão 2.00 e funcionou perfeito porém na versão 3.10 não consigo enviar pois ocorre a rejeição "Versão do arquivo XML superior a versão vigente".

Ítalo, Testei a alteração e ficou muito bom, parabéns pelo trabalho.

Boa tarde, Segue anexo pequenas alterações na remessa 240 aprovada pelo banco Bancoob retirando valores fixos e jogando variáveis.

Matheus, Estou utilizando a NFCe em produção e não ocorre aqui estes erros que passou. Tente novamente atualizar o acbr, atualizar os schemas 3.00 e passar o modelo fiscal "ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF := moNFCe;"

Bom dia valdirdill, O sentido de um projeto aberto é esse, de várias pessoas colaborarem e todos ajudem a melhorar. Essa contribuição do Danfe da NFCe acredito que ajudou o projeto porém como somente poucos estados estão utilizando a NFCe (AC, AM, MA, MT, RN, RS e SE) e poucos estabelecimentos à aderiram ainda não houve tempo ou necessidade dos administradores do projeto testarem as modificações propostas. Mas confio neles que será disponibilizado no svn em breve.