Leonardo Gregianin

O processo de geração está correto. Infelizmente não tem o que fazer, tem que continuar consultando o lote até que o servidor da prefeitura processe e retorne a nota.

Obtive resposta do provedor e informaram que mudou todos os endereços, segue abaixo: Campo Verde/MT: http://webservice.issqn.srv.br:49611/campoverde/NfseWSService?wsdl Colider/MT: http://webservice.issqn.srv.br:49611/colider/NfseWSService?wsdl Guaranta do Norte/MT: http://webservice.issqn.srv.br:49611/guarantadonorte/NfseWSService?wsdl Matupa/MT: http://webservice.issqn.srv.br:49611/matupa/NfseWSService?wsdl Nova Mutum/MT: http://webservice.issqn.srv.br:49611/novamutum/NfseWSService?wsdl As cidades de Itanhangá/MT, Nova Brasilandia/MT, Paranatinga/MT, Planalto da Serra/MT e Tapurah/MT não foram disponibilizados os endereços com a justificativa de que não estão homologados, seria necessário solicitar cadastramento nas prefeituras para liberar o webservice.

Dionatan, Quando tento enviar a inutilização o webservice sempre me retorna que a NFCe não existe, mesmo a consulta resultar que ela está autorizada. Não encontrei nada sobre inutilização de NFCe nas Notas Técnicas, como também não encontrei nada sobre Cancelamento porém o cancelamento por evento funciona. Não é problema no componente e sim nos serviços do webservice.

Bom dia Rodrigo, Eu estava em processo de homologação e estava funcionando tudo correto, enviei o lote do RPS e recebí a NFSe. Porém agora todos os webservices de produção de todos os municípios estão fora do ar. Entrei em contato com a empresa mas ainda não obtive resposta. O email da empresa é [email protected]

Eu não acredito que esta seria uma boa solução ao passar os valores à Danfe diretamente do banco de dados, ficando fora do padrão do ACBr e no ACBrMonitor, não sei bem como funciona, não sei se funcionaria. Uma outra alternativa seria utilizar esta Danfe da NFC-e que bastante usuários do fórum utilizam a discutem neste

Boa tarde Lucas, A NFC-e para consumidor você não precisa informação a tag <dest> e nenhuma de suas sub-tags.

Uma dúvida, Você não precisou incluir as novas tags da versão 3.00 nas units ACBrNFeDANFEFRDM.pas e ACBrNFeDANFEFR.pas?? Alterou somente o arquivo fr3 ?

Eu tive um problema parecido que não abria o executável de jeito nenhum. O problema era que havia as dll's libeay32 e ssleay32 na pasta do executável e na pasta system32 e estavam em versões diferentes. Utilizo elas para envio de email. Apaguei todas elas e baixei novamente do svn do ACBr e funcionou o executável.

Bom dia, A URL de produção consta no post acima: http://177.124.184.59:5660/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS?wsdl

Bom dia Ítalo, poderia incluir esta cidade nos fontes? Ji-Paraná - RO Código 1100122 Provedor Fiorilli

Boa tarde, Recomendo nem começar. O SCAn será desabilitado até 30/06/2014 conforme NT 2013.007 e em substituição a ele será a Sefaz Virtual de Contingência do RS e AN e que já estão implementadas no ACBr.

O provedor Fiorilli já está implementado, basta somente adicionar esta cidade no ACBrProvedorFiorilli.pas e pnfsConversao.pas.

Acredito que não tenha nada a ver com o Java. Será que não pode ser as configurações de proxy da internet do seu cliente?

Boa tarde, Quando os WebServices retornavam o resultado em branco, como mostra sua imagem, ocorria violação de acesso que foi corrigida no SVN na revisão 6273 de 08/01/2014. Atualizem os fontes e testem novamente.

Boa tarde, Eu utilizo o Spooler na Bematech 2100 TH, 4000 TH, 4200 TH, EPSON TM-T20 e Sweda ST200 e funciona muito bem. Tem spooler para 64 bits no site da Bematech e no windows 8 não testei. Tente configurar as margens para não pular linha.

A rev. 6303 desfez a rev. 6302.

Boa tarde a todos, Basicamente o mesmo teste que estou fazendo na Sefaz Virtual do RS é o que a Vanessa fez. Eu consulta a NF-e 3.10 pela chave de acesso sem problema: ACBrNFe1.WebServices.Consulta.NFeChave := vChave; ACBrNFe1.WebServices.Consulta.Executar; Ítalo, Na consulta pelo recibo deveria fazer o mesmo do retorno da recepcao, ou seja: if ((FConfiguracoes.Geral.ModeloDF = moNFCe) or (FConfiguracoes.Geral.VersaoDF = ve310)) and not (FConfiguracoes.WebServices.UFCodigo in [13, 29, 23, 52, 31, 50, 26, 41, 35]) then begin SoapAction := 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRetAutorizacao'; nfeAutorizacaoLote := True; end else begin SoapAction := 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRetRecepcao2'; nfeAutorizacaoLote := False; end;

Boa tarde Ítalo, Algumas empresas de Mato Grosso são participantes do projeto piloto da NFC-e, mas independente de ser piloto ou não a Sefaz Virtual do RS e o próprio RS já estão aceitando NF-e versão 3.10 para homologação. Como está próximo o período de início da homologação nos outros estados já estou testando para que quando inicie a versão 3.10 em produção eu já a utilize para NF-e e NFC-e.

Boa tarde, Se você tentar imprimir em uma impressa a laser, como fica a impressão?

Os anexos estão em outro post:

Bom dia Ítalo, Com esta alteração começou a ocorrer erros sim e para resolver tive que retirar o código 51. Mas acredito que daria erros com todas as UFs, não seria correto retirar todas? Estou testando a versão 3.10 em Mato Grosso com as URLs: NfeAutorizacao: https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/NfeAutorizacao NfeRetAutorizacao: https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/NfeRetAutorizacao

Bom dia Ítalo, Não compreendí qual a razão da alteração feita na rev. 6283 com a exclusão de alguns Estados (13, 29, 23, 52, 31, 50, 51, 26, 41, 35) na formação do SoapAction para "NfeAutorizacao" e "NfeRetAutorizacao", visto que para versão 3.10 teria que utilizar sempre o "NfeAutorizacao" e "NfeRetAutorizacao". Na minha opinião não precisaria ter restrição nenhuma por Estados, somente modelo e versão.

fabiowagner, Segue anexo.

O Estado do Maranhão utiliza a Sefaz Virtual do RS para NFC-e.

Pagamentos: <pag> <tPag>03</tPag> <vPag>139.80</vPag> </pag> <pag> <tPag>03</tPag> <vPag>139.80</vPag> </pag> Total: <total> <vNF>139.80</vNF> </total> Você está gerando duas vezes as tag "pag" e a soma delas difere do total.