EMBarbosa

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Olá, Poderia dar um retorno se conseguiu corrigir a situação conforme as orientações do último post do Ítalo?

Os ajustes foram adicionados na revisão 16771. No entanto, outros ajustes já foram feitos nesse sentido... Queiram abrir novos tópicos caso necessário.

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Tópico fechado por falta de retorno do usuário

Por favor, veja:

Olá a todos, Queremos apenas informar de uma nova funcionalidade no componente ACBrNFeDANFeESCPOS: Ele agora permite a impressão da Inutilização de uma numeração de uma NF-e/NFC-e. Embora não seja algo comum, talvez você tenha uma situação semelhante ao relatado neste link num tópico pelo usuário do SAC @OFF-TI. Ela foi introduzida na revisão 17146. Como é uma funcionalidade nova, sugestões e informações sobre erros são bem-vindas.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Apenas tome cuidado porque seus arquivos estavam desatualizados. Subi as alterações para o SVN na Revisão 17137. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Neste caso, você pode tratar na sua aplicação, removendo o character '=' (igual) e trocando ele por outro, como ':' (dois pontos).

Geralmente essa informação se encontra no site da SEFAZ. Já procurou no documento perguntas respondidas da sua SEFAZ.

Olá, Acabei de enviar alterações no SVN na revisão 17136 adicionando um novo evento que é disparado na hora da impressão e permite fazer isso. Veja o log: -- ACBrECFVirtualNFCe -- [+] Adicionado evento QuandoImprimirDocumento que permite ao programador tratar sua própria impressão, inclusive não fazê-la. Esse evento tem um parâmetro "Tratado" do tipo Boolean que se atribuído "True" indicará ao ACBrECFVirtualNFCe que você já fez a impressão por sua conta. Gostaria que pudesse atualizar, reinstalar o ACBr e testar pra ver se funciona pra você. Isso não é o refactoring que o @Daniel Simoes mencionou acima, mas acreditamos que seja útil pra resolver seu problema em curto prazo. Vamos anotar suas outras sugestões para quando estivermos trabalhando no refactoring.

Moderação: Os posts de outro usuário mencionando sugestões para o refactoring foram movidos para um tópico próprio alistado abaixo.

Só tome um cuidado porque algumas partes desses documentos já estão desatualizadas...

Não sei se essa rotina de lançar residuais itens a itens é apropriada. Me parece que o correto seria executar o arredondamento/truncamento conforme o caso. Eu consigo entender quando sobra "um centavo" e se distribui em um item (ex.: ou o último, ou o de maior valor, etc...). Mas vários centavos complica... Ué... então tem alguma coisa errada... Se você seguiu a orientação do fabricante e não deu certo o mais provável é que, descartando defeitos nos equipamentos, ou eles te deram uma orientação incorreta, ou a implementação está incorreta. Daí é preciso analisar com bastante calma e se for o caso, trabalhar em conjunto com eles pra entender o que está acontecendo. Pra resolver, primeiro você precisa realmente entender qual a fonte do problema. Isso é a metade do caminho. De onde vem as diferenças dos cálculos? É a forma de arredondamento usado pelo equipamento? É forma de arredondamento da linguagem utilizada? É algum passo que não está sendo realizado da forma correta? Eles te passaram a orientação correta? O equipamento está com problemas talvez precisando de uma atualização do Software Base/Firmware? Encontrar as respostas pode não ser muito fácil, por isso monte um aplicativo simples que reproduz o problema para que você possa entender o que está acontecendo. Ele poderá ser usado também para mostrar pra qualquer pessoa que você contate buscando ajuda o problema. Por exemplo, nós...

Todas as alterações nos componentes refletem no ACBrMonitor. No entanto, comandos específicos podem exigir implementações diferentes no monitor antes de funcionar. Quanto a funcionar, acreditamos que sim. Mas como pode ver no post anterior, estamos pedindo os usuários para testar pra confirmar que não passou nada despercebido.

@MFincotto, @mansur, @EliasCesar, @Gean, Muito obrigado a todos pelas contribuições. Fiz a implementação baseada nelas. Subi as alterações para o SVN na Revisão 17134. Pelo que vi está tudo certo. Queiram por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Por favor, levem em conta que como houveram muitos contribuidores pode ser que algo tenha alterado de sua contribuição para a outra. Mais uma vez obrigado.

Se a pessoa tiver acesso físico ao BD, apenas criptografia garantirá que não se consiga conectar. Acho que não. Pense bem, não faria sentido ficar armazenando esse tipo de informação. Num cenário de grande concorrência, isso tornaria o BD muito grande rapidamente. Você poderia criar triggers do BD e usar outros dispositivos das tabelas de monitoração (MON$xxx), mas talvez seja melhor você avaliar se isso é realmente o melhor jeito de resolver o seu problema (que por acaso você não disse qual é)...

Você pode discordar... mas é a verdade. Embora realmente talvez exista mais dados disponíveis por outros meios, isso é útil apenas quando você quer atacar um alvo em específico, não quando se quer montar uma base de dados. Quando você pesquisa numa ferramenta de busca os dados de retorno não são formatados e podem estar desatualizados. Isso os torna menos valiosos e dificulta automatizar.

Sim. O problema é que existem muitos fazendo consultas sistemáticas e montando bases de dados para uso indevido, como vender, fazer golpes, etc... Não é por menos que o governo fica preocupado e está tornando o acesso de maneira automatizada cada vez mais difícil de fazer.

Isso provavelmente se deve as DLLs faltantes necessárias para a comunicação segura.

Se você já está trabalhando com os eventos já existentes, talvez seja mais fácil você implementar os eventos faltantes e enviar os fontes.

Moderação: Tópico movido para área de classificados.

Gostaria de informar que estamos trabalhando numa impressão em ESC/POS do evento de inutilização. Assim que estiver pronto volto a postar.