EMBarbosa

Enviei ao SVN na revisão 18799 e 18800 a criação de duas novas propriedades nas impressões de DFes que devem resolver o problema. Você deve informar True para AlterarEscalaPadrao e o valor a ser utilizado como NovaEscala. Assim o componente vai passar ao relatório como no código proposto. Assim você pode configurar cada máquina de um jeito. Queira por favor atualizar, fazer testes e reportar qualquer problema encontrado.

Muito obrigado pela sugestão. Subi ao SVN na revisão 18789 duas novas propriedades para resolver esse problema. Você deve informar True para AlterarEscalaPadrao e o valor a ser utilizado como NovaEscala. Assim o componente vai passar ao relatório como no seu código acima. Queira por favor atualizar, fazer testes e reportar qualquer problema encontrado.

@Sergio Sartori Foram enviadas ao SVN ontem e hoje (graças a ajuda do @hleorj e @BigWings) algumas alterações adicionado a propriedade ExibeCampoDePagamento que tem objetivo de controlar a impressão dos pagamentos no DANFE. Talvez queira verificar se te atende.

Tópico duplicado. Por favor continue em:

Acho que você não notou que o tópico é de mais de 2 anos atrás. Não temos ciência dessa situação hoje.

Como o @BigWings disse anteriormente, vocês precisam consultar a SEFAZ da UF do emissor. Algumas disponibilizavam isso e agora não disponibilizam mais. Provavelmente, o que querem é que os responsáveis pela distribuição e armazenamento dos documentos XML assumam a responsabilidade que é deles.

MODERAÇÃO: Tópico movido para área correta.

Estou verificando essa situação. Devo ter novidades até amanhã.

Estou verificando essa situação devo ter novidades até amanhã.

Verifique o Firmware da impressora. Por exemplo, se for uma Bematech 4200 já tivemos relatos semelhantes.

Para constar e futura referência: um problema relacionado a essa opção ("Deixar somente a pasta libXX") foi solucionado no início desse mês.

Bom dia Filipe. Realmente, essa dependência não ficou legal. Por isso eu alterei para outra classe específica do Fortes. Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela com essa alteração mencionada. Subi as alterações para o SVN na Revisão 18748. Pelo que vi está tudo certo. Mas especial devido a minha alteração, queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Chegou a ver esse tópico?

Obrigado. Já adicionei na nossa lista de afazeres.

Adicionei na nossa lista de afazeres. Muito obrigado desde já.

Caso tenha correções, fique a vontade para anexar aqui os arquivos alterados. Viu esse tópico?

Você pode alterar os arquivos adicionando a propriedade e anexar aqui no fórum para análise.

Entendi. É que lendo o manual me parece que esses modelos tem vários modos de protocolo e parece que poderíamos tratar pelo menos alguns deles numa mesma classe.

Não sei se entendi bem, mas Carta de Correção é um Evento. Então você usa o método de Enviar Evento: https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/NFE_EnviarEvento.html

Acho que você está confundindo as coisas. Bloco K é do SPED. Não é do PAF-ECF e não tem necessariamente relação com o Bloco X. Sim. Seu programa precisa ter uma maneira de dar entrada nas camisas fabricadas se você vai atender esse tipo de cliente. Se não me engano, pode ser feito implementando algo semelhante ao Índice Técnico de Produção que é especificado no PAF-ECF. Mas, você precisa avaliar a legislação da sua UF em conjunto com a contabilidade e verificar o que fazer e até que ponto fazer. Como dito antes, isso você precisa verificar com o contador do seu cliente. Não necessariamente é exigido um documento fiscal emitido pelo seu aplicativo. Pode ser que exista outra forma na sua UF pra documentar isso e a entrada no seu aplicativo seja apenas um cadastro de outro documento já emitido.

Olá José Roberto, Até onde eu me lembro, o Bloco X contém apenas informações relacionadas a Redução Z. A redução Z por sua vez só contém informações de saídas. Então não importa ao Bloco X as informações de matéria prima, apenas as do produto vendido no ECF. Você pode conferir a legislação sobre o assunto, como por exemplo: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/atos/2013/ac009_13

Olá André, Estou verificando sua implementação. Aqui notei que ela está muito semelhante ao modelo já existente "Libratek". Será que não é o mesmo protocolo? Você chegou a testar com o modelo Libratek existente?

Mesmo que tenha resolvido, se você não vai usar um ECF está usando o roteiro errado. Explique a SkyTef que você vai fazer homologação para impressora não fiscal.

Muito obrigado pela contribuição. Subi as alterações para o SVN na Revisão 18693. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 18678. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.