EMBarbosa

Você está equivocado. O CNPJ tanto do N1 como do N9 são do desenvolvedor do PAF-ECF. Verifique o Ato Cotepe 06/08.

Celso, Anexa aqui mesmo no fórum.

Teve tanto problemas assim? Aqui quando fizemos uma mudanças dessa, foi bem tranquilo.

Deve ser gerado todos os registros de Mercadoria. Não importa muito que se tenha muitos produtos. O fiscal que emitirá esse relatório não vai ficar fazendo isso todo dia. Apenas durante uma visita de fiscalização. Mas nesse caso, com certeza ele vai querer ver todos.

Olá Luciano, Que bom que resolveu. Obrigado pelo retorno. Assim outros usuários que talvez tenham a mesma dúvida podem se beneficiar quando pesquisarem no fórum.

André, Não sei se você percebeu, mas não consigo mandar uma MP pra você mais... Talvez tenha chegado no limite ou esteja desabilitado.

O segundo parágrafo do primeiro artigo dessa lei explica que pode ser colocado num painel visível do estabelecimento. Acredito que isso vai ser o que os estabelecimentos usuários de ECF vão fazer a princípio. Já os que usam NF-e, NFC-e, NFS-e, SAT e etc... talvez devam mudar o DANFe (ou documento similar aplicável) que o cliente recebe para exibir esses textos.

Saber qual é a mensagem de erro que aparece poderia ajudar a resolver seu problema. Além disso, acho que essa pergunta já foi respondida. Você chegou pesquisar sobre versão do FortesReport a usar?

Sim. Você é quem informa ao ACBrECF. Se olhar no código PafMF_LMFC_Espelho citado você vai ver que ele usa lá.

Régys, acho que tem razão. É mesmo sobre o eECFc. Ainda assim, a princípio estranhei essa regulamentação. Mas pensando com calma, talvez a regulamentação seja uma ajuda a mais. E como o Juliomar disse, a gente pode usar isso como base.

Muito interessante. Obrigado mesmo. Mas só eu achei estranho ter um despacho sobre isto? Visto que os fabricantes liberam novas versões de DLL para corrigir bugs, as vezes até mesmo da geração dos arquivos PAF, o despacho acaba ficando desatualizado logo... Isso sem levar em conta que eu posso homologar com a versão 6.0.0.1* e você com a versão 6.0.0.1b* e aí? *Números de versão inventados de cabeça.

Provavelmente você não viu esse tópico:

Pois bem. Verifique qual o problema e detalhe melhor o que está acontecendo. A sua alteração quebra o layout proposto do componente, de fazer o registro R07 ser "filho" do R04 ou R06. Mas desde o primeiro post do Weber ainda não foi explicado claramente o motivo dessa alteração. Nos testes que eu fiz aqui, não consegui reproduzir o problema. Talvez por não ter entendido mesmo qual é.

Entendi, mas de onde eles tiraram que o arquivo deve ser ordenado dessa maneira? Eu gostaria de saber para que possamos fazer as alterações sem gerar nenhum conflito depois.

Olá Carlos, Que validador é esse? Ele está de acordo com o manual do PAF? Essa ordenação é obrigatória de acordo com a legislação?

Rapaz estamos todos no mesmo barco. O "trem" tá feio. rsrsrs. Mas você já recebeu a resposta da SEFAZ? Acho melhor conferir com eles, ou talvez alguma homologadora saiba o motivo. De qualquer maneira, salvo engano, você precisa ter o TEF funcionando para homologar. Tem um requisito que pede isso.

Régys, O link e o item que você passou fala da análise do PAF-ECF e não do TEF. Antes tinha uma menção explícita, incluindo as bandeiras necessárias em Minas (VISA, REDECARD, AMEX E TECBAN). Agora essa menção foi removida. Isso é o que ele está mencionando. Edit: Achei aqui uma cópia do item que mencionava o TEF mas que agora foi removido: Esse item acima citado não aparece mais nas instruções.

Eu explico o motivo. Existe na legislação a possibilidade do ECF emitir esse tipo de nota. Inclusive ele é também previsto no Sintegra e, salvo engano, também no SPED. Só que não foi fabricado nenhum ECF com essa capacidade. Então existe a legislação mas não existe na prática. E isso é o que gera a confusão. No entanto, se algum dia um ECF for fabricado com essa funcionalidade, então as notas vão ter que entrar no arquivo.

Obrigado Fábio e Isaque.

Gabriel, Me parece que essa não é uma dúvida sobre o componente e sim sobre o roteiro. Como você não está concordando com o que os outros usuários do fórum estão dizendo, já pensou em entrar em contato com a certificadora? Eles podem lhe responder como deve proceder de uma maneira mais clara.

Olá Luiz, a maior parte das suas dúvidas estão explanadas no ATO COTEPE, no Roteiro RAF-PAF e nas perguntas respondidas. Tente dar uma lida lá. Caso tenha uma dúvida específica sobre um deles poste uma nova dúvida.

Não entendi.

Pelo que eu entendi, o seu modem criou duas portas: 1) APPLICATION INTERFACE (interface para a aplicativo) COM4 2) PC UI INTERFACE (interface do computador) COM5 Se a COM5 é a interface do computador, realmente quando você tentar conectar vai dar acesso negado. Ela é a interface do computador, não para ser usada pelo seu aplicativo. Use a COM4 que é a interface para aplicativos. Veja no manual do Modem qual a velocidade/timeout devem ser configurados. Certifique-se que no Gerenciador de dispositivos se há essas configurações e que elas estejam corretas, se existirem. Se não tiver o manual, entre no site do fabricante e faça o download. Veja no site se há mais alguma informação.

O emulador da Bematech usa o relógio do computador. Contate a Bematech para procedimentos exatos de como alterá-lo.

Não entendi. Como um componente para gerar o arquivo SPED poderia ser mais prático e não precisar preencher os campos?