EMBarbosa

Boa tarde Fernando. O erro é intermitente ou constante? O erro aconteceu do nada? Houve alguma atualização no seu software antes desse erro? Tivemos um relato semelhante no discord e suspeitamos de erro na SEFAZ... Mas vamos avaliar o que pode ser.

Bom dia, por favor, para que possamos identificar o que está acontecendo, precisamos do log do ACBrMonitor. Se possível anexe também um DANFe que sai corretamente para fins de comparação.

A resposta pro seu problema é que você precisa informar o campo "IND_MOV" como sendo "imComDados" dos blocos/registros que está preenchendo. Por exemplo no Registro C001. COD_SIT := sdRegular;

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela, mas tive que fazer alterações. Por isso precisamos que verifique se está tudo ok. Lembre-se que o componente precisa funcionar também com o layout 2.5 no momento. Subi as alterações para o SVN na Revisão 22311. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 22310. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 22276. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Para informação de todos, essa alteração ainda não foi ao SVN. Precisamos de mais testes relacionados a quebra do código na versão de layout 2.5 que ainda é funcional. Se mais alguém quiser fazer testes e sugerir alterações, ficamos gratos.

Cícero você tem o manual dessa balança pra nos enviar por favor?

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 22259. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 22258. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde. Desculpe. Eu realmente eu não fui claro no meu texto. O que eu gostaria de ter dito era que seria bom você testar a comunicação visto que não temos o equipamento e que talvez eu não conseguisse dar um retorno antes... Mas enfim... depois de um tempo eu consegui avaliar os sete modelos implementados atualmente e comparar com os dois códigos acima. Pelo que eu verifiquei, o modelo 2098_59 é o mesmo que o modelo 2090 atual no componente (balToledo2090). Já o modelo 2098 é o mesmo que o modelo Toledo no componente (balToledo). Então, respondendo sua pergunta inicial, parece que esses protocolos já estão implementados.

Se for etiquetas com GAP, você pode usar o programa exemplo do ACBrETQ. Você pode compilar ele. Tem uma versão dele nesse link abaixo:

Foi publicada nova versão da Nota Técnica (NT) 2016.003 v.2.00 que altera a tabela de NCM com vigência a partir de julho de 2021. Ela visa incluir 49 novos códigos e a exclusão de 14 códigos. Veja os NCMS incluídos e excluídos na NT. OBS.: Para NF-e que não seja de exportação, os NCMs extintos podem ser usados até 31/08/21. Fontes: Notícia: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false&Informe=GPTd56HA8ng= NT: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=y2Nwl/aVQuE= Observações: Essa NT não afeta em nada no componente, pois não existe nenhuma alteração de layout do XML e muito menos de Schemas para validar os XMLs. A única alteração é na SEFAZ que a partir da data 01/07/2021 vai passar a aceitar novos códigos NCM e os que vão deixar de existir ainda serão aceitos até 31/08/2021. O desenvolvedor só vai ter que atualizar a sua tabela de NCM validos.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Resolvido aqui:

Não porque, nesse caso, a informação vai estar subentendida no "valor líquido". Vai ter o valor do produto e por fim o valor líquido. Por outro lado, se você mostrar mostrar um dos valores (desconto por exemplo), mas não mostrar o outro, o cliente pode encarar como má fé. Ainda assim... Como dito, vai ser avaliado a possibilidade da implementação...

O SATTeste é um aplicativo de demonstração. O objetivo é demonstrar o funcionamento do componente e possibilitar fazer testes em equipamentos e para desenvolvimento. Por isso ele sempre vai fazer o maior número possível de log. Já no componente (ou na ACBrLibSat) você pode ligar ou desligar o log na sua aplicação quando quiser. Também pode usar o evento onGravarLog para mudar o comportamento. Mas não há uma configuração específica para remover os dados do XML no log. Não existe uma lista de erros que vão ou não ser gravados no log. A ideia é que todos os erros gerados durante o funcionamento da comunicação ou tentativa dela sejam gravados.

Bom dia. Estamos avaliando o caso.

Boa noite. Veja bem, o cliente não tem direito de exigir algo assim. Ele não tem poder nenhum sobre a forma que a empresa escolhe vender o item. Ele não pode exigir nem alteração da descrição nem do código. Dito isso, a Sefaz vai permitir agora que seja informado um outro código de produto nas NFe/NFC-e justamente para casos em que seria interessante para o contribuinte informar um código secundário para fornecedores ou clientes. São os campos "cBarra" e "cBarraTrib". Veja mais na NT 2020/05. Veja também https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/60200-nota-técnica-2020005-nf-e/ Nunca ouvi falar de utilizar outro código para gerar notas por clientes. Você vai precisar verificar com o contador. Mas tenho a impressão que ele vai te orientar a escriturar todas as notas usando o código primário.

Já está no Trunk2. Mas o componente foi renomeado de ACBrCNAB para ACBrPagFor.

Remova esses muitos selects que existem aí. Use inner joins ao invés de left joins. Crie índices nas tabelas.

Você chegou a verificar na prefeitura primeiro como funciona a transmissão sem certificado?

Primeiro é preciso saber se está usando o emulador da Bematech 4200 ou da Bematech 4200 TH FI. São diferentes modelos de impressoras. Segundo, precisa verificar o manual do emulador. Terceiro, para acessar as portas seriais, provavelmente você vai precisar executar o emulador como administrador.

Se precisar e quiser implementar, fique a vontade. Nós avaliamos com prazer o que você fizer para incluir no SVN. Imaginei, mas não custava perguntar. É outra opção também. Fique a vontade. Bom trabalho por aí.