EMBarbosa

Se desejar, anexe as units alteradas para análise.

Se você tem "instanciado" o componente como ACBrSpedFiscal1, use isso no lugar:

Pode ser... Você usa o FastMM no seu projeto? Caso contrário, poderia usá-lo e verificar se existe alguma diferença?

Veja as propriedades dos componentes por exemplo: TACBrSPEDFiscal.Bloco_0.Registro0205Count

Neste respeito, estou com o Regys. Verifique com o homologador.

Como o Regys explicou, você entendeu errado. Pedir isso seria contraditório. Se foi excluído como ele vai aparecer? EDIT: Pensando bem, se aparecesse algum dado do registro que foi excluído, o homologador, se for exigente, pode até mesmo questionar de onde estão vindo os dados já que ele os excluiu. Daí ao ser mostrado essa sua tabela, se ele excluísse os dados dela o programa conseguiria acusar a alteração?

Os componentes ACBr tem por padrão ACBr no nome logo no início. Fora isso, se você fez parecido com o ACBrSintegra então não deve haver nenhum problema. Mas se tiver alguma dúvida mais específica pode ficar a vontade em perguntar.

Não é que os usuários estão esquecidos. Vários usuários compilam em Delphi 2007 ~ XE2 e não tiveram nenhum problema ainda. Eu mesmo compilo em Delphi XE e não consegui reproduzir esse problema. Você consegue criar uma aplicação para reproduzir o problema ou reproduzir o problema no DEMO? Assim eu poderia investigar. Não criei o componente para SPED, apenas tenho ajudado a melhorar.

Poste o log do ACBrECF e do ACBrTEF.

Note que RegistroD100New é um método da classe. Toda vez que você usa o método RegistroD100New ele cria um novo registro. Você deve criar apenas uma vez e depois preencher o registro. Observe o que foi feito no DEMO. Se você não for a favor de usar o with, você pode criar uma variável local e atribuir o RegistroD100New a ela. A partir daí você pode preencher a variável normalmente.

Tem sim. É só fazer uma pesquisa no fórum. viewtopic.php?f=23&t=5624&p=29760&hilit=C481#p29704

Pelo que eu vi, parece que tudo está correto. Estou aguardando a resposta da receita sobre a hierarquia do registro P200 conforme o outro tópico.

Isso, mas tem dois detalhes que acho que você não notou. Primeiro é que a data para a qual você gerou não é a partir de julho. Segundo é que, ao contrário do que diz o guia prático, a versão 2.0.0 do PVA contribuições ainda não contempla os registros F500 e F550. Veja: Fonte:site SPED

ALA, Pense no seguinte, como você consegue emitir o cupom fiscal se não tem a conexão com o banco de dados? Da mesma forma, o usuário vai poder consultar a tabela de produtos. Afinal, se ele pode vender, então ele deve poder consultar. Contudo, é importante notar que é consultar e não alterar.

Obrigado lipsort. Essa daí eu não tinha visto não. Vamos esperar a resposta então.

Você viu isso? Guia prático 1.0.7 página 27:

Olá Sérgio, Fique a vontade para compartilhar aqui mesmo o código. Depois de análise ele pode ser integrado ao projeto ACBr.

Se em algum lugar você usar o DecimalSeparator, então ele altera a formatação do sistema. Talvez por exemplo ao montar um Select em SQL.

Respondendo suas perguntas iniciais: 1) Tanto faz, desde que ela seja encontrada pelo seu executável. 2) Não. Mas você tem que garantir que seu executável encontre a versão correta e não uma versão diferente da que ele espera. 3) Não tem necessidade.

Talvez... Mas se for para habilitar o string em unicode quando estiver definido a diretiva UNICODE igual você fez no seu código, seria melhor declarar as variáveis como string logo de uma vez. Pois se não estiver definido o UNICODE, String já é igual a AnsiString e não há nenhuma necessidade de definir strRegistroI200 como AnsiString...

Ei Elton, se o P200 for realmente filho do P010 o Guia esta errado sim, pois o P010 ta como nível 2 e o P200 tb como nível 2, isso pela hierarquia os dois seriam filhos do P001 que é o nível 1. Para ele ser filho do P010, então no guia teria que estar P200 como nível 3, igual ao P100. Ah puxa, me confundi na hora de escrever. Era isso que eu queria dizer.

Lá vamos nós outra vez.... O C481 e o C485 DEVEM permitir o valor vazio. Favor fazer pesquisa no fórum. viewtopic.php?f=23&t=5624&p=29760&hilit=C481#p29704

Sobre que componente ou parte do projeto você está falando?

1a divergência no Guia Pratico diz que o P200 é nível 2, então ele deve ser filho do P010, como tava antes no SVN, será que no Guia ta errado? Preciso dessa confirmação. O guia não está errado não. Ele é mesmo filho do P010 que é o registro de estabelecimento.

Olá analista.edilson, Esse é só um dos problemas de postar a mesma coisa em vários lugares diferentes. Ainda estou esperando sua resposta nesse tópico que você mesmo criou: