Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

EMBarbosa

Consultores
  • Total de ítens

    9.337
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    117

Tudo que EMBarbosa postou

  1. Olá pessoal, acabei de achar esse tópico nos meus favoritos... alguém sabe se as alterações acima foram enviadas ao SVN e, em caso negativo, se elas ainda estão valendo?
  2. Certo. Obrigado pelo retorno.
  3. Esse projeto não faz mais parte do ACBr há algum tempo. Veja o seguinte link para mais informações:
  4. Obrigado por ser claro e objetivo. Eu entendi perfeitamente. Acho que vou deixar nesse arquivo mesmo, pelo menos até segunda ordem. Tem mais alguma coisa no componente ACBrSPEDPisCofins que ficou pra trás?
  5. Tem toda razão. Já corrigi. Se puder verificar novamente. Só que eu notei que você também colocou limitações em outros campos como CNPJ. Também foram correções? Tem algum post sobre isso?
  6. Você declarou na cláusula uses a unit Variants? Da uma olhada no Exemplo do ACBrSPEDPisCofins. Se não me engano grandemente, lá tem um exemplo que está funcionando. EDIT: A propósito, eu digitei NULL tudo em maiúsculo, mas o certo é Null. Pois fiz referência a function Null.
  7. O campo no componente é do tipo Variant. Se você quer que ele fique vazio, atribua NULL para ele. Veja mais explicações no seguinte tópico: O erro na imagem em anexo é porque os dois campos ("Alíquota COFINS" e "Alíquota COFINS em Reais") estão sendo preenchidos. Você deve preencher um ou outro, quer dizer, apenas um dos dois.
  8. Olá Gleidson, Só agora tive tempo para analisar esse problema. Será que você consegue alterar o programa de exemplo para reproduzir o erro?
  9. Olá Leandro, Fui analisar o seu código hoje mas notei que no código anexo houve implementação de eventos. Gostaria de saber o motivo.
  10. Enviei para o SVN a correção para o campo 5 no registro F525. Favor testar. Muito obrigado pela contribuição.
  11. É, só que o tópico diz (ou pelo menos eu entendi) que o problema é na interpretação do OpenSSL... De qualquer forma, achei estranho também e não sou especialista em NFe. Por isso fiz uma pergunta ao invés de uma afirmação.
  12. Também pensei a mesma coisa. Não sou de SP e talvez não seja a melhor pessoa pra falar, então me desculpem intrometer. Mas em geral, tópicos com preços tendem a ficar desatualizados e costumam não ser muito imparciais. Acho que poderíamos ter algo semelhante ao seguinte tópico:
  13. Precisaria voltar a revisão na pasta toda do ACBr para ter certeza. Não se esqueça de gerar exatamente a mesma nota. De posse das diferenças dos dois arquivos talvez possamos entender o que está acontecendo.
  14. Você não pode alterar os arquivos de schemas, pode? Acho que seu problema é o mesmo
  15. Um problema comum na legislação de automação parece ser sempre a falta de cuidado com a ambiguidade. Talvez o requisito queira dizer que é necessário haver pelo menos 4 caracteres que são letras. Por exemplo, o seguinte nome não iria ser aceito " A/B ".
  16. Eu subi as alterações do componente ACBrSPEDPISCONFINS para o SVN hoje. Na verdade eu gostaria que você verificasse se ficaram alterações para trás. No caso se identificar alguma coisa, explicasse o que faltou e o motivo das alterações. Pois notei algumas modificações no código que você não explicou ali a cima.
  17. Você tem como testar com algum exemplo do fabricante ou algum outro aplicativo? Isso nos daria certeza que não é um problema com o ECF.
  18. Como assim alterar algo que esta tudo certinho? A ideia não é resolver um problema que você está tendo agora? O que gostaria de fazer é comparar os dois arquivos xmls gerados e verificar o motivo do servidor estar reclamando agora e não estar reclamando antes. Então preciso do xml gerado na revisão 8504 e outro gerado na 8505. Isso é para verificação do problema. Depois você pode atualizar ou voltar pra revisão que desejar usar nos seus clientes.
  19. Se tiver alguma sugestão pode postar lá... eu só não acabei ainda pois notei que há correções no componente que eu não tinha analisado antes. Daí quando fui instalar o pacote no Lazarus deu alguns problemas. Se não fosse isso, já estava no SVN. (:
  20. Você está utilizando os componentes ou o Monitor? Se estiver utilizando os componentes poderia fazer o que eu pedi?
  21. Talvez o jeito mais fácil seja usando a interface web do Source Forge então. Veja o Commit Browser aqui. Pelo menos assim você não precisa nem do TortoiseSVN e conseguirá ver todas as modificações. O problema é que vão aparecer modificações em componentes que não são do seu interesse, e você precisará aprender a ignorar.
  22. Estou no momento fazendo o seguinte: Se houvesse um modo de fazer como o componente deste tópico seria melhor. No mais, se você tentar conciliar o código anexo no fórum com o código atual do componente vai ver que há muitas modificações em especial nas conversões de tipo para string e vice versa. Então está muito difícil de separar... foi por esses motivos que eu não consegui colocar pra funcionar, testar e enviar ao SVN.
  23. Ao invés de usar o Achar porta, configure logo para a porta que deseja e o modelo que deseja. O log diz que o componente está procurando na COM 5, mas você tinha dito que o ECF está na COM 6. Além disso, aumente o TimeOut para no mínimo 10 (dez).
  24. Não. O que eu pedi para ser feito ainda não foi... estou aguardando a resposta do marcellocainelli.
  25. Talvez fazer o cadastro como projeto piloto... Não estou certo da situação da NFCe em SP, mas se isso ainda for um requisito você não vai conseguir emitir mesmo.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...