EMBarbosa

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela mas com algumas modificações. A principal modificação está relacionada com os campos Variant. Para esses campos nós usamos os métodos VDFill ou VLFill como você vai poder notar no código. Veja também exemplos nos registros C500, C800, C815, etc... Subi as alterações para o SVN na Revisão 24962. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

A Sefaz de MG avisou que fez a implementação da NT 2018.002 em homologação conforme pode se ver abaixo: Fonte:http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/spedmg/nfce/ Observação nossa: A sefaz ainda não disponibilizou os parâmetros para uma ação ser considerada consumo indevido. Isso pode indicar que estão seguindo os parâmetros sugeridos na NT, ou que vão disponibilizar depois. De qualquer modo, faça seus testes em homologação para que isso não resulte em problemas nos clientes finais.

Só atualizando: O problema foi resolvido conforme notícias deles mesmo:

Sim parece que voltou. Mas oficialmente, o Discord ainda está investigando. Pode ser que ainda tenhamos algumas falhas pontuais. Sempre podemos acompanhar no site DiscordStatus. https://discordstatus.com/

Isso acontece porque o compilador ou encontrou uma versão anterior ou não conseguiu recompilar o arquivo DCU novamente. então você precisa: 1) reinstalar o Fortes e garantir que não há nenhuma alteração nele depois disso. 2) Depois instalar o ACBr novamente

Realmente me parece estar correto. Enviei ao SVN na revisão 24813. não tem muito sentido mesmo. Só se os arquivos tivessem sido compilados com uma versão diferente do ACBr.inc ou houvesse algum arquivo perdido em outro lugar.

Já converti sistemas para versões mais novas do delphi não é tão difícil, desde que você tenha os componentes usados ou encontre algum substituto. No seu caso, por exemplo, você pode continuar usando o Zeos já que ele é open source. Já o Report Builder, você não vai ter ele no Delphi. A menos que consiga uma licença, pode ser difícil substituir.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24776. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24776. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Boa tarde. Pode ser que esteja com os xml de schemas incorretos. Verifique se está com os schemas atualizados de acordo com o site do e-Social.

Olá. Agradecemos suas sugestões e contribuições. Muito obrigado. Já enviei ao SVN na revisão 24760 com algumas ressalvas. Alguns dos comportamentos mencionados já estavam corrigidos na versão atual no SVN; seu código não era totalmente compatível com Delphi 7; O grupo RespMonit é obrigatório no layout 2.5; Sendo assim, pedimos que atualize novamente, faça testes e reporte qualquer problema. Mais uma vez, obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24759. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

@guilhermedoj e @Marcelo Pontes Melim Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24758. Pelo que vi está tudo certo. Queiram por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24757. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Respondido no outro tópico: https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/66192-evento-2220-gerar-exame/?do=findComment&comment=432195&_rid=196

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24756. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24755. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24753. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24740. O único detalhe que notei é que seu documento parece ser uma versão anterior do que nós temos no nosso repositório para a Proceda. Veja: https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/Arquivos EDI/LayOutProcedaCONEMB31.rtf De qualquer forma, Pelo que vi está tudo certo. Então, queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24739. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

@schrsistemas Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24738. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado. Já estou acompanhando o outro tópico. Responderei por lá. Estou fechando esse tópico para evitar confusões. Por favor acompanhem no tópico mencionado acima. Para novos relatos, dúvidas ou sugestões, favor criar um novo tópico.

Muito obrigado pela contribuição @MSS e pelo relato @Lucas G. dos Santos Subi as alterações para o SVN na Revisão 24703. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado aos dois.

Conforme mencionado acima, temos um outro tópico relacionado sobre o assunto. Um ajuste já foi feito e está no SVN. Por favor, verifiquem com a versão mais nova do componente. Caso o problema continue, anexem novamente o arquivo atualizado para avaliação.

Boa tarde. Existe algum webservice que retorne essa informação?