EMBarbosa

Se for continuar no Delphi vá pra direto pra mais nova.

Olá Giquieu, Eu sugiro "De Terceiros". Já fazemos isso para comunicação serial (synapse) e geração de relatórios (Fortes). Nativo só é vantajoso se for compatível entre as várias versões do Delphi e o Lazarus. Manter uma biblioteca JSON no projeto ACBr seria excelente. Mas ela tem funcionalidade tão abrangente, que provavelmente teríamos mais apoio e menor probabilidade de erros se usássemos uma de terceiros. Ganharíamos em tempo e em estabilidade. Quanto a qual usar teria que pesquisar primeiro. Tem 3 aqui só pra começar. Teria que analisar a licença e se atende ao requisito de funcionar com o Lazarus e pelo menos nas primeiras versões do Delphi que aceita Unicode: https://github.com/ahausladen/JsonDataObjects https://www.delphitools.info/2012/09/17/spotlight-on-dwsjson/ https://sourceforge.net/projects/is-webstart/ https://sourceforge.net/projects/lkjson/

1 - Pode informar, mas não é necessário. 2 - Pode Fazê-lo, mas não é necessário. Procure os documentos e manuais no site da SEFAZ.

Parece que é um erro generalizado, vejam esse tópico:

Confira na documentação se diz "que atualize o estoque" e pergunte para eles: O que isso quer dizer? PS.: Não me lembro que isto esteja escrito...

A propósito, veja o tipo do certificado caso ainda dê suporte ao Windows XP. https://www.finalbuilder.com/resources/blogs/postid/742/code-signing-changes-for-2016

Tentou "Select from F_CODIFONPT_BR "? Me parece que o que você está fazendo no momento seria melhor com um Cast. A não ser que está pretendendo alterar substancialmente sua procedure...

Veja na pasta de exemplos do ACBr: <PastaACBR>\Exemplos\ACBrBoleto\Delphi

Esse?

Sim. Mas não foi por criar um post de classificados.

Olá @michael_castilho, Além do demo do ACBrBoleto, você já faz parte do ACBrSAC. Se postar as dúvidas explicando exatamente os seus problemas com o boleto e o que tem tentado fazer para resolver no fórum. Com certeza vai receber ajuda. Talvez até mesmo pesquisando antes você já consiga encontrar a resposta aos seus problemas. A propósito, nem eu e nem o Daniel estamos chamando sua atenção por postar um classificados. Você tem todo o direito de fazer isso. Apenas queremos deixar você ciente das opções que tem pra você não desperdiçar seus recursos.

google primeira ocorrência: https://stackoverflow.com/questions/4411603/types-of-actual-and-formal-var-parameters-must-be-identical-error-in-procedure

Não seria mais lógico você perguntar pra ela qual era a base pra isso? Tentou as cartilhas que a SEFAZ-MG distribui no site?

Verifique a configuração da impressora. Talvez elas estejam configuradas para centralizar as impressões, reduzir para caber, etc... Possivelmente a configuração enviada pelo seu aplicativo tenha que alterar essa configuração. Outra opção, faça a impressão utilizando uma impressora virtual (que gera o PDF) e verifique o resultado. Daí imprima o PDF gerado na impressora e compare com o que está acontecendo.

Como assim MAC virtual? Máquina virtual?

Tente com o aplicativo de exemplo. Além disso uma sugestão para esse tipo de problema é sempre ler o código do componente no momento em que ele salva o arquivo.

A correção acima resolve o problema de vocês?

Como assim?

Tente desabilitar todos os logs pra ver se resolve o problema.

Isso é apenas um comentário para consulta, identificando que a portaria foi alterada por outra. Tem a redação original para facilitar a consulta. Por favor, primeiro leia novamente o meu post. Depois entenda qual a diferença entre substituir e alterar uma portaria. Depois leia novamente a portaria 151. Enquanto você não entender esses pontos, você vai continuar com dúvidas ao ler as legislações.

Acho que está confundindo impressão de folha dupla com comprovante resumido. São duas coisas diferentes.

Sempre que for postar estatísticas do BD, deve fazê-lo na hora que acontece o problema. Só assim pode-se ter verdadeira entendimento do que está acontecendo. De qualquer forma, são muitas possibilidades incluindo estar com o bd corrompido.

Se fosse outra situação poderia sugerir problemas com "links simbólicos" (symbolic links). Como não é o caso, a única coisa que me ocorreu sem ter o código pra analisar foi a que eu citei. Me parece improvável, mas se está com essa dúvida, antes de testar se o arquivo existe, teste se o drive existe, se a pasta existe, etc... Pelo menos vai confirmar ou tirar sua dúvida.

Onde está escrito que a portaria 132 tem vigência até 04/04/2016? Leu a portaria 151 que citou? Logo no começo ela diz: Quer dizer, ela não substitui a portaria anterior. Apenas a altera ou seja a atualiza. Assim, você pode ver que tudo que não foi alterado, continua em vigor. Inclusive, se você abrir a portaria 132, no final dela, onde estão as notas, pode ver algumas das atualizações que ela sofreu. E claro, ao ver o ANEXO I, pode ver que está escrito "MG 002".

Onde no fonte você quer alterar?