EMBarbosa

@IMATECH e @alexcamilo01 Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24045. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Notei que havia algumas modificações e não estou certo se é porque seu código estava desatualizado ou eram outras modificações propostas. Queira conferir por favor. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24044. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24043. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Olá, acabei de enviar ao SVN na revisão 24002 uma alteração que deve corrigir o problema reportado. Queira por favor avaliar.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 24002. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Favor continuar em:

Acabei de enviar ao SVN ajustes para o leiaute para 2022. Agradecemos a todos que puderem testar.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23923. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23858. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado. EDIT: Apenas esqueci de mencionar que fiz alguns ajustes nas units utilizadas e renomeei a classe "DeclaracaoImportacao" para "TDeclaracaoImportacao".

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23844. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23843. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23736. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23735. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Que estranho. Eu sempre recebo mensagens aqui. Te mandei uma mensagem aí pra teste. Veja se recebe e consegue me responder

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 23723. @Jeihcio Francis Por favor, queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado a vocês dois.

Claro. Está na minha lista de afazeres. TK-2130

Esse site também calculou 59... mas o @Victor H. Gonzales - Panda já está analisando. https://www.gov.br/ans/pt-br/arquivos/assuntos/espaco-da-operadora-de-plano-de-saude/aplicativos-ans/sib/sib-algoritmos-xml10-17012019.pdf/view

Olá Wanderson. Eu fiz vários ajustes nos pacotes do ACBr, de forma que não é necessário as modificações que você fez nos arquivos dpk. Aproveitei pra fazer outras melhorias no código do ACBrInstall também... Por outro lado, não conseguimos adicionar todas as suas modificações. O que acontece é que a utilização de um dos dois geradores de relatórios (Fortes ou Fast Report) é pela grande maioria das pessoas que usam o ACBr. Sendo assim, vamos ter que aguardar a separação dos pacotes do Fortes para poder conseguir compilar em Win64 usando o ACBrInstall. Você até pode ajudar nisso se quiser olhar... mas pelo que eu entendi, vocês não usam o Fortes Report.

Olá, você precisará "debugar" e encontrar o motivo pro arquivo não estar sendo lido corretamente. Esse componente continua em beta desde o lançamento conforme pode ver no tópico que você mesmo linkou. E como infelizmente, como eu receava na época, a api do site não é mais disponibilizada... Se ao analisar encontrar alguma sugestão ou correção pode ficar a vontade para anexar aqui que vamos verificar.

Você está mudando o sistema de arredondamento global para resolver um problema local. Você precisa fazer o contrário.

Os campos agora são string, não precisam mais desse tipo. Basta você informar a UF como string. Creio que o exemplo ainda não foi atualizado.

Apenas para esclarecer, conforme pode se ver no próprio post, já está corrigido.

Me parece tudo ok. Enviei ao SVN na revisão 23638. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema.

Melhor mesmo é usar uma ferramenta, como https://www.liquibase.org/ Mas aí depende muito do BD e das circunstâncias.

Existem ferramentas pra fazer isso de uma maneira mais profissional. Mas dá pra fazer na mão usando o mesmo versionamento de código, basicamente usando um campo versão no BD. Não sei se consigo descrever um processo todo, mas poderia ser algo assim: criar um campo "versao" numa tabela de configurações do banco. Preferencialmente uma tabela com só umlinha; Toda modificação do BD precisa ser feita por scripts versionados Valide a versão do BD sempre antes de executar o script; Atualize os clientes sempre usando esses scripts; Daí o passo a passo é mais ou menos o seguinte: Sempre que adicionar, remover ou renomear um campo ou tabela, você gera um script ao invés de fazer a modificação na mão no BD; Junte todas os scripts necessários para uma versão em um script que vai atualizar o campo responsável pela versão no BD; Faça testes executando os scripts num banco de dados de testes;