EMBarbosa

Outra opção é você utilizar diretamente o gbak, que é o utilitário de backup do Firebird. Aqui uma lista de perguntas frequentes sobre backup do Firebird.

Como assim? Você está fazendo o debug do código e verificando passo a passo o comportamento do seu código? Qual a mensagem de erro que aparece? Esses comandos parecem os retirados do PosPrinterTeste. Você está salvando e carregando as configurações do componente? Mais uma coisa, por favor, anexe o log do componente.

Me parece que antes de o ACBrTEFD chamar o comandaECF para abrir o gerencial ele verifica o estado. Se você estiver retornando o estado como se já houvesse um cupom aberto, é provável que o ACBrTEFD envie um opeCancelaCupom pra poder depois chamar o opeAbreGerencial. Então a sugestão é verificar se no quando da chamada administrativa o ACBrTEFD está verificando o estado e qual o estado você está passando pra ele.

Verdade. O uso de packers gratuitos é geralmente malvisto pois são muito utilizados por malwares. A heurística de um antivírus geralmente acusa o executável como possível malware.

Como assim travado?

Tem um passo a passo pra reproduzir?

Acho que só quem fez o software pode realmente te falar. Mas se cada um usar a dll de sua respectiva pasta esse problema não vai acontecer, certo?

2.2 - Permaneça no assunto - Quando tiver uma dúvida diferente do assunto no tópico, poste em novo tópico. Não use algo equivalente a "aproveitando o gancho... [dúvida não relacionada com o tópico aqui]". Favor leia as regras do fórum. Por favor pesquise antes de postar, talvez sua dúvida já está respondida em outro post. Experimente nosso mecanismo de Busca com algumas palavras chaves e surpreenda-se com os resultados. No topo da página, você encontrará a caixa de busca.

Existem outras ferramentas no mercado que também fazem isso. Basta procurar.

Use o método "Clean Up..." do TortoiseSVN. Marque pelo menos as opções: Clean up working copy status <-- atualiza os estados dos arquivos e pastas Break Locks <-- Quebra os locks adicionados Fix time stamps Vacuum ... Essa deve ser a opção "Release Lock..." do TortoiseSVN.

Sim. É isso mesmo. E como você mesmo já viu, a outra opção é utilizar o componente ACBrValidador.

O melhor mesmo é você ler a legislação da UF em que atende. Já tem outros tópicos nesse sentido. Esse aqui é bem antigo e pode estar desatualizado:

Não é minha opinião. Você se expressa bem. Só que está tão concentrado em remover a impressão do campo que não quer considerar que o problema possa ser outro. Pra mim esse é um típico problema XY ou XY problem. Sim. Outros Devs podem fazer a implementação.

IDE Fix Pack? http://andy.jgknet.de/fixpack

Continue em

Como assim? "Município prestador"? Não era o "município onde serviço foi prestado"? Não. Quem define o que entrará na tag é a legislação. Seja ela federal, estadual ou municipal, é a legislação e não o cliente quem define o que vai pra tag.

É que houve um erro de digitação no post do Régys. Ele esqueceu o ponto para separar o nome da unit da nome da função. O correto é: ACBrValidador.ValidarGTIN(codigo)

hmmm... Não estou convencido se é bem isso... Talvez o mais correto seja alterar a descrição do campo. Então você está preenchendo incorretamente o campo?

Mas e no arquivo XML? É referente ao "o município onde será gerado o imposto" ou "o município onde está se prestando o serviço"?

Chamar o comando Inicializar?

Salve as configurações num arquivo .INI ou num Banco de dados e carregue as configurações quando o programa abrir.

Note o erro: O PVA quer o registro l350 com a data informada pelo l030. Verifique isso. Provavelmente no manual está explicado.

Sim, é exatamente esse o meu raciocínio. Isso mesmo. Exato! E, na minha opinião, isso acontece porque a descrição do campo é ambígua. Por isso gostaria de saber: Qual é o campo que é mostrado? O campo mostrado é "o município onde será gerado o imposto" ou "o município onde está se prestando o serviço"? Adicionalmente, você sugeriu criar uma propriedade para ocultar esse campo. Você por acaso fez essa implementação ou estaria disposto a fazê-la?

não falei nada do XML estar incorreto... Não abordei isso. Desculpe se não fui claro ao dizer que o citado manual era da NF(C)-e e não NFS-e (embora tenha negritado essa parte). Eu entendi o problema "estético" que você menciona. O meu questionamento foi que o campo exibido no DANFS-e descrito como "MUNICIPIO DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO" tem descrição ambígua. Não está claro se esse campo é o campo do município onde foi prestado o serviço ou município onde vai ser gerado o imposto. São duas coisas diferentes. Gostaria de saber se isso é abordado no layout do XML e se for qual é o exibido no DANFS-e no campo "MUNICIPIO DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO".