EMBarbosa

Ele não pede essa informação, ela vem pelo evento. Você deve implementar o evento e aguardar ele ser chamado. Ele vai ser chamado no momento correto se você estiver seguindo o roteiro do TEF. Você não deve acionar o evento novamente. Ele precisa ocorrer no momento dele, seguindo o roteiro do TEF.

tópico sobre NFC-e MG:

As alíquotas cadastradas anteriormente vão sempre aparecer na Redução Z. Por isso independentemente de seu cliente continuar ou não a usar, ela vai continuar aparecendo na Redução Z. Continue deixando claro ao seu cliente que independente de suas sugestões, a responsabilidade é dele e do contador dele. Moderação: tópico dividido.

https://www.projetoacbr.com.br/como-usar/

Olá Marcelo, O post da homologação é de 2016. Desde então foram feitas alterações no componente de Extrato do SAT. Pode ser por isso que você não está conseguindo chegar no mesmo layout.

Você também pode usar o validador da Sefaz RS: https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx

Olá! Seria bom você dar uma olhada no seguinte vídeo: Nele você vai poder ver o exemplo de tratamento automático de contingência para NFC-e conforme você está querendo.

Bom dia Mário, Essa é a nota técnica sobre o layout nacional do NF-e 4.0 que inclui a NFC-e. Essa não é a legislação estadual de MG. Ainda estamos aguardando...

Muito obrigado Daniel por sempre levar bem a sério a questão de manter o fórum disponível e por manter os usuários a par do que tem acontecido.

Olá Cantu, visto que está familiarizado com o erro, teria como você fazer o favor de modificar e anexar o arquivo pra ser avaliado? Eu fiz uma modificação semelhante a um tempo mas foi em outro componente.

Sim, muitos relatos de falhas nos clientes. Não recomendo ninguém utilizar o UPX. Tem vários motivos, mas os principais são: Hoje isso é de maneira geral desnecessário. O valor do armazenamento é barato e a internet muito melhor do que era entre 1996 a 2007. Ninguém se importa tanto com um aplicativo de vários MB de tamanho. Gera muitos falsos positivos em antivirus. Como a compactação é muito usada por vírus, keyloggers, keygens, crackers, etc..., boa parte dos antivirus detectam aplicativos compactados com UPX nos seus algorítimos heurísticos como ameaça. (Se você usa Delphi, isso chega a ser até pior)... Ele pode causar uma sobrecarga em processamento, visto que precisa descompactar o executável na memória. É claro que cada caso é um caso... mas de modo geral, é desnecessário e não desejado.

Obrigado pelo retorno.

Tópico relacionado: Moderação: estou fechando esse tópico porque o tópico "linkado" acima tem mais seguidores e é mais antigo. Por favor, continuem a discussão no tópico acima.

Tudo continua sendo estimativa, mas uma nova notícia publicada informa que a legislação, projeto piloto e a homologação devem iniciar no segundo semestre de 2018. O início deve ser em 2019.

Esses erros de "property ExplicitXXXX does not exist" podem ser ignorados sem medo.

Olá Luiz, Pelo que você descreve, dificilmente isso é um problema do Firebird mesmo. Você não descreveu que tipo de servidor e rede é. Qual o sistema operacional? Não acha que essa informação é relevante pelos seus testes? Em que momento fica lento? Só o carregamento ou todo o funcionamento? A lentidão afeta todos os usuários ou apenas os novos? Algum antivírus nas máquinas podem estar interferindo no processamento? Oportunistic locking? A aplicação é muito grande levando a releituras? (O Windows não faz a leitura de todo o executável no início da execução...) Eu iria sugerir você ligar o monitor de recursos tanto na máquina servidora como em uma local lenta e avaliar como estão se comportando. Pode ser que uma delas está ficando sem recursos. Mas talvez fosse mais fácil|rápido você já criar um script(batch) para copiar o arquivo para a máquina local e executar ele de lá, não?

Duplicado de:

Desculpe me intrometer, mas eu sugiro usar o Delphi XE8. Por causa das funcionalidades novas, como refactoring que podem ser muito úteis. Não se preocupe, se você está acostumado com o Delphi 7, vai se adaptar rapidamente com o XE8. Mas do lado do ACBr, isso não faz muita diferença como o Daniel disse acima.

Me parece que o próprio driver deveria se adicionar com permissão para usuários normais. Esse link fala sobre isso: Se for isso mesmo pouco podemos fazer. Alguns links que falam sobre o assunto são: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/kernel/sddl-for-device-objects https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/kernel/securing-device-objects Mas eu li que um administrador pode sobrescrever por meio do Registro do Windows inclusive por meio de uma aplicação user-mode. Como estou bem apertado no momento, se alguém quiser continuar tentando encontrar a resposta, tentem esse link abaixo também: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/kernel/setting-device-object-registry-properties-after-installation

Não estou utilizando esse componente, mas se não me engano, você não precisa precisa fazer um EncodeBase64 porque o componente faz automaticamente na hora de fazer a leitura.

Muito obrigado. Enviei sua contribuição ao repositório na revisão 15218. No entanto notei que seu arquivo também tinha adicionado uma propriedade MD5. Essa modificação não foi enviada. Se ela for necessária, queira por favor descrever.

Não. Por coincidência, a cabei de fazer a instalação aqui no Lazarus 1.8.4 e funcionou direitinho

Nota importante: Os provedores costumam fazer alterações em seus padrões sem prévio aviso. Além disso, as prefeitura costumam mudar de provedores. Então o componente pode ficar defasado por um período até que alguém faça as correções. Sendo assim, já que vai iniciar o desenvolvimento, é sempre bom testar com o programa de exemplo antes de assumir a compatibilidade com qualquer provedor e cidade.

Obrigado. Agora eu consegui fazer o download. Assim que validar as alterações darei um retorno aqui. Desde já obrigado.

Olá, por algum motivo, não estou conseguindo baixar o seu arquivo anexo. Tem como você anexar novamente?