EMBarbosa

Nesse caso você vai pagar pelo serviço do enotas. Sua integração não vai ser direto com o Webservice da prefeitura.

Não consegui descobrir pelo site deles. Isso é o mesmo que uma NFS-e ou é outra coisa diferente? http://www.pmf.sc.gov.br/sites/notaeletronica/index.php?pagina=home&menu=0

Acho melhor você criar um novo tópico no fórum na área aberta.

Seria bom você tentar compilar em modo debug e fazer o Debug passo a passo para encontrar exatamente a linha que acontece o erro. Providencie também os xmls de envio e de retorno para possível avaliação.

Claro. O primeiro requisito é o interesse. Quanto mais interessados e mais útil for, maior a prioridade e consequentemente maior a probabilidade de ser implementado. Como a demanda não é tão grande e temos muitas prioridades pra fazer, precisamos no momento de alguém tão interessado a ponto a colocar a mão na massa. Talvez você consiga juntar alguns outros interessados e dar o pontapé inicial. O que acha?

Essa é a integração para empresas contábeis. Fizemos uma pesquisa há algum tempo, e não houveram muitos interessados. Então não foi implementado no momento. Tem esse tópico que fala do assunto veja:

Acabei de fazer uma possível correção e enviei ao SVN. Queira por favor atualizar, testar e reportar caso tenha algum problema.

Você clicou na parte que diz "Clique aqui para acessar documentação" para ver exatamente do que se trata?

Acabei de enviar um ajuste. Poderia atualizar e testar novamente?

Acabei de enviar um ajuste. Poderia atualizar e testar novamente?

Eu fiz um commit hoje cedo com a correção. Se puder testar seria de grande ajuda.

Dividi os posts sobre a atualização dos endereços de webservices para um novo tópico:

Mesmo esse já foi corrigido agora a pouco. Queira atualizar novamente.

Olá educms, acho que você pegou as seções erradas do arquivo ini. Veja o que disse: Compare com as seções: [NFCe_MG_P] [NFCe_MG_H]

Joia. Obrigado pelo retorno.

O código já foi enviado ao SVN. Se você não atualizar, não precisa se preocupar. Mas se tiver que atualizar por algum motivo (exemplo: atender mudanças da legislação, correção de algum problema, etc...), então o código já vai conter as alterações.

Acho que é um jeito de fazer.

Na verdade, eu queria dizer a revisão do SVN.

Enviei uma correção ao SVN Revisão 16273.

Estou verificando isso nesse momento. Acredito que deva ter marcado "Sem CAPICOM". Habilite a CAPICOM para testar se é isso mesmo.

Seria bom você avaliar em que momento ou o motivo disso estar acontecendo. Como o Daniel mencionou já existem alguns tratamentos no método TACBrECFVirtualNFCeClass.FechaCupomVirtual. Quando o status é diferente de 100 na forma de emissão "online", é levantada uma exception. Talvez você devesse tratar essa exception. Concordo que parece um bom modo de tratar a situação.

Olá, Me parece que está tudo ok. Já enviei ao SVN com alguns pequenos ajustes. O que falta para gerar o arquivo é alterar as units Class (ACBrEPCBloco_1_Class.pas e ACBrEPCBloco_M_Class.pas) para escreverem os registros no novo formato e depois a unit ACBrSpedPisCofins.pas para chamar esses métodos de acordo com os registro preenchidos. Você pode continuar ajudando?

Qual era a versão antes de atualizar?

Entrar em contato com a SEFAZ para receber explicações de porquê eles estão fora do padrão. Poderia tentar fazer o contato?

Não esqueça de atualizar o Fortes também.