MagnoCosta

Tentei excluir o post e nao consegui... ja econtrei como altera isso

Boa tarde... sim, revisei tudo.... mas acho q encontrei onde estou apanhando mas preciso de ajuda dos universitários... A emissao para IPM pede o usuario e a senha no Header (segundo o manual da nova versão deles), esmiuçando a unit da IPM, vi tem 4 classes distintas e só em uma delas tem a implementação do Header, coforme segue a imagem: Porem coloquei um break nesse procedimento e ele nao passa por ai, provavelmente pq esta utilizando outra classe como base, mas setei a versão como 1.01 no componente e nada... o que seria necessário alterar para a classe em destaque na imagem ser utilizada? Att Magno Costa.

O lado esquerdo é o exemplo, a msg do lado direito é do meu sistema... creio ser o mesmo erro...

Bom dia Italo, A ultima atualização eu havia feito a 1 mes, mas atualizei hoje novamente e refiz o teste... o problema persiste... Nao, os teste são no meu sistema.. mas vou efetuar os testes com o exemplo... logo posto o resultado. A cidade é Córbélia - PR.

Bom dia, esse erro foi discutido nesse tópico: porém aparentemente sem solução... hoje estou tentando finalizar a emissao pro novo provedor da IPM e estou nesse embate ai.... Alguem ja teve ou esta com esse problema? First chance exception at $767FF192. Exception class EACBrDFeException with message 'Erro Interno: 0 Erro HTTP: 401 URL: https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe Start tag expected, '<' not found '. eu consegui debugar até a unit ACBrNFSeXProviderBase; Chega na linha: 1383, entao depois a vai para 284 e ai gera o erro... Eu nao consegui descobrir qual unit que contem essa chamada para continuar: Result := TACBrNFSeX(FAOwner).Webservice.Emite;

Desculpe a demora, estava trabalhando na troca do NFSe para NFSeX... [4106308] ; Atualizado em 09/06/2022 Nome=Corbelia UF=PR Provedor=IPM Versao=1.00 ProRecepcionar=https://corbelia.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar= Nao tem servidor de homologação... quando em homologação é incluido uma tag "TESTE" no xml.... isso ja esta implementado.

Só passando para os responsaveis, a prefeitura de corbélia agora utiliza IPM... Att Magno

Bom dia, desde já peço perdão se estiver no tópico errado. Estamos tendo muito problema com a integração com a Elotech, em especifico para a prefeitura de Corbelia - PR, desde a estrutura do XML a erros do prórpio provedor... Anexo um print das units q ja necessitamos alterar... porém qdo algo que estava corrigido do nada volta a dar problema de novo... por exemplo: o código do regime tributário enviamos "7" - Simples nacional (segundo a elotech), mas no ACBR 7 é outra coisa, e no padrão abrasf só vai até o 6, mas enfim, acertamos isso semana passada, e hoje do nada as notas enviadas com esse cod aparecem na prefeitura "Sem Regime Fiscal" - Parece que eles mechem em algo e estaga outro... Chegamos em um ponto que a paciencia ja esta no final, a ponto de solicitarmos a empresa cliente q troquem de domicilio fiscal... Gostaria de saber se algum desenvolvedor aqui ja integrou com a Elotech - Corbélia - PR. E como esta a implementação para Cascavel - PR. Perdão pelo desabafo... Att Magno Costa

Bom dia... Topico antigo, mas pelo geito nao resolvido... Há varios dias que tenho esse problema: Só passa se eu der shift+F9... Entao coloquei o parametro adicional e resolveu.. Mas provavelmente vou ter q fazer isso sempre q atualizar o repositório... Nao seria interessante adicionar isso ao projeto? Att Magno Costa

Eu tambem preciso, mas precso com certifcado instalado e nao com o arquivo pfx...

Estranho, vc nao é do PR né... ai saiu do meu escopo, nao tenho idéia do pq... aqui para nós esta autorizando sem pRedBC

Entao Joas, essa informação é antiga, e o componente quando informa vBC = 0 ele suprimi a tag, o mesmo ocorre com outras tags, ai da o erro 929.. pq agora segundo a NT 001/2019, esses campos devem ser informados. Ao escrever essa resposta vi que saiu algumas alterações nas regras ontem (20/08/2019)... Positivo, é no PR, será q aqui nao valida?

Entao Angelice, eu estou enviando da forma abaixo: Foi a unica forma q encontrei para as notas serem aprovadas... Assim q virar o mes o contador vai receber esses xml´s e ai vamos ver no que da... Marcos, posta ai como esta a tag cst51 do seu xml por favor, sem o 0.01% q vc coloca..

Perdão, na verdade a conversa tomou outro rumo.. sendo a duvida quanto a informação da base de calculo para diferimento 100%... segundo ele, nao deve ser informado base de calculo, visto que se informar vai destacar na nota..

up... alguem?

Bom dia, abri este tópico pq o outro foi fechado... Estou com problema referente a NT001.2019. Segundo nosso contador o campo vBC (valor da base de calculo) nao deve ser informado, pois nossos produtos são 100% diferidos, e fazendo testes só consegui autorizar a nota qdo informo o valor da base de calculo: XML autorizado: xml nao autorizado Qdo lanço base de calculo 0, o componente omite essa tag... Eis a questão.. devo informar a base de calculo e o contador esta errado... ou o componente deveria informar a tag vbc mesmo com o valor 0? Desde Já agradeço. Magno Costa

Onde consigo a informação sobre alteração das propriedades dos componentes, pois atualizei o repositório e no meu gerenciador de NFe apareceu um catatau de erros, exemplo: with acbrNFE do begin if DANFE <> nil then begin with DANFE do begin NFeCancelada := True ImprimirDescPorc := false; CasasDecimais._qCom := 2; CasasDecimais._vUnCom := 3; ExibirResumoCanhoto := cbxExibeResumo.Checked; ExpandirLogoMarca := cbxExpandirLogo.Checked; TamanhoFonte_DemaisCampos := StrToInt(edtFonteCampos.Text); TamanhoFonteEndereco := StrToInt(edtFonteEndereco.Text); end; Essas sao algumas propriedades q diz q nao existem mais... algumas eu consegui descobrir, outras nao tenho idéia de onde estao... Att MAgno

Achei: unit ACBrNFeDANFEFRDM; Linha: 2271 Function TACBrNFeFRClass.QuebraLinha : String; begin if fQuebraLinhaEmDetalhamentoEspecifico then Result := ';' else Result := ' - '; end; Alterei essa propriedade no componente, mas parece q essa função sempre recebe false... Entao para resolver por enquanto eu troquei o caracter dessa função.

Mas a impressão não deve ser sobre o xml? qryNFENotacxmlnfspnfe.LoadFromFile(ArqNFe); ACBrNFe.NotasFiscais.Items[0].ImprimirPDF; Ou entedi errado, para verificar nos fontes do acbr se tem algo fazendo a troca?

Boa tarde, pesquisei rapidamente e nao encontrei assunto semelhante: Gostaria de saber se houve alguma mudança ou se é erro o que esta acontecendo: Quando há "-" na frase é trocado por um "enter".. uso o Delphi 10.2 Version 25 + fastreport. Obrigado.

Com esta unit resolveu o problema. Obrigado simons.

Tb estou com esse problema.. Win10 - Delphi Tokyo.

Putz, estou parando de usar o delphi, e mantenho ele só pra manutençao no emissor de nfe, foi isso entao, eu havia reintalado deixando só o basico para esse propósito, mas nao me lembrei desse detalhe do fast. Vou instalar uma versão melhor, se o erro continuar volto aqui, por enquanto muito obrigado.

Boa tarde queridos amigos, Essa semana tive q trocar a maquina de emissão da nfe, e tambem atualizar o prog que gera, a alteração vou bem simples, nada relacionado a forma de emissao, mas antes atualizei o fontes do acbr (trunk2), até ai tudo bem, mas ao gerar nota tive a surpresa da danfe estar com problema, conforme a imagem anexo, as informações adicionais nao aparecem. Ja troquei o arquivo (.fr3), peguei o velho, peguei novo, peguei de outros post... e sempre sai da mesma forma. Será q alguem ja teve o mesmo problema? Obrigado. P.S anexo esta uma imagem com a errada e com a correta

Para quem ainda esta com problemas no erro da RTL*.dll a solução é simples, entra nas varáveis de ambiente do S.O, varável "PATH", ali ficam várias entradas indicando caminhos das pastas do delphi, e quando desinstala ele nao retira, remove manual que funciona.