jorge andrade

André Aproveitando o post do amigo, referente a este erro, onde já existem dezenas deles aqui no fórum, mas percebi que depois de um determinado tempo ou das versões 1.0.0.N, este de problema vem ocorrendo de vez em quando e percebi que basta encerrar a execução do monitor e reiniciá-lo que ele volta ao normal, mesmo com certificado A1, Obs: Tenho como regra determinar na configuração, executar somente uma vez. []s,

Leonardo, li a nota que vc citou e diz que lá que é facultativo e que fica a critério da UF, portanto não vejo como obrigatório, será q YA01-20 55/65 Documento deve possuir o grupo de Informações de Pagamento (tag:pag, id: YA01). Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF, conforme o modelo de documento. Facult. 769 Pagamento. Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF Facult. 871

Maurício, boa noite Obrigado pela resposta, mas, não vejo nada de estranho definir o nome do arquivo como máscara, alias, é o que sempre faço quando utilizo o modo TXT. Para a sua compreensão, esta forma é tão dinâmica e eclética que eu posso utilizar qualquer coisa nos 8 bytes, ou seja, de forma variável, só pra vc ter ideia, posso utilizar números de notas, pedidos, controle interno qualquer e etc... Em relação ao PATH (Caminho) onde são gravados os comandos, este é fixo, conforme utilizo em todos os meus reles aplicativos. Bom, como disse antes, só acontecia numa máquina, e agora a noite, voltei a fazer os testes e ela voltou ao normal, sem nenhuma explicação e neste caso poderia ser qualquer coisa que estivesse atrapalhando. O caso está resolvido. Agradeço a todos pela ajuda. []s,

Celso, desculpe, sem querer contrariá-lo, mas já o fazendo, não ocorre nenhum erro, inclusive fiz a brincadeira com o submarino português, pq não acontece nada ao clicar no botão citado. Saliento e enfatizo que, isso só ocorre em uma máquina. Na mesma rede, faço o este em outra e não acontece. O que eu gostaria de saber é: O que pode provocar este tipo de coisa? Isso passou a ocorrer de 2 dias pra cá. O meu problema não serve como parâmetro para alterações no aplicativo, pois acredito que o problema está na exclusivamente nesta máquina, só que eu gostaria de saber o que provoca isso, entendeu meu amigo? []s,

Daniel, ele simplesmente não envia o comando, ou seja, clico sobre ele e não faz nada, se gero o comando funciona, conforme tela anexa se, resposta no frame de webserrvice.

Pessoal Bom dia Vez em quando acontece o seguinte: Na execução do binário ACBRMONITORPLUS. Na aba de teste, clico no botão STATUS SERVIÇO e este não aciona ou não gera/envia o comando para execução (Parece submarino português, feito de cortiça nunca afunda. Rs brincadeira), porém, se gero o comando TXT ou TCP/IP este é executado, mas no frame de resposta webservice (Vide imagem) não aparece a resposta? Antes estava usando a versão 1.0.0.8, e como aconteceu isso, baixei a versão 1.0.0.17 e continua do mesmo jeito, mas que fique claro que é somente numa máquina, o que pode ser? Tomara que não seja uma coisa ridícula (Rs). []s,

II Congresso Internacional de Segurança Cibernética FC FIESP Convida <[email protected]> Responder| Ontem, 17:46 [email protected] Boletins Informativos Recebendo muitos emails de FIESP Convida <[email protected]>? Você pode cancelar a inscrição Você encaminhou esta mensagem em 12/11/2016 23:41 Problemas para visualizar a mensagem? Acesse este link. Paulo Skaf, Presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e do Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp), convida para o II CONGRESSO INTERNACIONAL DE SEGURANÇA CIBERNÉTICA A segunda edição do Congresso de Segurança Cibernética da Fiesp traz discussões importantes entre reguladores, provedores, autoridades mundiais e grandes empresas sobre os aspectos mais polêmicos envolvendo o Marco Civil, os debates internacionais sobre a utilização da Internet, vulnerabilidades, ataques, ameaças, e as tendências globais para a próxima década. 28 de novembro de 2016 Das 8h00 às 18h30 PRÉDIO DA FIESP Av. Paulista, 1313 – Teatro do Sesi-SP – São Paulo – SP Este email foi enviado para Jorge Andrade De Oliveira em [email protected]. Respeitamos a sua privacidade e somos contra spam. Você está recebendo essa mensagem porque o seu e-mail consta em nosso cadastro, que em algum momento foi captado, por telefone, formulário web ou eventos que realizamos. Copyright © 2016. Portal Fiesp. Prédio da Fiesp: Av. Paulista, 1313 - São Paulo/SP - CEP: 01311-923 - Fone: (11) 3549-4499 Compartilhe em suas redes sociais Gostou deste convite? Seus amigos também vão gostar! Acesse aqui para encaminhar este convite Se não quiser receber nossos e-mails sobre a Indústria da Segurança, descadastre-se

Pessoal Se alguém se interessar, é gratuita, já estive numa palestra desta empresa sobre o Difal e valeu a pena. Tributação de Softwate Caminhos para adequar custos O sistema tributário brasileiro permite diferentes entendimentos sobre os enquadramentos tributários de softwares, como ocorre nos casos de “Software Personalizado” e “Software de Prateleira”, dentre outras situações que podem fazer com que a carga tributária se torne muito maior ou menor. Para entender melhor esse tema, a Confirp Contabilidade realizará gratuitamente a palestra “Tributação de softwares – caminhos para adequar os custos”. Data: 17 de novembro de 2016 Horário: 09h00 às 13h00 Local: Auditório DSOP Endereço: Avenida Paulista, 726 – 13º andar - Sala 1305 Como parte do conteúdo programático estão: A polêmica em relação da tributação de software – ISS ou ICMS “Software Personalizado” e “Software de Prateleira” Conceito legal de software Legislação do ISS Legislação do ICMS Emissão de Nota Fiscal Reflexos tributários para cada tipo se software GARANTA SUA VAGA! Sobre o palestrante: Esta mensagem foi enviada para [email protected] por [email protected] Rua Alba,96 - 04346-000 São Paulo SP Brasil

À quem interessar.

Celso segue xml para teste com tag informada no grupo <dest>. []s, 29160312345678901234550010000070631000072800-nfe.xml

O que vc não entendeu Celso? Procurei ser bem explícito na minha correção, eximindo qualquer erro do ACBR. Vou tentar se mais claro, pq talvez vc não tenha lido na íntegra. Observe que no primeiro trecho do grupo <dest> </dest> a tag: <autXML> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> **** cnpj do sefaz, caso o cliente não queira informar cpf/cnpj ***** </autXML> está dentro dele, então ao validar o ACBR corrigiu, colocando no local certo, só que trocou a tag, : <CPF>01267527021</CPF> ***** cpf do destinatario ****** por esta: <CNPJ>13937073000156</CNPJ> ****** alterado após a validação ******* Então a minha sugestão dentro das possibilidades é que na validação qualquer tag que não faça parte do grupo provoque erro,ao invés de tentar ou corrigir, assim, nos obriga a formatar/gerar o xml corretamente. Obs: Não uso o INI, ero o xml direto. Espero ter sido claro e obrigado pela sua questão. []s,

Pessoal Boa tarde Assunto resolvido. Na verdade, eu devo ter feito alguma alteração na minha geração da identificação do destinatário e como podem ver acima, a tag está no grupo <dest> , quando deveria estar fora, tal qual após a validação, porém, quando validado, este é corrigido, retirando a tag do grupo, mas altera o cpf/cnpj do cliente no grupo. Sei que é um erro de geração e de competência de quem gera, mas deixo uma sugestão, se POSSÍVEL neste caso, gerar um erro de validação, ou qualquer outro que não permita validar o arquivo. []s,

Obrigado por responder, assunto resolvido, reinstalei o aplicativo. []s,

Pessoal Boa tarde Não sei se outros estão tendo este mesmo problema, Como é do conhecimento de quem gera Nfe no estado da Bahia, no xml é obrigatório informar a tag <autXML>, vide abaixo, porém quando da validação o MONITORPLUS está alterando o cnpj do cliente, conforme trechos abaixo dos xmls, gerado e validados. Este problema não ocorria antes, mas também não li nenhum relato sobre o assunto nas versões anteriores. Autoriza Acesso ao XML Atualmente na Consulta Pública da NF-e tanto o destinatário, quanto o próprio emitente, podem efetuar o download do XML da NF-e, desde que identificados com seu certificado digital (conforme critério da SEFAZ). Idem para o Transportador citado na NF-e. Criado um novo grupo de informações para que a empresa emitente possa indicar outras pessoas autorizadas a ter acesso ao arquivo XML da NF-e. Nesta alternativa, a empresa emitente poderá indicar o seu Contador, outras pessoas envolvidas no transporte da mercadoria, etc. # ID Campo Descrição Ele Pai Tipo Ocor. Tam. Observação GA - Autorização para obter XML 97a.1 GA01 autXML Pessoas autorizadas a acessar o XML da NF-e G A01 0-10 97a.2 GA02 CNPJ CNPJ Autorizado CE GA01 N 1-1 14 Informar CNPJ ou CPF. Preencher os zeros não significativos. 97a.3 GA03 CPF CPF Autorizado CE GA01 N 1-1 11 Fonte: http://www.sefaz.ba.gov.br/nfen/portal/cartilha_nfe.pdf OBS: O Estado da Bahia irá exigir o preenchimento dos dados de identificação do Escritório de Contabilidade, CNPJ ou CPF, nas NF-e emitidas por seus contribuintes, conforme informação no cadastro da SEFAZ. Caso a empresa não possua um contrato com esse profissional ou Escritório deverá informar o CNPJ da SEFAZ (13937073000156) no Grupo de Autorização. GERADO SEM VALIDAÇÃO <dest> <CPF>01267527021</CPF> ***** cpf do destinatario ****** <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> <enderDest> <xLgr>GENERAL PORTINHO</xLgr> <nro>9999</nro> <xBairro>CENTRO</xBairro> <cMun>4318903</cMun> <xMun>SAO LUIZ GONZAGA</xMun> <UF>RS</UF> <CEP>97800000</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>5199999999</fone> </enderDest> <indIEDest>9</indIEDest> <autXML> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> **** cnpj do sefaz, caso o cliente não queira informar cpf/cnpj ***** </autXML> </dest> VALIDADO <dest> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> ****** alterado após a validação ******* <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> <enderDest> <xLgr>GENERAL PORTINHO</xLgr> <nro>9999</nro> <xBairro>CENTRO</xBairro> <cMun>4318903</cMun> <xMun>SAO LUIZ GONZAGA</xMun> <UF>RS</UF> <CEP>97800000</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>5199999999</fone> </enderDest> <indIEDest>9</indIEDest> </dest> <autXML> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> **** cnpj do sefaz, caso o cliente não queira informar cpf/cnpj ***** </autXML> []s,

Pessoal Boa tarde Não sei exatamente o que pode estar ocorrendo. Tenho configurado o sat no ACBRMONITOR como Sat_Dinamico_sdcall, quando a máquina é desligada ele retorna pra outra opção, nenhum ou cdecl. 1 - Se já houver algum post com esta questão, considerar post finalizado e informar-me. 2 - Se houver algum comando que possa ser utilizado na carga do sistema, favor me informar. []s.

Na versão atual já não acontece mais, obrigado. []s,

Obrigado Daniel, estão nesta versão ainda estava apresentando este erro. []s,

Boa tarde Alguém pode me dizer o que faz uma consulta de nfe no monitorplus versão 0.3.04.5 excluir todo o conteúdo do xml consultado e gravar o lixo abaixo: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> []s,

Obrigado, o erro na verdade foi meu. []s,

Não, pra mim não é nenhum problema, mas como na pasta SAT tem de outro fabricantes, achei interessante comentar., sem querer abusar, a palavra utilizado continua errada , por favor, queira fazer a gentileza de corrigir.. []s,

Obrigado. Aproveitando, pode fazer a gentileza de corrigir a palavra utilizado que está errada, pois na hora que postei o sono já estava já tinha me dominado. []s, Outra coisa, percebi que na pasta do SAT no MONITOR não existe a pasta ELGIN e comentei com o Rubinho que ficou de repassar aos colaboradores. []s,

Pessoal Boa noite Gostaria de postar estas informações em notícias, pq na verdade não está relacionado a nenhum problema, porém como o canal possivelmente é só para colaboradores, então vai aqui mesmo, pois de qualquer forma está relacionada ao projeto como um todo. Estive num evento patrocinado pela Elgin, na própria empresa, sobre seus produtos e fiquei muito satisfeito pelas explanações de todos os palestrantes e pelo conhecimento dos produtos, assim como os estudos e melhoria constantes nos equipamentos. Como não podia deixar de ser, logo no primeiro frame, o nome ACBR estava postado juntamente com a ELGIN, e no decorrer das explanações sobre o SAT e as impressoras térmicas o nosso amigo Rubinho não deixou de enfatizar a condição de projeto de vanguarda. Portanto queria somente declarar a importância do projeto junto a uma empresa multinacional e que está encarando os desafios do mercado com produtos de qualidade e confiáveis. Parabenizo a ELGIN pelo evento maravilhoso em todos os sentidos, sem nenhum custo para os convidados e ao pessoal do projeto ACBR, que serve como exemplos da qualidade e confiabilidade. []s,

A coisa tá ficando difícil. a Secretaria de Estado de Fazenda de Mato Grosso (Sefaz-MT) passará a responsabilizar os contabilistas que, individualmente ou aliados a contribuintes, praticarem sonegação fiscal. Os profissionais também serão denunciados aos órgãos competentes para que sejam responsabilizados criminalmente por seus atos ou omissões no sentido de suprimir ou reduzir tributo. A responsabilização de terceiros pelo pagamento do tributo, como solidários, caso concorram para o não pagamento do mesmo, está prevista no artigo 5º do Código Tributário Nacional (CTN), mas não era adotada como regra pela secretaria, situação que muda a partir de agora, por iniciativa do Núcleo de Inteligência e Investigação Fiscal da Sefaz. Em 25 de maio, técnicos da Sefaz se reuniram com a diretoria do Conselho Regional de Contabilidade (CRC-MT) para informar o posicionamento da secretaria sobre o tema. Além da esfera tributária, o profissional de conta bilidade poderá responder nas esferas civil, penal e ético/profissional, por seus atos e omissões que resultem na prática de sonegação fiscal e outros crimes fazendários. São considerados crimes contra a ordem tributária, conforme previsto na Lei nº 8.137/90, as práticas dolosas de omitir informação ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; fraudar a fiscalização tributária, omitindo operação de qualquer natureza; falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata ou outro documento contábil; distribuir, fornecer ou emitir documento falso; corromper dados contábeis; entre outros. O objetivo do Núcleo de Inteligência e Investigação Fiscal da Sefaz é dificultar a prática de sonegação fiscal pelas empresas, tornando a fiscalização mais rigorosa e desestimulando contabilistas a praticarem atos ilícitos. A atitude mais firme da Sefaz também deve acabar com a concorrência desleal, pois vai impedir que maus profissionais conquistem mais clientes exatamente por utilizarem meios de burlar o fisco, enquanto os que trabalham direito acabam penalizados. A Sefaz também irá colaborar na orientação de contabilistas que ainda tenham dúvidas a respeito da responsabilidade sobre o trabalho que realizam, já que o profissional é penalizado não apenas quando age com dolo (intenção), mas também por negligência ou omissão. Para isso, a Secretaria Adjunta de Atendimento ao Cliente (SAAC), a pedido do CRC, irá ministrar palestra aos profissionais sobre os principais pontos da legislação que trata do assunto. O Código Civil, no artigo 1177, também prevê que a responsabilidade dos profissionais de contabilidade é direta, pessoal e solidária na prática de atos dolosos. Fonte: site da Sefaz-MT Créditos SPED-BRASIL. []s,

Realmente eu não entendi o seu post, então neste caso é pra fora do estado. []s,

Rafael Boa noite Se são pro próprio não pode ser iniciada com 6, se é que entendi o seu post, muito menos com <idDest>2</idDest>, e será rejeitada, como está dentro do estado acredito que a manobra de sair com 5.904 e <idDest>1</idDest>, posteriormente alterar para 6.904 e <idDest>2</idDest>, através de CCE, não será necessário, conforme manobra citada no do link, se fora para fora do estado, vc deve seguir o procedimento do link, através da CCE. http://notafiscal.cnt.br/nota-fiscal-de-venda-fora-do-estabelecimento/ []s,