jorge andrade

Entrando da conversa e complementando as informações do baixista, vou tentar responder algumas das suas dúvidas acima.

Deleta aí pessoal, já existe um tópico. []s,

Em função de dificuldades operacionais de contratação, ainda não foi possível viabilizar a internalização na Zona Franca de Manaus de mercadorias acobertadas por notas emitidas na versão 3.10, o que torna necessário permitir o uso da versão 2.0 até março de 2015. []s,

Sei disso amigo, é que realmente achei cômico a sua resposta, mesmo sabendo que é séria e acredito que o Udenilson irá levar para este lado mesmo. []s,

Aahahaha, Essa é pra rir, Itálo, sei que vc não desdenhou, mas que é cômico é. Ele deve atentar para o tamanho máximo permitido, que é de 5000 caracteres, mas que isso não vai mesmo. 401 Z03 infCpl Informações Complementares de interesse do Contribuinte E Z01 C 0-1 1-5000 []s,

Juliana Boa tarde Fiz vários testes com sucesso, mas fiquei com uma dúvida, qual a prevalência: 1 - O arquivo enviado como configuração no comando: . BOLETO.ConfigurarDados( "W:\SERV\TESTE\ACBRBOLETO\CEDENTE.INI" ) Se do comando, posso deicar o aplicativo sem nenhuma configuração? Ou devo ter o mínino de configuração? Ou a configuração no aplicativo? []s,

Laudelino Boa noite Se algum cliente seu tiver o certificado digital do tipo A1, vc pode pegar uma cópia com ele e fazer os testes onde vc estiver. Em relação a versão 3.10, é inevitável, pq e versão 2.0 expira em 30/11 e mais o layout é mesmo para ambas as notas Nfe, NFCe, atente para os modelos e campos expecíficos. []s,

Ítalo Bom dia Pelo jeito as dúvidas do Laudelino, vão além das que ele postou, pois ele nem sabia que para proceder testes teria que ter o emitente cadastrado/liberado no ambiente do sefaz de origem! Normalmente as sefaz's habilitam seus contribuintes conforme o segmento. Se o segmento no emitente já estiver dentro do prazo é bem provável que já esteja habilitado, mas não custa nada consultar o sefaz, normalmente existe um link para consulta de emitentes habilitados []s,

Gean Bom dia Neste tópico existem muitas informações discutidas sobre o asusnto, embora não especificamente para C#, porém pode te ajudar a elucidar algumas dúvidas em termos técnico e lógico. []s,

Acho que a coisa tá complicada, leia: Alteração em regras de validação:  Alterada Finalidade de Emissão de “Devolução de Mercadoria” (tag:finNFe=4), excluindo os CFOP de retorno, operação simbólica e outros (Validação: “B25-70”, “I08-140”, “I08-144”, UA01-10”);  Permitida novamente a consolidação de várias devoluções de NF-e distintas, em uma mesma NF-e de devolução de mercadoria (eliminada a validação “B25-80”); Identificação da finalidade de emissão da NF-e para devolução de mercadoria, aceitando unicamente itens referentes a devolução de mercadorias; []s,

Juliana, Obrigado pela resposta, devo ter interpretado errado os exemplos, não tenho certeza, mas acredito que num deles especifica, que podemos enviar a sequência dos comandos. Voltamos a prancheta então e iniciar nova etapa de testes. []s,

Portanto meu amigo, isso quer dizer que vc deve abusar da tag refNfe, tantas vezes forem necessárias até atingir o limite permitido, é isso mesm ou to errado? []s,

Completando a msg, realmente, nos testes eu fiz exatamente isso, dei o comando antes, obrigado a vc e o ÍTalo por me lembrar. Pior que ei mesmo tempos atra´s havia respondido isso para outro amigo. []s,

Putz André, é verdade, agora lembrei

Galera Boa tarde Estou ressuscitando o defunto (Conforme data da última msg da Darlana). Como o tópico é sobre SVC-AN e RS, esteambiente já está e produção de 03/01/2014, ao menos na versão 2.0, agora estou tentando fazer testes com a versão 3.10, só que no NfeMonitor ainda não existe a bendita aba (Ao menos na versão 0.8.8.3) destas contingências, então como posso fazer os testes? Tem alguma manobra? Vamos aí magos, tem como? Espero que esta resposta nao esteja em outro post, pa aí é duplicado e ainda assim vou me sentir mal (Rs). []s,

Galera Boa tarde Só para atualizar a questão, este problema está acontecendo comigo somente na webservice de MG, pois a mesma nota gerada com um emitente em SP, eu obtive sucesso, inclusive na finalidade complemento (finNfe = 3), agora pretendo testar EPEC, SVC-AN e SVC-RS na versão 3.10. Posteriomente, retornarei os testes com MG, caso continue com o problema, comunicarei o fato a SEFAZ-MG, mas agradeço se alguém soiber qual é o pulo do gato (Rs). []s,

Amigo, Estou enviando com comandos normais, apenas no monitor configuro a aba para 3.10. []s,

Sempre Tecnologia Boa tarde Estou enviando normalmente em homologação comas opções de finnfe = 1, estou com problemas somente qdo tento enviar com finnfe = 4 (devolução), a versão do nfemonitor que estou usando é a 8.7.1. []s,

Ilsouza Boa noite, O sistema foi desenvolvido por vc? Se foi, então quando gerar o xml não gere os itens, o contador realmente tem uma certa razão, não é necessário destacar itens caso a operação não tenha nenhuma incidência sobre eles, porém, até onde eu sei, posso até estar enganado, mas também não é vedada a geração de um item simbólico contendo as informações dos ajustes. []s,

Galera Boa tarde Pleno domingão lindo e o bobo aqui ralando pra testar a versão 3.10, porém estou tendo um probleminha na autorização da nfe em homologação, no que refere a nfe de devolução finNFe = 4, onde recebo a mensagem "101363->Rejeicao: Erro nao catalogado - Erro Inesperado", quando envio normal com finNFe = 1-Normal autoriza sem problemas, mas neste teste com esta exceção sem chance e olha que nem testei ainda as demais opções como complemento e ajuste. Se alguém souber de alguma coisa ou já passou por isso, agradeço se puder informar. []s,

Galera Boa tarde Não quero ser chato, mas este último POST (02/08) do Juliomar diz que ele estaria alterando, então se ele não se manifestou é pq ainda não está, só se ele informou em novo POST. []S

Então amigo, Como dizia aquela velha ministra!!! Relaxa e g.... (rs) ou então, partir pra outras alternativas. []s,

Galera Bom dia É o erro abaixo que está ocorrendo? <retEnviNFe versao="2.00"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>SP_NFE_PL_006q</verAplic> <cStat>999</cStat> <xMotivo>Rejeicao: Erro nao catalogado (Divide by zero error encountered.)</xMotivo> <cUF>35</cUF> <dhRecbto>2014-08-20T11:41:40</dhRecbto> </retEnviNFe> []s,

Opa, complementando, este problema ocorreu na sefaz de MG. []s,

Ítálo Boa tarde No aplicativo X eu não utilizo nada do ACBrNFe, porém eu tenho o ACBrNFe como backu-up e que uso para todo os meus desenvolvimentos. Estou postando esta informação a título de verificação do problema no ACBrNFe e como disse é fácil de simular, basta pegar qualquer contribuninte que tenha sua IE baixada na sefaz de origem e informar a IE baixada. []s,