AltC

Quando comecei a desenvolver em Delphi fiz um componente para formatar um formulário criando um estilo tipo um livro, aberto com paginas configuráveis de acordo com o desejo do usuário, e devido ao fato da ACBr estar fazendo um ótimo trabalho com os usuário do Delphi resolvi disponibilizar este componente para a equipe da ACBr distribuir a todos que desejarem usar gratuitamente. Em anexo vou colocar o fonte do componente e um programa demo do mesmo, se acharem interessante podem distribui-lo. Tem que adicionar o Componente ao delphi previamente, depois compilar o projeto. Livro.rar

Também estamos com o mesmo problema aqui, se alguém souber de algo, nos avise por favor. Obrigado.

Sim Italo, resolvemos trocando o SSLType = LT_TLSv1_2. Obrigado.

@emrinfo Boa tarde! Algum progresso ou alguma dica em relação ao seu problema? Também já atualizamos os fontes do ACBr, reinstalamos a suíte, e continua o mesmo problema... O estranho é que ao testar mudar a UF para RJ e SVC-RS, eu obtenho o status serviço normalmente. Só acontece usando UF de MG e SVC-SP. Obrigado.

Boa tarde! Estamos enfrentando o mesmo. Trabalhando com a UF de MG utilizando a tag tpemis = 8, está retornando erro 12175 ao tentar consultar status do serviço. Qualquer ajuda será muito bem vinda. Agradecido desde já.

Como que vamos fazer este controle??? De pegar itens da última, mas se faltar pegar da penúltima, se faltar pegar da antepenúltima....

De acordo com o link da TecnoSpeed, diz para usar o pICMS, mas eu pensava que era para buscar o pICMSST. Será que é isto mesmo???

Estamos em um consenso, @Larry. Agora, esperamos que seja isto mesmo. Estamos tratando logo no processo de entrada de notas no sistema, quando trata-se de CST 010, 030, 070, por exemplo, já realizamos a divisão pela quantidade e armazenamos sempre o valor unitário da última entrada por produto. Assim, quando demos saída com CST 060 ou CSOSN 500, já temos os valores bonitinhos armazenados, daí é só puxar e multiplicar pela quantidade. É isso. Até mais.

Boa tarde @Lincoln D! De acordo com a pouca informação que eu consegui a respeito, acredito que seria mais ou menos isto mesmo, já que vc tá vendendo 1 unidade. Mas o complicado é achar informação confiável segura que nos dê garantia. E a respeito do preenchimento do vICMSSubstituto, como está lidando com esta tag? Está buscando isto de onde? Até mais.

Verdade, fomos orientados desta maneira como descrevi acima. Mas gostaria de saber como os colegas estão lidando com esta questão.

Bom dia pessoal, Estou com a seguinte dúvida e gostaria da opinião de vocês a respeito da regra de validação: Rejeição 938: Não informada vBCSTRet, pST, vICMSSubstituto e vICMSSTRet [nItem:999] O uso do CST 060 ou CSOSN 500 é usado nos casos do ST já ter sido cobrado anteriormente. Na tag vICMSSTRet já é informado o valor do ICMS-ST que foi cobrado na nota de entrada para essa revenda. Assim, seguindo a mesma lógica, o preenchimento da nova tag vICMSubstituto seria realizado a partir do ICMS normal unitário que havia na operação anterior? Exemplo: Nota de entrada com produto cod 001, CST 010, com Qtde 2, vICMS 10,00. No momento da saída com CST 060 ou CSOSN 500, produto cod 001, com Qtde 1, a tag vICMSubstituto receberia o valor unitário de 5,00? Conto com a colaboração dos colegas. Obrigado.

Boa tarde pessoal, Estamos com a mesmíssima dúvida do @danielgustavo, o preenchimento da nova tag vICMSubstituto seria realizado a partir do ICMS normal unitário que havia na operação anterior? Exemplo: Nota de entrada com produto cod 001, CST 010, com Qtde 2, vICMS 10,00. No momento da saída com CST 060 ou CSOSN 500, produto cod 001, com Qtde 1, a tag vICMSubstituto receberia o valor unitário de 5,00? Conto com a ajuda dos colegas.

Bom dia colegas, alguém sabe se este problema é relacionado a alguma instabilidade momentânea da SEFAZ MG para NFCe? Estamos com este problema desde ontem à tarde, e permanece ainda da mesma forma agora pela manhã. Obrigado.

Você não está utilizando a serie de 890 a 989 quando emissão em contingencia off?

Estamos com este mesmo problema, até hoje sem solução, cancelamos o MDFe e não conseguimos cancelar o CTe, na legislação fala que pode ser cancelado, mas em MG não cancela de jeito alguma, já passamos diversos e-mail para o governo e não obtivemos resposta afirmativa que pode ser cancelado e também que não pode, ficam sempre fazendo questionamento evasivos e não confirmam que sim ou não.

Também concordo, já dão um péssimo atendimento no eles se propõe a fazer. Devem fazer como faz hoje contratam, contratar consultores em cada região para fazer isto.

O SEBRAE já não ajuda nossa classe em nada, criar um programa de gestão via web e oferece em suas palestras ministrados pelo SEBRAE, e agora vai também criar o emissor gratuito, e nós só vamos assistir isto sem dizer nada, brigar contra o governo é uma coisa agora com uma entidade, acho que podemos. Será que não tem alguma forma que nos podemos nos manifestar. Para o fisco é bem melhor que os clientes uses um sistema único em um só servidor, ,pois poderá fazer auditoria em diversas bases sem ter que se deslocar em contribuinte por contribuinte. Fico muito indignado pois já tentei apoio do SEBRAE e nunca consegui nada deles.

Como posso testar se a impressora Tm t20 esta ligada? Estou fazendo desta forma: ACBrPosPrinter1.Device.Ativar; If ACBrPosPrinter1.Device.Ativo Then ACBrNFe.NotasFiscais.Imprimir Else Exibe('Verifique a Impressora!', 0); ACBrPosPrinter1.Device.Desativar;

Caros colegas, Após varias tentativas e mesmo assim a resposta que obtinha erra a mesma, sem nenhum erro apresentado, mesmo depois de verificar se o site de homologação do Amazonas esta no ar, descobri que realmente o site estava fora do ar, quanto já estava configurando tudo para o RJ tentei novamente para Amazonas e funcionou normalmente. Portanto o erro erra que desde Domingo o servidor estava fora do ar. Vou agora fazer tratamento de erro informando nesta situação que o site esta fora do ar. Sei que é um erro bem atípico e de difícil solução, e por isso agradeço a todos. E depois que descobrimos o erro fico até constrangido por ser tão fácil a solução.

Estou com este mesmo problema descrito acima. O certificado que eu estava utilizando venceu e tive que troca-lo, e após esta troca não obtive mais resposta de erro. Já apaguei todos os certificados e registrei somente um certificado válido e mesmo assim continua a ter a resposta Exception Class Eacbrnfeexception With Message '' Alguém tem alguma sugestão

Bom dia Pessoal, Gostaria de saber qual a melhor impressora térmica

Baixei hoje o acbr completo do trunc2 e no instalador não tem mais a opção de instalar os relatorios do quick report, então procurei pelo pacote no diretorio C:\Acbr\Pacotes\Delphi\ACBrDFe\ACBrNFe\DANFE\NFe\Quick\ACBr_NFeDanfeQR.dpk para fazer sua instalação mas mo não tem mais o bde no XE8 ocorrei o erro "bdertl" não encontrado, então "flaguei" o mesmo para não coompila-lo mas ocorrei erro também "ACBr_Capicom" não encontrato, "flaguei" também o mesmo, e logo em seguida ocorreu o erro do "QR5RunDXE8" não encontrado pois estou usando o quick report 5.06, então troquei por "QR506RunDXE8", e instalou os relatorios do quickreport

Tirei o componente do endereço e troquei o componente de identificação do Consumidor por um QRMemo, e adicionei os dados do Consumidor e seu endereço em um só componente que será dimensionado automaticamente para permitir que todos os dados sejam agora impressos. Em anexo os arquivos .pas e .DFM que foram alterados. Se tiverem alguma dúvida entre em contato. André ACBrNFeDANFeQRNFCe.zip

Caro Italo, não tenho muito costume em enviar sugestão para o projeto, se estiver fazendo de forma errada ou em local indevido, por favor me indique a forma correta. O fato é que detectei no modelo reduzido da impressão da NFCe, que os dados do consumidor quando identificado esta ficando cortado devido ao fato do componente não suportar todos os dados pois esta sendo utilizado o QrLabel, ond acho que o mais indicado seria usar o QRMemo, pois o mesmo vai ajustar a possição do endereço também, O endereço da mesma forma também deveria ser trocado por um QRMemo. Se achar melhor posso fazer a troca aqui e lhe enviar os mesmo já alterado.

Procurei na Web noticias sobre a adesão de Minas Gerais à NFCe e só encontro informação que o estadão aderiu, mas nada mais, então consultei o "Fale conosco" de Minas e Obtive a resposta... "Prezado (a) Senhor (a), A princípio informamos que em Minas Gerais não há previsão para implementação da Nota Fiscal de Consumo Eletrônica - NFC-e e nem tão pouco do Cupom Fiscal Eletrônico - CF-e. Devemos observar que o Ajuste SINIEF 11/2010, que trata do Cupom Fiscal Eletrônico – CF-e, é meramente autorizativo e não representa uma decisão do Estado de Minas Gerais em efetivamente implantar o sistema, pois ainda não há na SEF estudos técnicos quanto a sua eficácia e viabilidade, motivo pelo qual a adesão deste Estado não significa numa decisão pela implantação do Cupom Fiscal Eletrônico. Salientamos que em Minas Gerais para fins de convalidar um determinado protocolo ou convênio, inclusive atos do CONFAZ (ajustes, convênios, protocolos, etc.), depende da publicação de Decreto que o ratifique e que introduza suas regras em nossa legislação, sendo que em caso contrário, estarão sempre em vigor as regras previstas no RICMS-MG. Ressaltamos que até a presente data não foram implementadas na legislação mineira, as disposições consubstanciadas pelo Ajuste SINIEF 11/2010 e nem pelo Ajuste SINIEF 3, de 30 de março de 2012. Portanto e para acompanhar a evolução de norma legal neste Estado, recomendamos averiguar a existência de publicações dos Decretos de implementação em nossa legislação que a estejam alterando e/ou ratificando, disponível no endereço internet: http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/legislacao_tributaria/convenios/ , caso contrário, lembramos que devem, sempre, prevalecer as regras do RICMS-MG, aprovado pelo Decreto n.º 43.080, de 13 de dezembro de 2002. Para acessar o RICMS/2002 e seus anexos, basta clicar no seguinte link: http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/legislacao_tributaria/ricms/sumario2002.htm"