Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

marcelolours

Membros
  • Total de ítens

    119
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    2

Tudo que marcelolours postou

  1. Quais as configurações está usando? Pode postar o print? Para a Sefaz dizem que está tudo OK! Obrigado!
  2. Sim! Já! Na 3.10 Capicom. Para a 4.0 desabilitei a Capicom na instalação e usando o WinCrypt.
  3. Estou tentando em 4 máquinas (2 com Windows 7 e 2 com Windows 10). Na versão 3.10 tudo ok. Quando muda para 4.0 dá o erro. Tanto em homologação quanto em produção. Daniel tudo indica que pode ser na Sefaz, mas não consegui nada com o suporte. O erro ocorre tanto em homologação quanto em produção.
  4. Bom dia! Já tentei com SSLType = LT_TLSv1_2 também. Sem sucesso. Quando mudo para LT_TLSv1_2 o erro muda (segue o print do erro e da configuração). Qualquer outro SSLType dá erro 495. Obs.: certificado da VALID.
  5. Bom dia! Até hoje não consegui nenhum retorno com GO. Deve ser realmente na SEFAZ. Obrigado!
  6. Olá a todos! Já estou a quase 1 mês parado no mesmo lugar. Não consigo nem fazer a consulta status em Goiás; com a NF-e 4.0. Se mudar para qualquer outro estado (UF) a consulta acontece normal. Para GO algumas vezes tenho erro 500 outras erro 495. Já usei todas as configurações. Já cheguei até a ligar para o Ítalo, e ele me passou algumas opções, mas não tive sucesso. Estou usando winCrypt, Windows 10, certificado A1, componente atualizado. HELP!
  7. Olá! Estou com um problema parecido! Só que o erro é http 495. No demo dá senha do certificado errada. Mas é a senha que estou usando na versão 3.10. Alguém pode ajudar?
  8. Olá! Alguém pode me ajudar? Ao executar o demo tenho esse erro: Could not compile used unit 'System.VarUtils.pas'
  9. De repente voltou a funcionar. Se encontrar pelo menos o caminho poste aqui por favor. Amanhã vou pesquisar sobre o assunto. Enviei 2 e-mails ao Sefaz mas não responderam.
  10. Bom dia a todos! Parece que a Sefaz não está mais aceitando o envio das notas sem A COMPLETA DO CERTIFICADO (produção e homologação). Alguém já tem a solução de como fazer isso? Obrigado!
  11. também não encontrei ainda como fazer. Devemos fazer logo, pois se colocarem mesmo em prática em produção vai ser problema.
  12. Não está OK! Continua a rejeição! Alguém sabe qual o caminho para enviar essa cadeia de certificados? Ou qual unit do ACBR que faz isso? Att Bom dia! Essa foi a resposta do Sefaz-GO de acordo com outro colega. " Em homologação é necessário que o sistema emissor envie toda a cadeia completa do certificado. Essa mudança ainda não foi ainda feita em produção por muitos sistemas ainda não estarem adaptados, mas será feita no futuro. Por isso o ambiente de homologação já está dessa forma, para que as empresas possam ir se adequando. " Minha pergunta é: como fazer isso? Por onde começo? Qual a unit do ACBR faz isso, para que eu tente modificar. Obrigado! Att Marcelo Silva Magalhães
  13. Estou com o mesmo problema a 2 dias. Tanto em produção como homologação. NFC-e ou NF-e. Algumas vezes envia e depois de repente para. Funciona aleatoriamente. Já estou ficando maluco aqui. Só está acontecendo em Goiás? Será problema na Sefaz? Não uso o ACBR monitor uso o componente. Att Marcelo
  14. Olá! Conseguiu resolver? Estou com o mesmo problema. Começou de repente. Já tentei tudo o que achei na internet e nada
  15. Olá pessoal! Minha aplicação funcionava perfeitamente para Hotmail e Gmail. Agora o Hotmail parou de funcionar e nada foi alterado no sistema. Alguma dica? Obrigado
  16. Creio que não, devido a possibilidade de se acumular eventos e enviar em lote! Se limpasse sozinho não haveria essa possibilidade.
  17. Correção: a Oletech aceita bobina de 58 mm, portanto dentro do padrão. O Eduardo Golfeto disse: " que se não me falha a memória são de 57mm ", mas na verdade é 58 mm.
  18. Obrigado!
  19. Olá Eduardo Golfeto! Estou com problema para imprimir na Oletech também. Você conseguiu resolver seu problema? Tentei alterar o Fast, mas depois disso não sai o QRcode. Att
  20. Olá! A qual manual se refere,? Não encontrei nada na pasta Doctos. Obrigado!
  21. Boa tarde BigWings! Obrigado por tentar ajudar! Consegui encontrar o problema. Coloquei um componente para a NFC-e outro NF-e e criei uma unit específica para a NFC-e Estou deixando somente o conteúdo que é da NFC-e. Mas nem precisava ter feito isso. Depois descobri o problema. Usava with para preencher o conteúdo do componente e no final usei outro with para incluir as formas de pagamento da NFC-e. Esse outro WITH gerava o problema. Em anexo parte do código. Obrigado a todos! GeraNFCe.txt
  22. Boa tarde! 1 - Um ACBrNFe1.NotasFiscais.Clear; no início da rotina e 1 no final. (lembrando é a mesma rotina da NF-e. A NF-e funciona 100%). 2 - Verificado! Apenas uma nota. 3 - Debugado e ao chamar ACBrNFE1.Enviar() 2 XMLSs são criados após o componente responder. Obrigado!
  23. Boa noite! Obrigado pelo retorno. Ainda não consegui resolver o problema. Não descobri porque são gerados 2 XMLs. O primeiro gerado é preenchido certinho com todas as informações da NFC-e. O segundo preenche apenas <mod>65</mod> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <tPag>01</tPag> <vPag>36.17</vPag> Uso os comandos ACBrNFe1.NotasFiscais.GerarNFe; e depois ACBrNFe1.enviar(NFeCOD_NF, true, true); Daí o sistema tenta enviar o último XML (zerado) e dá erro. O mesmo código gera e transmite a NF-e. Verifiquei que após o GerarNFe nenhum arquivo é criado na pasta que armazena os XMLs. E após executar o ACBrNFe1.enviar os 2 XMLs são criados. Não encontrei nenhum tópico sobre o assunto alguém pode ajudar? Obrigado
  24. Boa tarde Italo! Sim, eu sei que é o mesmo componente. Por favor me confirme se as diferenças ao gerar o XML da NFC-e e da NF-e são: Ide.modelo := 65; Ide.tpImp := tiNFCe; ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF := moNFCe; ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve310; Apenas esses? Obrigado!
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.