Joabe Geraldo

Obrigado pela resposta.

Bom dia, amigos. Estamos implementando o Sped Fiscal no nosso ERP. Conseguimos implementar até o Bloco D, uma vez que as dados já estavam armazenados no sistema. Agora estamos com muita dificuldade no Bloco E, por se tratar de apurações contábeis, e não contarmos com um contador no time. Vi alguns sistemas na internet que geram parcialmente o Bloco E, com praticamente todos os registros zerados, ficando a responsalibilidade do preenchimento pelo contador da empresa. Como vocês tem feito para gerar este bloco?

Boa tarde. Quais integradoras estão implementadas para AcbrCIOT? Eu li em posts antigos que era somente o eFrete. Continua assim?

Resolvido após nova atualização do Acbr. Obrigado

Bom dia. Estou com problema com homologação de NFC-e em MG. Estou tendo a seguinte rejeição: Endereço do site da UF da consulta por chave de acesso diverge do previsto. Já atualizei o Acbr, refiz a instalação do componente e fiz build do sistema, conforme vi orientação em outro tópico e ainda sim não resolveu. Também copiei o arquivo AcbrNFeServicos.ini para a pasta do meu executável, e fiz várias simulações com diferentes URLS, inclusive com as que estão indicadas no portal da Sefaz de MG e mesmo assim não tive êxito. Alguém está conseguindo autorizar NFC-e em homologação em MG? Qual URL vocês estão utilizando?

Obrigado

Oi @Renato Rubinho Eu editei os dados do emitente. Validei o arquivo nesse link que você me passou, ele validou corretamente. A Estrutura do XML atual está igual à de outros que haviam sido autorizados anteriormente. Creio ser mais um dos inúmeros problemas do ambiente da Sefaz MG. O meu cliente acabou emitindo o CT-e que deveria ser de Subsituição com a finalidade normal, indicando problemas na Sefaz nas informações complementares, conforme orientação da contabilidade.

Bom dia, amigos Estou com um cliente com problema em um CT-e de substituição desde terça feira em MG. Ao Fazer a transmissão estamos obtendo o erro de "Lote em Processamento". A estrutura do XML está exatamente igual à outros CT-e de substituição que já foram autorizados anteriormente. Um fato curioso é que CTE-e com finalidade de Anulação e Normal estão sendo autorizados normalmente. Alguém tem alguma ideia ou já passou por isso? Obrigado 31220628990319000120570010000013291000002314-cte.xml

Boa tarde. O AcbrEtq é compatível com Knup kp-1030 ? https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1689216033-impressora-de-etiquetas-tipo-zebra-compativel-ml-b2w-kp-1030-_JM?searchVariation=66397383178#searchVariation=66397383178&position=6&search_layout=grid&type=item&tracking_id=6683049b-bd39-4370-b239-cc4766d8eb1e

Acabei de detectar que em um dos clientes que estavam com esse problema a contabilidade estava fazendo o uso do serviço com o certificado do cliente

Estou passando pelo mesmo problema. Passando o ultNSU zerado também continuo obtendo o erro de consumo indevido.

Boa tarde. Vou fazer o teste incluindo todos os escopos de cobrança. Obrigado @JHONLENON

Boa tarde. Eu não consegui identificar qual escopo devo usar para fazer prorrogação do vencimento. Qual vocês estão usando ?

Já resolvi o problema usando a opção TimeOutPorThread = True,e corrigindo a forma que e buscava o timeout das configurações do sistema. Obrigado

Bom dia. MG está com paralisação programada desde sábado. Os clientes que utilizam WinCrypt, após o tempo configurado no AcbrNFe, obtém uma mensagem de erro de comunicação com a SEFAZ e a NFC-e é emitida em contingência. Porém os clientes que estão configurados com OpenSSL o Componente fica travado no envio, entra em loop, e não obtém mensagem de erro. Com isso o sistema não consegue entrar em contingência. Fazendo o debug verifiquei que o travamento ocorre no método function TDFeHttpOpenSSL.Enviar, da unit ACBrDFeHttpOpenSSL. O problema ocorre na linha OK := FHTTP.HTTPMethod('POST', AURL); Gostaria de saber se posso fazer alguma configuração para evitar este travamento. Minha configuração: with AcbrNFe1 do begin Configuracoes.WebServices.AjustaAguardaConsultaRet := False; Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet := 0; Configuracoes.WebServices.IntervaloTentativas := 0; Configuracoes.WebServices.Tentativas := 5; Configuracoes.WebServices.Timeout := 2000; Configuracoes.Geral.SSLLib := libOpenSSL; ACBrNFe1.SSL.SSLType := LT_TLSv1_2; end

Nossa indicação para os clientes é sempre de comprar o A1 mesmo, porém alguns contadores acabam convencendo o cliente a fazer o A3 e "somos obrigados" a usar. Obrigado pelo retorno @Felipe E. Resende Mesquita.

Boa tarde. Já tivemos muitos casos de perda do certificado A3 há algum tempo. Uma das recomendações que tivemos foi não informar a senha do certificado no componente, dessa forma o usuário teria que informar toda vez que abrisse o sistema. Esta situação ainda persiste ou não existe mais problema em informar a senha no componente ? Obrigado

Boa tarde. Obrigado @everson.turossi e @BigWings pelas respostas. Para não ter que criar uma outra cópia do arquivo .fr3 eu segui a dica do Everson. Eu estava configurando errado a propriedade Modelo, estava preenchendo com 'ppEscEpsonP2'. Depois dessa configuração a impressão saiu perfeita, do jeito que eu precisava. Obrigado pela atenção.

Bom dia. Eu sei que o tópico é antigo, mas estou exatamente com o mesmo problema em uma Impressora Epson TM-T20 com Fast Report. Já tentei ajustar as margens e a largura, mas não respeita. Tentei com ACBrNFeDANFeESCPOS1, mas não imprimiu o QrCode e a impressão ficou bem desconfigurada.

Acabei de tentar emitir uma NFC-e no sistema de um parceiro da nossa empresa e obtive o mesmo erro. O sistema que eu utilizei não utiliza o Acbr. Em produção a nota é emitida normalmente.

Parece ser algum erro da Sefaz, também estou com o mesmo erro desde sexta-feira a tarde.

@BigWings, muito obrigado.... Eu estava fazendo a consulta do recibo de lote de forma errada. Estava utilizando Webservices.Recibo. Fazia a consulta mas não salvava o retorno. Agora está certo.

O problema é que não achei nenhuma opção para que a tag tag: <protNFe versao="4.00"> ...</protNFe> seja adicionada ao XML depois de consultar o recibo da transmissão em modo assíncrono. Se eu consultar a nota através do XML é adicionado, mas quero evitar de cair em Consumo indevido.

Estou fazendo testes a semana inteira em homologação e está funcionando corretamente. A única coisa que não consegui fazer ainda é o cancelamento por substituição, parece que não está identificando o evento 110112.

O problema é mesmo na Sefaz, conforme o @Felipe E. Resende Mesquita informou. Agora estou obtendo a rejeição 491 - Rejeição: O tpEvento informado inválido. Já entrei em contato com a Sefaz MG, estou aguardando retorno. Não é a versão da OpenSSL, fiz o teste com WinCrypt e obtive o mesmo erro. E também o xml da nota offline está autorizada. Vou aguardar o retorno da Sefaz.