Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Igor.Moura

Membros
  • Total de ítens

    141
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Tudo que Igor.Moura postou

  1. Bom dia, Acabei de fazer a atualização do componente ACBr e estou os seguinte problema no procedimento. unit pcnNFeW; procedure TNFeW.GerarIdeNFrefRefNF(const i: Integer); Gerador.wCampoCNPJCPF('B17', 'B17', nfe.Ide.NFref.RefNF.CNPJ, CODIGO_BRASIL); Mais alguém com esse problema ? Obrigado Só pra complementar, identifiquei que o problema é os parâmetros que estão sendo informados.
  2. Sim Italo, consegui enviar 2 dos 5 EPEC que estavam "pendentes". Creio que pode ser alguma oscilação por parte da SEFAZ. A chave de todas elas estão idênticas.
  3. Bom Dia, Estou com a seguinte rejeição, ao enviar a conciliação de um EPEC: Rejeicao: NF-e com tipo emissão = 4, sem epec correspondente. Obrigado
  4. Bom Dia, Aproveito esse assunto de quebra de linha no CCe. Estou com o seguinte problema na CCe (segue imagem abaixo). Na quebra automático quando termina a linha.
  5. Boa Tarde, Para conhecimento de todos, segue parecer na sefaz, sobre a nota 2015/003 Senhor Igor, bom dia! Conforme decisão do ENCAT Grupo Nacional da NF-e, será publicada amanhã uma nova versão da NT 2015/03 com algumas modificações necessárias entre elas a prorrogação do prazo de entrada em homologação para Novembro/2015 e em produção para Janeiro/2016. Lembramos ainda que os vários campos descritos nesta NT terão vigência de obrigatoriedade apenas em 01/01/2016. Ou seja, os campos estão sendo disponibilizados, porém sua validação efetiva ocorrerá somente a partir de 2016. Os schemas xml e outras regulamentações necessárias ao atendimento da Nota Técnica serão divulgadas nos próximos dias tanto no Portal Nacional da NF-e quanto no Portal Estadual de MG, sendo assim pedimos a gentileza de acompanhar a divulgação nos portais nos links abaixo. Portal Estadual da NF-e: http://portalnfe.fazenda.mg.gov.br/index.html Portal Nacional da NF-e: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx
  6. Acabei de atualizar novamente os fontes, desinstalei os componentes ref. a MDFe e instalei tudo de novo e deu certo. Estou usando FontesReport
  7. Boa Tarde, Estou com um problema um pouco inusitado. Meu cliente acabou de emitir um MDFe e o mesmo foi autorizado normalmente, porém ao imprimir o mesmo saiu com a seguinte escrita: AMBIENTE DE HOMOLOGAÇÃO - SEM VALOR FISCAL. Como se o MDFe fosse emitindo em homolação. Aconteceu com alguém ? Obs: ACBr está em modo produção.
  8. Boa Tarde, Somente para confirmar, o novo bloco ICMSUFDest não é obrigatório ?
  9. Boa Tarde, também concordo com você Rodrigo, vamos dizer que alguns clientes já estão "viciados" dessa forma. Encontrei outros parâmetros que o Fortes não está contemplando, um deles é a Fonte e tamanho da fonte. Até que esses 2 detalhes para mim não seria um peso, identifiquei esse problema tentar melhor a LEITURA do canhoto em modo paisagem. Diversos clientes meus estão utilizando modo PAISAGEM e o canhoto fica ilegível, desta forma tentei modificar a fonte e o tamanho da mesma, porém sem sucesso.
  10. Bom Dia, Somente para constar, estou com os dois problemas. FortesReport não respeita a quantidade informada no componente e imprimi 4 cópias ao informar somente 2. Daniel com as instruções acima, o fortes respeitou a quantidade de impressões. Obrigado
  11. Ok ! Obrigado, não havia visto o post, o mencionado e nem o falado.
  12. Boa Tarde, Já em modo produção com o trunk2, desta forma encontrei alguns probleminhas de layout. 1º - Em modo paisagem o campo PESO LÍQUIDO, fico escondido, desta forma não conseguimos ver o valor do campo. 2º - Data/hora Saída quando não informado fica com a data 30/12/1889 Alguém identificou os problemas citados acima ? Obtrigado
  13. Exatamente, não existe esse schema. Conforme o Ítalo descreveu acima, não informe a versão do xml. Desta forma vai emitir corretamente. Isso ao alimentar o componente. infMDFe.Versao := 2.00; { Retirar essa Linha }
  14. Bom Dia, Ítalo deu certo aqui. Obrigadoo.
  15. Daniel, acabei de baixar o SCHEMAS do portal SEFAZ Porém, nessa pasta não existe o schema(mdfeModalRodoviario_v2.00.xsd), só contém mdfeModalRodoviario_v1.00.xsd. Existe realmente esse mdfeModalRodoviario_v2.00.xsd ???
  16. Certo Daniel, Porém não encontro o Schema, ou seja, já atualizei toda a pasta schema e não existe o mdfeModalRodoviario_v2.00.xsd.
  17. Boa Tarde, Estou migrando o MDF-e para trunk2 e me deparei com o seguinte problema: Schema não encontrado mdfeModalRodoviario_v2.00.xsd Entrei no portal da SEFAZ MDFe baixei a última atualização do schema e não consta o arquivo. Alguém está com esse problema ? Obs: Fontes atualizados Hoje. Obrigado
  18. Correto, porém não tenho essa informação de data/hora de emissão do EPEC, a dúvida é como obter a data/hora e emissão do EPEC. Obrigado
  19. Boa Tarde, Estou com o seguinte erro no momento de emitir um NFe apartir de um EPEC: Rejeição 467: Dados da NFe é divergentes do EPEC, data/hora de emissão OBS: O problema erro já diz tudo. Minha dúvida é como conseguir a data/hora de emissão enviado no momento do EPEC ? Não tenho essa informação gravada em banco e infelizmente os xml gerados no momento do EPEC foram excluídos. Teria alguma consulta na SEFAZ ? Obrigado
  20. Bom Dia, Estou migrando para o Delphi XE8, juntamente com Trunk2, estou com o seguinte problema ao compilar os pacotes referentes aos 'danfes'. Utilizando QuickReport. [dcc32 Error] ACBr_CTeDacteQR.dpk(93): E2199 Packages 'ACBr_Capicom' and 'ACBr_DFeComum' both contain unit 'JwaWinCrypt' Alguém já passou por esse problema ? Obrigado
  21. Boa Tarde, Estou com o mesmo problema em 4 clientes, todos do estado da BAHIA. Já entrei em contato com a SEFAZ/BA, creio que o problema esteja por partes deles. Ate Mais
  22. Boa Tarde, Resolvido nos meus clientes. Ate Mais
  23. Bom Dia, Estou com o mesmo problema. Acho muito vago esse erro, deveria informar a tag que está em divergência. Acabei de mandar um e-mail para a sefaz, para verificar se está tudo certo da parte deles. Qualquer novidade vou informando aqui.
  24. Bom Dia, Estou com mesmo problema, alguém teve algum avanço ? Obrigado
  25. Boa Tarde, Agora eu estou vendo que postei no local errado. É o mesmo assunto porém em CTe e não MDFe.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.