Marcio Cenci

No caso do Gmail - a poucos minutos tentei configurar e deu certo. A configuração não aparece nas configurações da conta, mas realmente como citado pelo Juliomar - há um cadastro - mas foi via cadastro de uma senha nova pelo link https://myaccount.google.com/apppasswords (até quando não sei dizer), mas até então funcionou. Hotmail continuo sem resolutiva.

Boa tarde, Em meus clientes parou geral o envio - maioria utiliza gmail e hotmail/outlook. Ao que tudo indica, a autenticação por senha de aplicativo menos seguro já não existe mais para e-mails microsoft(hotmail, outlook, office365, etc) e do Gmail. Antes ao menos no Gmail havia uma configuração para cadastrar uma senha de app menos seguro e poder utilizar com essa senha, e agora - ao menos nos meus casos de exemplos - esta configuração já não aparece mais para configurar. Pelo que entendi, é necessário implementar algum tipo de chamada para logar nessas contas e obter um Token (abrindo pelo navegador), e armazenar/utilizar esse token para envio e-mails. Se alguém souber confirmar, estou em busca de respostas também.

Olá, Se alguém souber e puder ajudar na orientação de como proceder nesse caso. Estou enfrentando uma situação em que, no processo de transporte de cargas na região de MANAUS-AM, apenas o reboque está sendo transportado por uma balsa, sem a presença do cavalo mecânico. No entanto, a balsa exige o MDFe nesse transporte. Ao gerar o MDF-e, é obrigatória a inclusão da tag <veicTracao>, mesmo quando o cavalo mecânico não faz parte da operação. Minha dúvida é: existe alguém que saiba desse processo em que alguma forma para que o preenchimento da tag <veicTracao> seja opcional? ou se deveria ser algum outro Modal para emitir o MDF-e e tendo apenas informar em algum local com os dados do reboque sem cavalo mecânico? Atualmente, para casos como este, estou tendo que preencher a tag <veicTracao> com os dados do próprio REBOQUE, colocando dados como: TIPO DE RODADO o que não é ideal. Gostaria de saber se há alguma opção ou alguma outra recomendação para lidar corretamente com esse tipo de operação. Informações adicionais: Modal de transporte: Rodoviário com uso de balsa. Qualquer orientação sobre ajustes no código ou configurações que possam auxiliar nessa questão seria muito útil. Agradeço pela atenção e aguardo orientações.

Obrigado pelos retornos @Italo Giurizzato Junior e @Juliomar Marchetti. Atualmente meus parâmetros de TimeOut e tentativas estão em: AguardarConsultaRet := 20000; TimeOut := 20000; IntervaloTentativas := 1500; Tentativas := 15; AjustaAguardaConsultaRet := True; OBS: De modo que o problema em questão ocorreram em clientes na mesma região e identificado como tendo mesmo provedor de internet, tenho relatos de momentos em que algumas reclamações ocorreram em que foram feitos teste de velocidade e acusava como tendo Upload mas sem Download e/ou ocorrendo o inverso (bem estranho mas é a realidade). Vou estar revisando para poder aplicar a regra de manutenção citada para consultar e acompanhar novos casos.

Estou tendo a seguinte situação no dia de hoje em alguns clientes. Está sendo transmitido o CT-e para o sefaz (tudo configurado para o modo síncrono) mas em determinado momento ocorre de não ter o retorno do documento, mas não sei precisar o motivo de se acaso esteja com lentidão na conexão de internet ou queda nesse sentido - ao tentar enviar novamente o CT-e ocorre erro de duplicidade. Alguém vem enfrentando esse ou algum problema parecido? e/ou alguma dica de como proceder? Pois nesses casos tenho atuando em atualizar as informações de forma manual nos documentos, pegando o documento direto no portal com a autorização para poder aplicar o ajuste (o xml que é gerado na pasta não contém as autorizações).

Boa tarde, ainda não tive exatamente esse problema, mas essa semana estou tendo vários clientes que emitiram CT-e e o MDF-e, porém precisam cancelar o CT-e sendo que o MDF-e mesmo já estando CANCELADO não está sincronizando com ambiente nacional (travando assim o cancelamento do CT-e). Feito um contato inicial com o sefaz, solicitaram que seja aguardado normalizar - mas não foi passado prazo.

Bom dia, Estou implementado em meu sistema o uso de certificado via arquivo .pfx , já obtive sucesso no uso para CT-e, NF-e e MDF-e - porém não estou conseguindo implementar para o GNRE na qual só obtenho erro 500. Em pesquisas no fórum há um tema similar porém a única resolução é o de utilizar o capicom como certificado, que no meu caso não poderei mais utilizar desta maneira. Alguém que utiliza certificado via arquivo pfx pode me ajudar com GNRE? OBS: O mesmo erro ocorre quando configurado no demo do acbr para o GNRE. Retornando como capicom volta a utilizar, porém como citei - não poderei mais utilizar desta maneira.

Obrigado pelo retorno, vou seguir desta maneira e verificar junto ao banco com o 085-1.

@Rogerio Holetz estou com este caso, e para homologação preciso que apresente 085-0 e não estou conseguindo encontrar como/aonde informar para que apresente este valor, está saindo apenas 085-1. A única propriedade que encontrei seria a Boleto.Banco.Digito , porém não assume quando passado o valor 0. Conseguiu encontrar ?

Olá. Também ocorrendo mesmo problema. Minha desconfiança está relacionada à cadeia de certificação v2, pois consultando através do navegador o endereço [ https://www1.nfe.fazenda.gov.br/NFeDistribuicaoDFe/NFeDistribuicaoDFe.asmx ] está acusando endereço não seguro e algo relacionado que o certificado foi revogado[ Autoridade Certificadora Raiz Brasileira v2] [ Este certificado foi revogado por sua autoridade de certificação]. Porém pesquisei mas não encontrei aonde poderia baixar nova cadeia de certificado.

Bom dia, Também estou com esse problema, mas é problema com os servidores do sefaz do RS que estão todos fora, pode realizar o consulta disponibilidade para ver que CT-e , NF-e , MDF-e estão com todos os serviços em vermelho.

Retornando sobre o problema. Tornei configurável em meu software e funcionou com certificado A3 definindo a seguinte configuração: Configuracoes.Geral.SSLLib = libWinCrypt Configuracoes.Geral.SSLCryptLib = cryWinCrypt Configuracoes.Geral.SSLHttpLib = httpWinHttp Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib = xsLibXml2 Obrigado. OBS: Continuei não compreendendo o que houve, pois deixei meu software na versão anterior e continuava funcionando normalmente mesmo com a configuração estando fixa com a capicom.

Boa tarde Italo, Entendo perfeitamente, terei que partir para esse lado de tornar configurável. Não havia partido ainda para esse lado pois não tive problemas até agora, ambos certificados estavam funcionando tando A1 quanto A3 na mesma configuração. Só achei estranho mesmo parar de funcionar de uma hora para a outra. Mas estarei testando a noite com o cliente e reportarei o status da alteração.

Obrigado pelo retorno, estarei alterando e testando no cliente ainda. Dúvida: Neste caso posso utilizar a mesma configuração tanto para o A1 quando no A3 na mesma configuração? Notei que alterando diretamente no componente para libWinCrypt é alterado as demais configurações de forma automática. Configuracoes.Geral.SSLLib = libWinCrypt Configuracoes.Geral.SSLCryptLib = cryWinCrypt Configuracoes.Geral.SSLHttpLib = httpWinHttp Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib = xsLibXml2 OBS: estas alterações são fixas, não tenho configuração em meu software para alterar no cliente.

Segue configuração: CTe.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinINet; CTe.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryCapicom; CTe.Configuracoes.Geral.SSLLib := libCapicom; CTe.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXmlCapicom; CTe.Configuracoes.WebServices.SSLType := LT_TLSv1_2; CTe.SSL.SSLType := LT_TLSv1_2;

Bom dia, Estou com problemas após atualização do meu software em clientes, apenas com clientes que utilizam certificado do tipo A3 (cartão) sendo na autorização de CT-e. O problema que ocorre é "O conjunto de chaves não existe", porém ao realizar manualmente o procedimento de consulta de status do serviço o problema não ocorre. OBS: Voltando o executável com a versão anterior do sistema o problema não ocorre, sendo que conferindo as alterações nos meus fontes do software não houveram mudanças no que tange comunicação e parâmetros ao componente. Mais alguém com esse problema? Alguém poderia "me dar uma luz" em o que possa estar ocasionando esse problema?

Bom dia, Sim. Está acontecendo para meus clientes também. Estou avisando ser um problema no sefaz, mas não tenho certeza se houve algum tipo de mudança e que não estou sabendo.

Olá @windsoft, também teve problemas com a impressão de CT-e Complementar nesse layout (independente de quantidade de notas vinculadas)? Conseguiu realizar algum ajuste nele para resolver?

Mesmo problema com eventos de CT-e (Cancelamento) em clientes do PR.

Olá. Também utilizo FastReport e estou utilizando este mesmo DACTE_Retrato. Após atualizar para este layout venho enfrentando: * Chield do Documentos Originários cortando na tela (igual mostrado acima). *O número de páginas não indicando corretamente, (indica página 1/3) quando a impressão é de apenas 2 páginas. OBS: Em média 80 documentos (NFe) vinculados ao CT-e para ser impresso. Após tentar fazer o ajuste do @windsoft ref ao DoublePass, notei que as páginas impressas passaram para as 3 (como o indicador de número de páginas apresentava anteriormente), e o grupo de Documentos Originários não está mais sendo impresso sobre outro grupo como antes. Acabei desistindo após tentar ajustar por várias vezes, mas não obtive sucesso ainda.

O mesmo problema ocorreu - ontem e hoje - com alguns dos meus clientes, tanto no MDF-e quanto no CT-e e NF-e. Porém foi solicitado o fechamento e abertura o sistema novamente e tanto a emissão quanto o Encerramento (MDF-e) voltaram a funcionar (em todos os casos).

Estou tendo este mesmo retorno, estou a 1 hora encima desse problema e nada de conseguir identificar se houve alguma NT ou algo do tipo.

Estou exatamente com o mesmo problema, os domínios próprios não estão mais enviando com o ACBrMail da Trunk2. Não estou conseguindo identificar o outro tópico, se possível repassar o tópico.

Boa tarde, Estou com o problema ocorrendo também a semana toda. Porém só ocorre em clientes com Windows 7 e com o Internet Explorer com versão inferior à 11. Até então mudando a configuração no IE 9 estava resolvendo o problema (Deixando marcado o TLS 1.0 e o SSL 2.0 apenas). Porém como nem tudo são flores na vida, os clientes em grande maioria utilizam os sistemas bancários, e adivinha? o TLS 1.1 e 1.2 são marcados ao acessarem a página do banco e automaticamente a aplicação deixa de enviar os documentos (NF-e e CT-e). Resolvi "fuçar" um pouco mais em um cliente com windows 7 e atualizei o IE para o 11, todas as opções TLS estavam marcadas por padrão(1.0, 1.1, 1.2). FUNCIONOUUU.... PORÉM COM RESALVAS: O SSL 2.0 não pode estar marcado (por padrão após atualizar acaba trazendo desmarcado o SSL 2.0 ). Pesquisei a respeito e caí na página 18 do manual da 3.0, uso do SSL 3.0 e TLS 1.2 : http://www.cte.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=bx74pJ8hXaM= Espero ter ajudado (se este for a única solução só será trabalhoso atualizar cliente por cliente).

Bom dia Italo, Já havia implementado desta maneira que me citou e deu certo sim, o objetivo de consultar pelo recibo seria justamente em pegar de uma única consulta a autorização de todos os CT-e(s) que foram autorizados no lote que foi enviado ao SEFAZ. Só o que irá mudar para mim é que desta maneira o tratamento das consultas deveram se tornará unitário. Obrigado Ítalo.