Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Moro

Membros
  • Total de ítens

    81
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Tudo que Moro postou

  1. Boa Tarde! Estou gerando uma nota de devolução referenciando uma nota que não tem XML e o cliente tem CPF, conforme abaixo: <NFref><refNF><cUF>43</cUF><AAMM>1412</AAMM><CPF>00000000000</CPF><mod>01</mod><serie>0</serie><nNF>543243</nNF></refNF></NFref> Na validação do Sefaz aparece a seguinte mensagem: The element 'refNF' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'CPF' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'CNPJ' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. Consigo emitir essa devolução ou tem que ser somente com CNPJ? Att. MORO
  2. Boa Tarde! Italo, Estou te enviando o arquivo "pnfsConsSitLoteRpsResposta" com modificação para o INFISC. Eles colocaram mais uma situação, 217 - Fila para processamento Quando puder disponibilizar, agradeço! Att. Moro pnfsConsSitLoteRpsResposta.zip
  3. Buenas, A principio 100% acredito não estar... Os métodos de substituir e inutilizar não estão prontos, como não estão sendo usados deixamos eles meio que de lado. Temos a inutilização programada no Trunk1, e ainda não conseguimos acertar para o Trunk2. Os métodos Gerar / Consultar e Cancelar, estamos conseguindo fazer com as modificações que foram passadas! Assim que conseguir programar eu lhe envio os arquivos para analise, se alguém do fórum quiser ajudar, também agradeço! Obrigado pela atenção. Moro
  4. Boa Tarde! Italo, Estou lhe enviando pequenos ajustes para melhor funcionamento do provedor INFISC. Já estamos EMITINDO NFSe / CONSULTANDO NFSe / CANCELANDO NFSe com o mesmo. Grato! PCNNFSe.zip
  5. Bom dia Italo, Beleza, vamos fazer os testes aqui, qualquer dúvida lhe aviso. Obrigado!
  6. Exato, com essas alterações o provedor INFISC versãoNFSe = 1.0 e 1.10 funciona! Att. MORO
  7. Boa Tarde! Italo, Atualizei os fontes e o INI do provedor INFISC também, quanto ao [SoapAction] resolvido!!! Tentei Emitir Nota / Consutar NFS-e / Cancelar e não funcionou. Fiz algumas alterações nos fontes conforme o manual do provedor, tinha comentado com você, e estou colocando elas em anexo, para analise e posteriormente estar disponibilizando a todos que usam o mesmo. Desde já agradeço e aguardo sua resposta! INFISC.zip
  8. Italo, Removi as quebra de linha e nada, também não foi. Fiz vários testes, várias maneiras e nada! Poderia ser problema com aquele DOMDocument.validate? Alguém mais enfrentou esse problema? Obrigado! Moro
  9. Italo, Temos uma compilação do Fonte em Trunk1, e a validação e feita normalmente, o erro não acontece. Não estamos com os fontes ativos para testar, mas acredito que essas quebras não interfiram na validação, como te falei não conseguimos entrar Linha 594 => ParseError := DOMDocument.validate; para ver onde realmente vem o erro! Algo mudou nesse validade do trunk1 para trunk2? Att. Moro
  10. Italo, Você está correto, este CT-e não refere-se a emissão! Este XML não foi gerado por nós, somente estamos validando ele para lançar no nosso sistema (importar ele nas entradas de notas). Meus fontes estão todos atualizados, schemas também, será que pode ser essa quebra de linha? Att. Moro
  11. É um e-CNPJ
  12. Certificado A1, SERPRORFBv4
  13. Juliomar, Utilizei os Shemas do ACBr e também baixei os novos do site do governo e não foi! Não consigo identificar o problema! Estou te passando em anexo o XML a validar, pode me dar uma ajuda? Att. Moro 35160101784706000235570000000676581060676588-procCTe.xml
  14. Os fontes estão atualizados! Italo, você pode me explicar o seguinte: No arquivo ini do provedor Infisc não tem informações para preencher em [SoapAction]. Comentei na unit ACBrDFeWebService linha 215, (isso vai dar problema mais a frente)! Como posso fazer para não informar já que não tenho case de provedor dentro dessa rotina? Att. Moro
  15. Bom dia! Estou enfrentando um erro ao validar um CTe usando Capicom! Unit => ACBrDFeCapicom Linha 594 => ParseError := DOMDocument.validate; ParseError.errorCode => -1072897535 A msg do erro fica assim: 'Falha na validação dos dados do Conhecimento: 67658 Error parsing 'ePpbJdDk2qzDDxhFiX8i9f5PzivSEff99me2ykA8EDw9VTqOx1nMOuEqtNcWED7cDwLAP8Ato45w;+sNqriuXY70pmYyGROzCXEYGwScSyyEGn4n23CPOScOYTDa...' as base64Binary datatype. The element '{http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}SignatureValue' with value 'ePpbJdDk2qzDDxhFiX8i9f5PzivSEff99me2ykA8EDw9VTqOx1nMOuEqtNcWED7cDwLAP8Ato45w;+sNqriuXY70pmYyGROzCXEYGwScSyyEGn4n23CPOScOYTDa...' failed to parse. Alguém já enfrentou esse problema no trunk2, como poderia contornar isso? Att. Moro
  16. Italo, Os fontes estão atualizados, comit 10913. O erro acontece na unit "ACBrNFSeWebServices" linha 1438. Não foi possível carregar o arquivo: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><EnviarLoteRpsEnvio xmlns:="" ><Rps><InfRps</Rps><Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"><SignedInfo><CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" /><SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1" /><Reference URI=""><Transforms><Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" /><Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" /></Transforms><DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1" /><DigestValue></DigestValue></Reference></SignedInfo><SignatureValue></SignatureValue><KeyInfo></KeyInfo></Signature></EnviarLoteRpsEnvio> Pelo manual do provedor o RPS está sendo gerado errado...não precisa as tags <Rps> e <InfRps> Poderia me dar uma ajuda? Att. Moro
  17. Bom dia! Italo, Nessas ultimas atualizações que foram feitas vi que foram add funções novas: "Assinatura do RPS" e "Assinatura do Lote" Fizemos alguns testes porem para o provedor Infisc ainda não funciona. Alguma previsão de funcionamento para esse provedor que não segue os padrões? Att. Moro
  18. Obrigado pelas dicas Renato, Vamos montar algo aqui! Att. Moro
  19. Obrigado pelas respostas, Renato, você já trabalha em um ambiente assim? Consegue me descrever (ou um print da tela mesmo), para ver como fica as pastas do projeto para cada usuário no servidor? Para unir os fontes usamos o SVN como o Juliomar comentou... Obrigado!
  20. Bom dia a todos! Acredito ter postado no lugar certo... Gostaria de uma ajuda do pessoal do fórum, com o seguinte caso: Montar um servidor com 03 usuários com Delphi. Estou com duvida quanto aos caminhos do projeto para cada usuário. Como fazer para trabalharmos simultaneamente com o mesmo projeto, sem interferir no usuário 2 e 3 que também vão estar com o mesmo projeto aberto! Alguém trabalha dessa forma, poderiam me dar umas dicas de como fazer? Att. Moro
  21. Italo, Estou usando a função Assinar da unit ACBrDFeCapicom Quando chego na linha 453 não consigo fazer o xmldoc.loadXML da variável AXml. Sei que deveria vir a parte do xml que corresponde a assinatura, me corrige se estou falando algo errado, poderia me detalhar melhor o processo antes de chegar nessa linha. Acredito que falta pouco para funcionar! Att. Moro
  22. Bom dia! Dércio, Já conseguio enviar NFSe? Att. Moro
  23. Obrigado pelos esclarecimentos Italo!
  24. Patrick, Se vc não migrou ainda para o trunk2, segue em anexo as duas units que vai te ajudar. Precisamos colocar para funcionar NFSe em trunk2 para o provedor Infisc, caso você consiga, manda para o pessoal do ACBr analisar e disponibilizar para todos. Juliomar, eu e o Dércio estamos aguardando uma resposta para o erro que te mandei logo acima! Att. Moro Units.zip
  25. Juliomar, Ao menos analisar se está correto a forma como fiz? Peguei o INI de um outro Provedor dupliquei ele e preenchi conforme a Unit do Infisc, coloquei junto a pasta do executável configurei e tentei emitir. Mas não funciona! Aparece o erro em anexo... Se vc puder me dar uma ideia de contornar esse problema eu agradeço! Att. Moro
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.